Предлагаю пойти прямо по тексту.

«Для нас это была изнуряющая, но содержательная и яркая кампания. Мы честно работали и бились против огромной машины. Почти двести встреч с избирателями на двух кандидатов. Массовое волонтерское движение. Самоотверженные агитаторы, ежедневно работавшие в селах и деревнях. Мы сделали всё, что было возможно».

Да, очень изнурительно мотаться на встречи с 4-5 бабушками и маленькими детьми, которые ничего не соображают в политике, по округе, искренне понимаем вас, Илья! А ваши самоотверженные агитаторы и волонтеры настолько работоспособны, что занимались пропагандой ПАРНАСа даже в единый день голосования, когда делать этого нельзя. Но мы простим на первый раз. Вы сделали все, что возможно: пытались купить базу УФМС (за что Пивоваров арестован), организовывали скандал за скандалом для получения медийности, встречались с американскими дипломатами, перевозили крупные суммы денег непонятно зачем и на что. Вы сделали все, но даже это не помогло.

«Мы проиграли. Реальный результат ПАРНАС без учета вбросов и фальсификаций с надомным голосованием выше официальной цифры, но не существенно. Пятипроцентный барьер мы не преодолели».

Наконец это признано, и наконец, без пены у рта. Те заоблачные цифры по узнаваемости партии в регионе цифры экзит-полов Волкова развеялись как туман. Но почему же цифры такие небольшие, спросите вы? Вот ответ:

«Причины на поверхности. Против нашей команды в Костроме вели настоящую войну. Ежедневно нас поливали помоями на местном и федеральном ТВ. Избирателей путали спойлерами: на первом месте в списки стояла «партия» «Против всех», выше нас располагалась «партия-двойник» «ПарЗас».

Каждую неделю город заваливали чернухой — огромные тиражи газет без выходных данных с прямой клеветой (например, что мой отец олигарх и т.п.). Были и креативные провокации с использованием фальшивых дипломатов на машине с приклеенными дипномерами. Доходило и до совсем уж позорной грязи, как, например, «газета» под названием «Гей-правда».

Парнасовцев, значит, помоями поливали плохие дяди и тети, а сами члены коалиции разве не были замешаны в том же? Ну чего стоит хотя бы это прилипшее к единоросам выражение «партия жуликов и воров», или обвинения в подкупе костромского «яблока» местным олигархом (из-за которого теперь Митрохинцы будут судиться с Навальным). И это только самые первые на памяти примеры. Чернуха и клевета – все туда же. Сколько раз уже Навальный и его соратники бюездумно обвиняли чиновников или их родственников в чем бы то ни было, не имея никаких фактов. Зато раздували в СМИ эти истории исправно. Разве не клевета? К клевете бы я еще отнесла вообще всю программу ПАРНАСа, т.к. вряд ли бы они всерьез хоть какой-то мелочью в регионе занялись, пройдя в законодательное собрание.

Кстати, Яшин вновь кинул тапком в «Яблоко», указав эту партию среди тех, кто делал все, чтобы ПАРНАС не прошел в местную думу. Вот уж да, яблочникам будто было нечего делать, кроме как мешать московским мальчикам-либералам заполучил место в парламенте. У них и своих проблем хватает. А если но-чесноку, то это ведь Демкоалиция упустила возможность объединиться с Митрохиным: сейчас бы от оппозиционной коалиции точно прошел бы один человек, если бы не двое. Но нет, эго Навального и Касьянова куда важнее победы. Но Яшин об этом предпочитает умолчать.

«Ну и влияние собственного обаяния на костромских бабушек я немного переоценил, чего уж там:)»

Яшин, что ты делаешь? ахаха, прекрати! Вообще Яшинское обаяние – вещь своеобразная. Человек, вечно остававшийся в тени своих лидеров: Бориса Немцова, Владимира Рыжкова, Михаила Касьянова, — априори не уверен в себе и не может так лихо крутить костромскими бабушками направо и налево. Там женщины еще с советской закалкой, на одни глупые улыбочки не клюнут.

Дальше начинается самая смешная часть этого послания миру. Яшин отвечает на вопрос, что же он с соратниками намерен делать дальше. И кратко ответ такой – они будут воевать до конца!

«Для нас противостояние с кремлевскими жуликами это не дело одного дня или одной кампании. Мы единственный в России отряд сопротивления, который готов противостоять группировке Путина и продолжает стоять на своем. Мы никуда не уедем из России и не оставим страну жуликам и проходимцам.

Ну прямо-таки фантастика. Голливуду нужно снять о герое-Яшине фильм и крутить его в кинотеатрах. Отряд сопротивления, противостоящий всемирному злу, Путину… Кассовые СОБРы в США побьют все рекорды.

А вот тезис о том, что из страны они никуда не уедут, откровенно расстроил. Мы-то надеялись…

«Завтра мы проснемся и продолжим гнуть свою линию: готовиться к новым выборам, писать доклады о воровской системе, вести антикоррупционные расследования, организовывать акции протеста. Присоединяйтесь. Как бы тяжело сейчас ни было — будущее принадлежит нам».

Вот какой будет работа – опять полной липовых докладиков про Путина и «войну», потом Путина и «мир» или про Путина и Кадырова (как сейчас любят мусолить в СМИ). Кроме того, будут акции протеста (возьмем на заметку). Правда интересно, против чего протестовать-то будут? Против Кремля? Против народа России? Простив самой России? Или просто от бессилия?!

«Я благодарен Алексею Навальному, который внес большой вклад в нашу работу. Михаилу Касьянову и партии ПАРНАС — которые прикрывали тылы. Михаилу Ходорковскому — который очень помог с организацией наблюдения на выборах».

Долго и безудержно смеялась над тем, как Касьянов «прикрывал тылы». Какие он там тылы прикрывал? Кто-нибудь его вообще видел за все это время? Был ли он в Костроме? – нет. Поддерживал ли он список Парнаса? – нет. Он долгое время отдыхал и наслаждался жизнью в Европе, пока его соратники воевали с избиркомами. Наплевал на все и всех. Хотя, может это он такими способами «прикрывал иностранные тылы»

«Помните, друзья: в политике побеждает тот, кто умеет держать удар и идет до конца. На нашей стороне правда и искренность. А значит, успех неизбежен.

Россия будет свободной».

Правда и искренность на их стороне, не смешите. Весь ПАРНАС – сборище уголовников, а лидер их, прославившийся своей кличкой Миша-2%, вообще в свое время на многие и многие миллиарды обкрадывал богатую страну и народ, пытавшийся выжить после развала СССР.

Хочется верить, что пророчество Яшина о «свободной России» непременно сбудется. Только вот несколько в ином смысле. Искренне надеюсь, что Россия будет свободной… от таких вот «либералов», которые однажды уже находились у власти в 90-е, и мы помним, чем это обернулось.

престарелый Путин

Хреновый у него авторитет на международной арене. Избегают его, боятся, считают неадекватным.

и он если психанет, уничтожит всю нашу планету.

Антисанкции

Матери Джульетты было 28.

16-летний Пушкин писал: «В комнату вошел старик лет 30».

Марья Гавриловна из «Метели» Пушкина была уже немолода: «Ей шел 20-й год».

Тынянов: «Николай Михайлович Карамзин был старше всех собравшихся. Ему было 34 года, возраст угасания».

Старухе процентщице из романа Достоевского «Преступление и наказание» было 42
года.

Анне Карениной на момент гибели было 28 лет, старику мужу
Анны Карениной — 48 лет (в начале описанных в романе событий всем на 2 года
меньше). Вронскому было 28 лет («начинающий плешиветь» — так Толстой описывал его).

Старикану кардиналу Ришелье на момент описанной в «Трех мушкетерах» осады
крепости Ла-Рошель было 42 года.

У Толстого про «княгиню мариванну, старуху 36 лет».

У Лермонтова в повести «Княгиня Лиговская»: «Главным ее недостатком была бледность, как у всех петербуржских красавиц, и старость, девушке уж исполнилось 25. На радость нашим местным джентльменам.»

В 19 веке брачный возраст был для женщин 15-17 лет.

Чехов: «На свадьбе младшей сестры Манюси 18 лет у старшей ее сестры Вари случилась истерика. Потому что этой старшей было уже 23, и время ее уходило, а может быть, уже ушло...»

Гоголь: «дверь нам открыла старуха лет сорока».

В те времена в русской литературе сплошь и рядом можно было прочесть, как женщина лет 30-35 надевала чепец, аки старушка, и вывозила на бал 15-летнюю дочь-невесту.

Не случайно Татьяна Ларина в свои 18 лет уже считалась почти старой девой, и потому тетушки-нянюшки-кумушки сетовали: «Пора, пора бы замуж ей, ведь Оленька ее моложе».

У Ги Бретона, который описывает французскую историю на любовных примерах, не только женщины считались пожилыми в 25 лет, но и мужчины в 30. Рожали тогда лет в 13-14, иногда в 12. Поэтому у 15-летней матери любовники менялись как перчатки и она смотрела свысока на 20-25-летнюю старуху. С тех пор времена изменились в истерично-целомудренную сторону (разительная разница в возрасте, когда теряют девственность).
Еще, например, в другой литературе тех лет можно встретить выражения: «в комнату вошел глубокий старик с клюкой 40-ка лет отроду, его поддерживали под руки молодые мужчины 18 лет» или " она жила так долго, что придворные уже и не знали сколько этой фройлине лет. На самом же деле эта дряхлая женщина умерла в 50 лет от старости, а не от болезни".
Или: «Король объявил своей королеве, что ссылает ее до смерти в монастырь ввиду старости. Он нашел себе молодую жену 13 лет, которую хочет сделать своей королевой. Обливаясь слезами, жена бросилась в ноги к своему повелителю, но старый король (ему было 30 лет) был непреклонен, он объявил ей о беременности своей новой возлюбленной»

Зюскинд «Парфюмер»:
"… мать Гренуя, которая была еще молодой женщиной (ей как раз
исполнилось двадцать пять), и еще довольно миловидной, и еще
сохранила почти все зубы во рту и еще немного волос на голове,
и кроме подагры, и сифилиса, и легких головокружений ничем
серьезным не болела, и еще надеялась жить долго, может быть,
пять или десять лет..." "

В России живет 140 миллионов человек. Вы верите, что престарелый Путин самый мудрый и великий среди этих 140 миллионов? Никто его не заменит? Я не верю.

Хотя я вас понимаю. При Гитлере, Сталине, Брежневе тоже казалось, что замены долбанутому вождю нет.

Но есть такое понятие как «сменяемость власти». Власть должна меняться. А не один Путин заседать пожизненно. А Путин собрался заседать пожизненно и не передаст власть никому добровольно никогда.

надеюсь, что Россия будет свободной… от таких вот «либералов», которые однажды уже находились у власти в 90-е

Мишки2% forever!

Снобистский уклон оппозиции (14 сентября 2015, 15:39)

Я бы не спешил поздравлять «Единую Россию» с результатами местных выборов. Этот результат скорее хорош для партийных чиновников, которые будут отчитываться о нем наверх. Единороссы приложили старания, чтобы не упустить ни одного одномандатного округа, и добились в этом деле изрядных успехов, «зачистив» системную оппозицию в региональных парламентах.

При этом дрались чиновники не столько за партию «Единая Россия» и государственные интересы, сколько за себя – за свои «контракты», наработанные годами взаимодействия с бизнесом, за отметки в личных делах об успешно проведенных выборах, за сохранение синекур. Прошедшие выборы стали в некоторым смысле пиром самовластия местной бюрократии, перенапрягшей ресурсы поддержки «партии власти».

Такая политическая конфигурация связана с социальными рисками. От которых пока спасает политическое ничтожество нашей оппозиции. И системной, и в еще большей степени несистемной.

Наши оппозиционеры привычно ссылаются на длинный список «яиц», которые мешают им исполнить победный танец: админресурс, черный пиар, отсутствие денег, отсутствие возможностей для агитации, фальсификации, «козни режима». Что-то из этого безусловно верно, что-то совсем нет. Но, понаблюдав за местными выборами вблизи, причем не в цирковом варианте a la Кострома, а в сравнительно нормальном, как член семьи неплохо выступившего местного кандидата от КПРФ, я могу с уверенностью назвать ключевую проблему нашей оппозиции.

Российская оппозиция борется с режимом, а не за избирателя. Режим может быть разный – глава горадминистрации или губернатор. Зависит от того, на каком уровне и на чьих деньгах заварена та или иная оппозиционная каша. В любом случае борьба с чем-то у критиков власти стоит на первом месте. Именно её они пытаются продать избирателю.

Характерный пример. После того, как партия Касьянова получила свои законные 2%, её представитель Илья Яшин отчитывается в фейсбуке, пытаясь представить этот позорный результат как невероятное политическое достижение. После длинного перечня помешавших «яиц», лишь одна фраза о взаимодействии с избирателями: «влияние собственного обаяния на костромских бабушек я немного переоценил». В этом всё – и снобская ирония по отношению к «ширнармассам», и откровенное задвижение непосредственного общения с избирателем на двадцатое место по сравнению с влиянием газеты «Гей-правда».

Ну и торжествующее резюме: «Для нас противостояние с кремлевскими жуликами это не дело одного дня или одной кампании. Мы единственный в России отряд сопротивления, который… продолжает стоять на своем». То есть, как я понимаю, с этим посланием «ПАРНАС» и выходил в Костроме к народу: «Мы идем в ваше областное собрание, чтобы противостоять кремлевским жуликам».

В конечном счете для касьяновцев-навальненцев Кострома была лишь площадкой, на которой можно раскинуть своё политическое шапито для показа — даже не в Москве, а где-нибудь в Вашингтоне или Брюсселе – комедии «нечестные выборы и преследование оппозиции авторитарным режимом».

Но ту же самую аберрацию сознания я улавливал много раз у вполне «системных» политиков, которые работали на реальную повестку и имели реальные политические козыри. Драгоценное время избирательной кампании уходило на «политическую борьбу» вместо работы непосредственно с избирателями.

Избирательные кампании многих российских участников нашего политического процесса проходят преимущественно в фейсбуке, для своей тусовки. Если бы заксобрания выбирали географически произвольные сообщества «друзей», все наши звезды политического твиттера давно были бы депутатами разных уровней. Но депутатов избирают локальные сообщества, и тут не всё так просто. Многим казалось важнее провести круглый стол для прессы или перепостить друг у друга в фейсбуке разоблачение неправд политических оппонентов, чем пересилить себя и отправиться говорить с людьми по квартирам.

Еще бы – разговаривать с ветхой старушкой на убогой кухне придется ведь не о президенте и даже не о том, что кажется политическому классу острыми городскими или областными проблемами, а о текущем кране, о том, что уже седьмое, а не несут пенсию, о том, что «сын уехал на заработки далеко, а мы тут пропадаем». Всё это будет сопровождаться порой глупыми репликами, попытками напоить чудовищным чаем из старого чайника с накипью. Вас всё это будет бесить и вы будете трижды проклинать себя, что во всё это ввязались. Но избирательный процесс, особенно на уровне, который мы можем назвать «местным», устроен именно так.

Вспомним 2010 год в стране классической демократии – Великобритании. Лейбористы проиграли выборы из-за того, что премьер Гордон Браун забыл выключить радиомикрофон после встречи с избирательницей и, сев в машину, разразился бранью на помощников, которые «подвели к нему эту узколобую женщину». Ставшая достоянием публики реплика стоила лейбористам выборов, а партию теперь возглавил Джереми Корбин, которого можно упрекнуть в чем угодно, но толькг не в снобизме.

Римляне определяли выборную кампанию предельно четко как «просительство» или «искание». Кандидат с униженной улыбкой ходит и просит за него проголосовать. Депутата, которого избиратель не знает, скорее всего не выберут, и избиратель, которого кандидат не подержал лично за руку, не многого стоит. Современные демократии накладывают на эту прозу флёр представительства общих интересов и коммерческой рекламы – мол, вы «покупаете» этого кандидата не потому, что он вас попросил, а потому, что он вам очень нужен и вы его страстно желаете.

Наши демократические и квазидемократические политики, похоже, приняли эту обертку за реальность и решили, что за них будут голосовать, влюбившись в их харизму. Но, простите, для этого нужно быть политическим шоуменом класса Жириновского. Прочим остается проза хождения по домам. И здесь российские чиновники дадут фору политическим хипстерам – в силу специфики своей повседневной работы они часто умеют быть к избирателю ближе, находятся с ним на одной волне и даже, когда врут в глаза, делают это демократично. Не все, конечно: у некоторых от долгого нахождения на олимпе развивается комплекс дикого барина, но политическую пехоту «единороссов» вряд ли испугать посиделками на бабушкиной кухне.

В некотором смысле «партии власти» удалось навязать оппозиции свою схему политической борьбы. Применяя политические технологии на грани фола, чиновники создали у свлих оппонентов представление, будто главное – разоблачать нарушения, подавать жалобы, устраивать скандалы. Кампания превращается со стороны оппозиции в сеанс демонстративного политического мазозхизма.

При этом невидимая работа по привлечению сторонников — индивидуальной и групповой работе с избирателями, раздаче обещаний и решению проблем — для многих оппозиционеров не важна, они не замечают её у партии власти и не занимаются ею сами. А потом изумляются своему недостаточному результату. Даже при самом жестком прессинге у всех минимально политически и психически адекватных оппозиционеров результаты были бы на порядок лучше, если бы они просто не боялись встретиться с избирателями один-на-один.

В далеком 64 г. до нашей эры Квинт Цицерон написал своему знаменитому брату-оратору Марку Туллию инструкцию по проведению избирательной кампании, каковая в Риме была в наибольшей степени похожа именно на наши местные выборы. Там есть золотые слова: «Не вижу ничего более глупого, чем предположение, что тебе может быть предан тот, кого ты не знаешь».

АНЕНТЫ