Комментарии участников:
Если вы «когда» имеете ввиду — до Путина — то было естественно по-другому. Был Милошевич, был Бранд, был Адэнауэр. Много кто был.
Вы сами понимаете что пишете? Милошевич — страна — лимитроф, которую насиловали все, кому не лень. Милошевич вместо приткуться к РФ. Даже той слабой и идиотской — решил поиграть с Западом — поиграл. РиП.Бранд и Аденауеэр — это вообще — посмеяться.
Милошевич — президент-жертва. Но он был силён духом, это у него не отнять. И потенциал у страны был поменьше гораздо, чем у России. А почему мы должны посмеяться над Брандтом и Аденауэром?
Грозный — Петр — Николай 1 — Александр 2 — Ленин — Сталин — Брежнев(удержал — можно вычеркнуть) — Путин
Вы сильно заблуждаетесь про Ленина. Ленин — один из самых крутейших манагеров в истории. Ататюрк — как раз идеолог
Ататюрк — самый что ни на есть практик и реформатор. То, что из себя сегодня представляет Турция культурно, экономически и политически — целиком и полностью его заслуга. Странно, что вы так пренебрежительно отзываетесь об Адэнауэре, глобальной заслугой которого я, в первую очередь, считаю формирование в немецкой нации осознания вины за преступления нацистов. Он делал максимально, чтобы фашстская зараза никогда больше не зародилась на немецкой земле
«об Адэнауэре, глобальной заслугой которого я, в первую очередь, считаю формирование в немецкой нации осознания вины за преступления нацистов.»
Т.е. не Сталинские войска показали чего стоит нацизм — это бля Адэнауер объяснил. Повеселило.
Т.е. не Сталинские войска показали чего стоит нацизм — это бля Адэнауер объяснил. Повеселило.
Рада, что смогла вас повеселить. Но веселья вашего не разделяю. Поскольку странно взрослому человеку не понимать, насколько серьёзно было внушить целой нации масштабы трагедии, которая зародилась непосредственно на их земле и при их непосредственной поддержке и участии. При этом заслуг СССР в победе никто не умалял, заметьте.
Так раскройте её с помощью Гугла. Там всё максимально доступно. Просто не припомню, чтобы нанималась к вам личным репетитором
Про Ленина. Самая крупная страна в истории человечества в полном раздрае. Царская власть свержена. Масонская банда просрала вообще все.
Кучка людей, во главе с Лениным, у которого три раза бандиты отбирали авто, построили Государство СССР в считанные месяцы. Покажите аналог :)
Кучка людей, во главе с Лениным, у которого три раза бандиты отбирали авто, построили Государство СССР в считанные месяцы. Покажите аналог :)
При этом он не являлся ПРАВИТЕЛЕМ. Вдохновителем, идеологом, мозговым центром — но не руководителем в полном смысле. От свержения монархии до смерти Ленина прошло 6 лет, и при этом во главе правительства Ленин пробыл всего-то около полугода чистого времени. Почему все заслуги по созданию Союза приписываются ему? Заметьте, в это время ещё не пришёл период репрессий, и живы были многие толковые люди, такие как Калинин, Луначарский, Бухарин.
Насчет «Ленин — не исполнитель» вы, действительно, очень сильно ошибаетесь. Сравните страну, которую имел Ленин после революции и страну, которую получил Сталин. Только некоторые вещи: твердая конвертируемая валюта, подъем предпринимательства, прочный фундамент для индустриализации, на 100% готовая система образования (лучшая в мире еще полвека) и на 80% — здравоохранения и многое другое. И все это после полного разрушения всех систем управления, войны против всех развитых стран и жесткой экономической блокады.
Вы неверно ответили. Правитель — это не тот, кто занимает должность, а тот, кто управляет процессом. Это я вам как человек с опытом и образованием в менеджменте. Личностей было много. В процессе участвовали многие, в том числе и как руководители. Направлял процесс именно Ульянов.
Я говорила как раз о том, что он был мозгом и вдохновителем. Но теоретиком. Практиками были другие люди, тот же Дзержинский хотя бы, Калинин.