В американском университете предложили отказаться от «он», «она», чтобы не оскорбить геев

отметили
23
человека
в архиве
В американском университете предложили отказаться от «он», «она», чтобы не оскорбить геев

В американском университете предложили отказаться от «он», «она», чтобы не оскорбить геев

Один из весьма креативных чиновников Университета Теннесси предлагает своим сотрудникам и студентам прекратить называть друг друга «он», «она», «его» и «ее», и использовать гендерно-нейтральные местоимения: 'xe', 'zir' и 'xyr'.

Отвечающая за права геев в этом учебном заведении, в котором обучаются 27,400 студентов, считает, что новые части речи сделают университет более гостеприимным для геев, бисексуалов и людей, не определившихся со своей гендерной природой. Администрация университета опубликовала новые инструкции на своем сайте и отправила копии по электронной почте каждому члену университету, для подробного ознакомления.

Donna Braquet, (фото сверху), придумавшая столь необычное нововведение, говорит, что руководящие принципы не являются обязательными и руководство не хочет диктовать условия сотрудникам и студентам. Для тех, кто пожелает воспользоваться новыми местоимениями и не оскорбить лицо нетрадиционной сексуальной ориентации, нужно вежливо спросить визави: «О, приятно познакомиться, [вставить название]. Какое местоимения я должен использовать?».
Как подчеркнули пресс-секретаря университета: «Мы стремимся быть разнообразными, и хотим, чтобы каждый чувствовал себя желанным гостем».
Добавил Zarubin Zarubin 29 Августа 2015
проблема (3)
Комментарии участников:
Tamriko
+10
Tamriko, 29 Августа 2015 , url
Пестуны вы наши заокеанские! Все стараетесь выпестовать тех, кого мы называем своими именами: педерасты, гомосексуалисты, лесбиянки, голубые, гомики и педики! Привет вам от всех психически здоровы людей!
Игемон
+11
Игемон, 29 Августа 2015 , url
Зачем, защищая права одних, нарушать права других?
sant
+4
sant, 29 Августа 2015 , url
заодно пусть сменят примитивный заимствованный амерский язык на великолепный суржик…
nikorn
+2
nikorn, 29 Августа 2015 , url
Неужели они не понимают, что через некоторое время, когда процент ЛГБТ в обществе станет заметным, коренное население просто будет уменьшаться, а его место займут мигранты, до которых «прогрессивные идеи» доходят не так быстро!
jaik
0
jaik, 29 Августа 2015 , url
Вот про процент не понял… Это как? Хотя и подобные вещи не поддерживаю. Я так полагаю, что «Он» и «Она» скорее неудобны (а даже не оскорбительны) для трансгендеров, а не для геев. Последним на это, полагаю, как-то пох. Вообще подобный подход замечательно высмеян в серии Южного парка про «мислексию сросшихся близнецов». Когда мэр города устроила сначала концерт в честь одной единственной женщины с этой проблемой, потом устроила парад и даже неделю «мислексии сросшихся близнецов». На что эта женщина сказала, что единственное что она хотела, чтобы ее воспринимали нормально и не акцентировал внимание на умершем близнеце торчащем из ее головы.
nikorn
0
nikorn, 29 Августа 2015 , url
Фокус в том, что ЛГБТ не размножаются. Увеличение доли ЛГБТ в обществе до 20% равносильно соответствующему уменьшению населения. Если доля ЛГБТ достигнет 30%, то воспроизводство населения вообще станет проблематичным, так как обычным парам будет трудно найти друг-друга и создать семью.
jaik
0
jaik, 29 Августа 2015 , url
Насчет, не размножаются согласен. С этим поспорить сложно. Хотя женская пара может иметь детей. И мужская в принципе тоже. С этим есть свои особенности, то есть «со скрипом», но могут. Я же про то, почему доля ЛГБТ должна расти? Предположим, есть некий ген, который отвечает за некорректную сексуальную ориентацию, но ведь согласно вашему же утверждению, они размножаться не могут, а соответственно ген никому не передадут. Это как в семье брюнетов вдруг рождается рыжая девочка. Ген-то рециссивный и если она родит от рыжего мальчика, то вероятность появления рыжего выше, но, вме равно, скорее всего, вырастет блондин. А в случае ЛГБТ — тупик. Никому ничего не передадут. То есть, если вдруг откуда-то этот ген выскакивает, то его сам же носитель и «убьет». Возможно, это своеобразный метод контроля популяционной численности. Мы же представители K-стратегии отбора и в наших генах и поведении заложено куча всего, чтобы мы этой стратегии придерживались. Как только представители этой стратегии пытаются переключиться на R-стратегию или даже начинаем подумывать об этом, сразу, щелк и война, чума, рак, спид, геи. И я думаю, это еще не все «природные» фишки, чтобы держать нас в рамках. Не зерги ж мы (они как раз представители R-стратегии).
Владимир104
0
Владимир104, 29 Августа 2015 , url
Короче. ЧмоОНО.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать