Комментарии участников:
продолжение:
По большому счету, отзыв лицензии у «Роскреда» стал наглядным доказательством того, что Банку России так и не удается навести порядок в банковском надзоре, который остается, пожалуй самым слабым звеном в его работе. Я не знаю, что мешает навести здесь порядок: то ли нехватка у руководства Банка России политической воли на решительные действия, тем более в условиях кризиса, когда кажется, что если не сделать, то оно само рассосется, а если сделать, то, не дай Бог, раскачаешь лодку; то ли просто непонимание этим самым руководством сути банковского надзора, что заставляет его ждать, «пока рак на горе свистнет»; то ли предельная забюрократизированность процесса принятия решений в надзорном блоке и отсутствие какого-либо желания брать ответственность на себя, что приводит к тому, что Банк России постоянно запаздывает со своими решениями на несколько месяцев.
Но я хорошо понимаю, что, каким бы ни был ответ на мой риторический вопрос, в работе Банка России и после «Роскреда» мало что изменится.
А значит, будут другие банки с такими же проблемами, с такими же дырами в балансах. А значит, все это будет сопровождаться абсолютным безмолвием со стороны руководства Банка России, которое продолжит твердить, что «в Багдаде все спокойно» и ситуация под контролем.
И последнее. По очереди, но не по сути. Громкие банковские скандалы последнего года – «Траст», «Роскред», Мособлбанк, «Петровский», «Связной Банк» (извините, если кого забыл) – затронули исключительно частные банки. Но мне, почему-то, кажется, что у тех государственных банков, которые постоянно бегают к президенту и просят денег на «поддержание штанов», скелетов в шкафах не меньше, а может быть, даже больше, чем у тех банкротов, имена которых у всех на слуху. И даже страшно представить, что будет, когда все эти проблемы вылезут наружу. А это обязательно произойдет.
Сергей Алексашенко
старший научный сотрудник Центра развития ВШЭ
В 1995—1998 гг. — первый заместитель председателя правления Центрального банка России.
Ели отзывать строго по правилам и вовремя, то вообще банков не останется. Поэтому подрезают снизу совсем уж гнить, в надежде что остальные поймут… Впрочем, тщетно
Не знаю, но, по моему, лицензии отбираются у банков обычно за другие заслуги. В последнее время столкнулся на прямую с 2 отзывами лицензий — «Витас» и «Мастер-банк» оба были благополучные банки. А проблемы началась, когда они попытались в чем-то оспорить решения ЦБ. Предлогами стали простые действия — направление в большом количестве таких предписаний ЦБ, которые просто технически не было возможности выполнить в установленные сроки. В итоге — невыполнение предписаний ЦБ.



