Арбитраж Петербурга: Реализовывать санкционную продукцию можно, ввозить — нет
отметили
22
человека
в архиве

Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области не нашел правонарушения в продаже товаров, внесенных правительством РФ в список «продуктового эмбарго», сообщается в карточке дела на сайте суда.
Суд рассмотрел заявление ЗАО «Тандер» (владеет сетью магазинов «Магнит»), которое обратилось с оспариванием штрафа Роспотребнадзора за продажу сыра «Сиртаки» из Франции. Данный продукт является запрещенным к ввозу, поскольку произведен в стране Евросоюза. Роспотребнадзор, проведя проверку в магазине ЗАО «Тандер», наложил на продавца штраф в размере 30 тысяч руб.
Между тем, суд пришел к выводу, что постановление правительства запрещает ввоз определенного ряда товаров, а не их реализацию.
«Таким образом, сопоставляя определения оборота и ввоза, можно сделать вывод о том, что правительство предусмотрело ограничение на ввоз определенной продукции, а не ее реализацию (продажу). Из этого следует, что ограничение в обороте (продаже) молочной продукции, в том числе сыров, законодательно не закреплено, то есть отсутствует состав правонарушения (объективная сторона)», — говорится в определении суда.
«Таким образом, событие правонарушения не доказано, следовательно, требования заявителя подлежат удовлетворению», — подчеркивают в суде.
В итоге арбитраж признал незаконным наложение штрафа на ЗАО «Тандер» за продажу «санкционного» сыра.
Суд рассмотрел заявление ЗАО «Тандер» (владеет сетью магазинов «Магнит»), которое обратилось с оспариванием штрафа Роспотребнадзора за продажу сыра «Сиртаки» из Франции. Данный продукт является запрещенным к ввозу, поскольку произведен в стране Евросоюза. Роспотребнадзор, проведя проверку в магазине ЗАО «Тандер», наложил на продавца штраф в размере 30 тысяч руб.
Между тем, суд пришел к выводу, что постановление правительства запрещает ввоз определенного ряда товаров, а не их реализацию.
«Таким образом, сопоставляя определения оборота и ввоза, можно сделать вывод о том, что правительство предусмотрело ограничение на ввоз определенной продукции, а не ее реализацию (продажу). Из этого следует, что ограничение в обороте (продаже) молочной продукции, в том числе сыров, законодательно не закреплено, то есть отсутствует состав правонарушения (объективная сторона)», — говорится в определении суда.
«Таким образом, событие правонарушения не доказано, следовательно, требования заявителя подлежат удовлетворению», — подчеркивают в суде.
В итоге арбитраж признал незаконным наложение штрафа на ЗАО «Тандер» за продажу «санкционного» сыра.
Добавил
pitetop 7 Июля 2015

1 комментарий
Комментарии участников: