Комментарии участников:
А что, правительство США, к примеру, вычитает из налоговой базы расходы на фитнес всех трудящихся великой и богатой страны? Я просто не в курсе, может прокомментируете?
Заголовок некорректный, должно быть не «с бесплатных», а «с оплаченных работодателем»; и не все «граждане», а «работники». Очевидная манипуляция общественным менением.
Вы не в курсе понятия дохода? Почти с всего, что работник получает безвозмездно от работодателя он должен платить подоходный.
Одно «НО» и работодатель и оплачивает за это.
В ведомости на з/п не отображается ни то, ни другое, но в форме, которая идет в налоговую все это учитывается.
В ведомости на з/п не отображается ни то, ни другое, но в форме, которая идет в налоговую все это учитывается.
Законодательство с Вами не согласно.
Работодатель может оплачивать, при условии, что примерно на эту сумму сделает дополнительное начисление к з/п. Некоторые фирмы так делают.
Способ начисления одинаков: указывается полученный доход в пересчёте на рубли, в зависимости от дохода с него берётся или не берётся НДФЛ. И в общей ведомости указывается весь доход, полученный работником за текущий месяц. В ведомости на оплату указываются только суммы на руки, в ведомости в банк — суммы к перечислению.
Работодатель может оплачивать, при условии, что примерно на эту сумму сделает дополнительное начисление к з/п. Некоторые фирмы так делают.
Способ начисления одинаков: указывается полученный доход в пересчёте на рубли, в зависимости от дохода с него берётся или не берётся НДФЛ. И в общей ведомости указывается весь доход, полученный работником за текущий месяц. В ведомости на оплату указываются только суммы на руки, в ведомости в банк — суммы к перечислению.
Не знаю как должно было бы быть. Я говорю как было у нас. Оплачивался год фитнеса, всякие фуршеты, корпоративы и т.п. В зарплатной ведомости, вернее в индивидуальном квиточке с расчетом зарплаты, ничего этого не было. Налог удерживали с того, что начисляли в ведомости.
Узнал об этом вообще случайно. Что-то оформлял и взял справку НФДЛ (или как там она) и увидел эти расхождения.
Узнал об этом вообще случайно. Что-то оформлял и взял справку НФДЛ (или как там она) и увидел эти расхождения.
Не знаю, у нас был ежегодный достаточно серьезный аудит, систематические проверки из налоговой. Аудиторами одно время (в 90-е) Эрнст-Энд-Янг даже была
это было бы новостью если бы все было наоборот.
а так я и сейчас плачу налог на фитнес от работодателя. и не 13 а 18 % вроде.
а так я и сейчас плачу налог на фитнес от работодателя. и не 13 а 18 % вроде.
Говорим-говорим о борьбе с коррупцией и о коррупционно опасных законах, но как доходит до дела — все начинают возмущаться.
Неужели не понятно, что если сделать изъятия из закона о НДФЛ, то это тут же приведет к уходу от налогов и «черному налу» через этот канал?
Например, я плачу спортивному центру за «мертвые души» своих работников, а спортивный центр выдает МОИМ сотрудникам зарплату, не облагаемую налогом. Все довольны!
Неужели не понятно, что если сделать изъятия из закона о НДФЛ, то это тут же приведет к уходу от налогов и «черному налу» через этот канал?
Например, я плачу спортивному центру за «мертвые души» своих работников, а спортивный центр выдает МОИМ сотрудникам зарплату, не облагаемую налогом. Все довольны!
Например, я плачу спортивному центру за «мертвые души» своих работников, а спортивный центр выдает МОИМ сотрудникам зарплату, не облагаемую налогом.Поподробнее схему распишите? Каким образом спортивный центр сделает перечисление частному лицу?
Здесь не место для таких обсуждений, особенно в свете последних изменений в законодательстве. Но могу Вас заверить, что существует примерно 56 сравнительно честных способов. :-)
Я просто никак не пойму зачем это спорткомплексу. То есть, у него должен быть нал, который необходимо отмыть. Он там наркоту продаёт, что ли?
Наоборот, у спорткомплекса всегда есть «нал», так как большинство его посетителей — физические лица. И этот «нал» можно продать за «безнал».
Кстати, на месте спорткомплекса может быть любая организация, работающая с наличными, если только есть соответствующая лазейка в законе, о чем, собственно, и был мой первый комментарий.
Кстати, на месте спорткомплекса может быть любая организация, работающая с наличными, если только есть соответствующая лазейка в законе, о чем, собственно, и был мой первый комментарий.
Наоборот, у спорткомплекса всегда есть «нал», так как большинство его посетителей — физические лица. И этот «нал» можно продать за «безнал».Выгода очень сомнительная: не пропускать деньги через кассовый аппарат, но пропустить их через безнал. Налоги те же, а проблем — вплоть до закрытия бизнеса.
Если же у фирмы есть денежные средства, которые нужно пустить в оборот — тогда выгода существует.