Комментарии участников:
Боролись бы не против института семьи, а за введение социального института, глядишь, и получилось бы…
Разложение института семьи — это их программа-максимум. Не будет семьи — тогда будет ад на земле и рай для разного рода извращенцев
Это уже интересно. Мир идёт к тому, что традиционной семьи не будет. Гостевой «брак» набирает популярность. Так, что там с адом?
Это педерастический мир идёт к этому, в патриархальном мире всё по-прежнему, не волнуйтесь. А ад каждый устраивает себе сам
Не утрируйте. Хотя и без семьи человек в определённом смысле неполноценен. Под адом я подразумеваю то, что разврат не имеет границ. Когда исключение становится нормой, следующий этап для нормы — узус. То есть обыденность. Если 50 лет назад в Англии гомосексуалистов судили за это дело — то теперь их права защищают. Гомики уже стали узусом. Следовательно, вполне логично ожидать, что на очереди стать узусом — зоофилы и педофилы? Вот поэтому ад всё ближе
Хотя и без семьи человек в определённом смысле неполноцененвот и религия появилась…
следующий этап для нормы — узусПри чём здесь лингвистический термин для обозначения лингвистических форм?
Когда исключение становится нормойО каком «исключении» идёт речь и о какой «норме»?
Вот поэтому ад всё ближеАд становится ближе от специального перепутывания различных терминов и употребления их не к месту? Согласен с Вами.
вот и религия появиласьЭто не религия. Это психология. Психологически здоровый организм, при прочих равных, может вырасти только в традиционной семье.
Ни то, ни Ваша фраза к психологии отношения не имеет. К религии — да.
В психологии нет знака равенства:
между «Психологически здоровый организм» и «вырасти только в традиционной семье».
Вкратце: В неполной семье большое влияние на развитие ребёнка будет оказывать отношение оставшегося родителя к противоположному полу. То есть, каким образом он проведёт инициацию различных жизненных периодов у своего ребёнка. Второй момент: это наличие недостающих в семье значимых фигур в социальном окружении ребёнка.
А о воспитании детей мамами и бабушками и не допуска в эти процессы мужских фигур в советское время написано много книг…
Психологически здоровый организм, при прочих равных, может вырасти только в традиционной семье.Завтра как раз с коллегами встречаюсь — покажу на примере Вашего комментария как психология как наука подменяется религиозными шаблонами.
В психологии нет знака равенства:
между «Психологически здоровый организм» и «вырасти только в традиционной семье».
Вкратце: В неполной семье большое влияние на развитие ребёнка будет оказывать отношение оставшегося родителя к противоположному полу. То есть, каким образом он проведёт инициацию различных жизненных периодов у своего ребёнка. Второй момент: это наличие недостающих в семье значимых фигур в социальном окружении ребёнка.
А о воспитании детей мамами и бабушками и не допуска в эти процессы мужских фигур в советское время написано много книг…
Так вот, вы и согласились со мной, не?
На моей практике я не встречал таких людей. У всех, кто рос в неполноценной семье, так или иначе проявлялись недостатки в психике:
— нарциссизм, если мужчину воспитывала одна мать;
— ощущение вседозволенности, если женщину воспитывал один отец;
— и тд.
Далеко не всегда это явно выражается, но со временем проявляется.
Так какая к черту религия?
В неполной семье большое влияние на развитие ребёнка будет оказывать отношение оставшегося родителя к противоположному полу.Скажите, вы лично знаете хотя бы одного человека, способного заменить в процессе воспитания и отца, и мать? Именно полноценно заменить.
На моей практике я не встречал таких людей. У всех, кто рос в неполноценной семье, так или иначе проявлялись недостатки в психике:
— нарциссизм, если мужчину воспитывала одна мать;
— ощущение вседозволенности, если женщину воспитывал один отец;
— и тд.
Далеко не всегда это явно выражается, но со временем проявляется.
Так какая к черту религия?
Скажите, вы лично знаете хотя бы одного человека, способного заменить в процессе воспитания и отца, и мать?Мы не найдём общий язык с Вами. С точки зрения психологии на Ваш вопрос следует утвердительный ответ. «Заменить» — это не так сложно, как кажется. Но с точки зрения обывателя — невозможно.
Именно полноценно заменить.Это уточнение для меня вообще ничего не говорит.
У всех, кто рос в неполноценной семье, так или иначе проявлялись недостатки в психике:Вы понимаете, что Ваша выборка нерепрезентативна?
Да и если ребенок растёт в полной семье, это не значит, что он растёт в полной семье.
А перечисленные Вами «недостатки в психике» вообще не связаны с гендером родителя.
Бинго! Я с вами полностью согласен :)
Да, выборка нерепрезентативна, но это и не удивительно: это лишь с десяток человек, которых я лично знавал за свою жизнь. И да, я допускаю, что это у меня город «такой».
С т.з. психологии заменить не сложно? Согласен. Для этого надо развитый интеллект и понимание процессов взросления и воспитания иметь. Скажем так, я допускаю, что даже интуитивно оба разнополых родителя, при прочих равных, дадут бОльший эффект, нежели один человек. В чем эта бОльшесть? А в чем вообще полноценность развития психики?
В том, что человеку присваиваются понятия морали, самодостаточность, чувство ответственности и тд? А, ну, и искореняется инфантильность. Я ведь к этому и веду, что любой среднестатистический представитель общества (обыватель) просто способностей даже не имеет к полноценному воспитанию (играть роль и отца, и матери). Так что да, теоретически-то несложно компенсировать и одному человеку недостаток другого. Но я-то про практику.
Гармоничность развития ребенка основывается на том, что он постоянно находится «меж двух огней», двух людей-антагонистов: матери и отца. Одному человеку придется играть роль двоих людей. А двум однополым людям — кому-то из них придется взять на себя несвойственные изначально обязанности.
Разве нет?
Да, выборка нерепрезентативна, но это и не удивительно: это лишь с десяток человек, которых я лично знавал за свою жизнь. И да, я допускаю, что это у меня город «такой».
С т.з. психологии заменить не сложно? Согласен. Для этого надо развитый интеллект и понимание процессов взросления и воспитания иметь. Скажем так, я допускаю, что даже интуитивно оба разнополых родителя, при прочих равных, дадут бОльший эффект, нежели один человек. В чем эта бОльшесть? А в чем вообще полноценность развития психики?
В том, что человеку присваиваются понятия морали, самодостаточность, чувство ответственности и тд? А, ну, и искореняется инфантильность. Я ведь к этому и веду, что любой среднестатистический представитель общества (обыватель) просто способностей даже не имеет к полноценному воспитанию (играть роль и отца, и матери). Так что да, теоретически-то несложно компенсировать и одному человеку недостаток другого. Но я-то про практику.
Гармоничность развития ребенка основывается на том, что он постоянно находится «меж двух огней», двух людей-антагонистов: матери и отца. Одному человеку придется играть роль двоих людей. А двум однополым людям — кому-то из них придется взять на себя несвойственные изначально обязанности.
Разве нет?
И да, я допускаю, что это у меня город «такой».Можете ещё допустить, что Вы не объективны в силу различных причин: образования, воспитания, установок, конкуренции…
Для этого надо развитый интеллект и понимание процессов взросления и воспитания иметь.не обязательно.
Одному человеку придется играть роль двоих людей.Это заблуждение. Мать должна оставаться матерью, отец — отцом (возможно под «ролью» Вы имели в виду «функции», тогда — да). Если мать будет то матерью, то отцом — психических отклонений у ребенка не будет, но могут быть сложности с социализацией в своей группе и дальше в личной жизни.
Гармоничность развития ребенка основывается на томГармоничность ребёнка, в первую очередь, зависит от гармоничности родителей (-я).
Да, я субъективен :)
И, если я не ошибаюсь, мы пришли к одному и тому же, хоть и с разных т.з. Т.е. воспитание ребенка должно быть направлено на помощь ему в социализации его в будущем в той группе/обществе, в котором планируется его дальнейшая жизнь. Если однополые родители воспитывают ребенка к жизни в «разнополом» обществе, то могут быть нюансы…
Исходя из этого, суть картинки становится вполне осмысленной и логичной.
«функции»Да, не совсем точно выразился.
могут быть сложности с социализацией в своей группе и дальше в личной жизниЭто, имхо, общее наименование возможного спектра проблем.
И, если я не ошибаюсь, мы пришли к одному и тому же, хоть и с разных т.з. Т.е. воспитание ребенка должно быть направлено на помощь ему в социализации его в будущем в той группе/обществе, в котором планируется его дальнейшая жизнь. Если однополые родители воспитывают ребенка к жизни в «разнополом» обществе, то могут быть нюансы…
Исходя из этого, суть картинки становится вполне осмысленной и логичной.
Так вот, вы и согласились со мной, не?В этой части — да. Можете праздновать победу )) Вы думаете, что в полных семьях нет своих подводных камней? Они есть и их тоже хватает…
Давайте только не будем передергивать тему.
Я согласен, что семья с обоими разнополыми родителями — это не значит, что их дети вырастут психологически здоровыми и смогут отлично вписаться в общество — девиаций хватает: и алкоголизм, и психологически незрелость одного/обоих из родителей, что может выливаться в совершенно различные нюансы, и тд.
Ни одни условия в плане родителей ничего не гарантируют, будь то их два, или три, или один. Но, имхо, при прочих равных, в семье из двух разнополых родителей все-таки больше шанса на воспитание и взросление все-таки _личности_, а не просто _индивида_.
Я согласен, что семья с обоими разнополыми родителями — это не значит, что их дети вырастут психологически здоровыми и смогут отлично вписаться в общество — девиаций хватает: и алкоголизм, и психологически незрелость одного/обоих из родителей, что может выливаться в совершенно различные нюансы, и тд.
Ни одни условия в плане родителей ничего не гарантируют, будь то их два, или три, или один. Но, имхо, при прочих равных, в семье из двух разнополых родителей все-таки больше шанса на воспитание и взросление все-таки _личности_, а не просто _индивида_.
вот и религия появиласьРелигия появилась уже давно, если вы об этом. Но я не об этом, а о том, что без семьи человек не познаёт многих вещей, ввиду банальности которых не буду их приводить. Как следствие — моральная и эмоциональная ущербность. Ничем другим это не восполнить.
При чём здесь лингвистический терминВ качестве аналога. Вы же пользуетесь физическими или математическими терминами в жизни? Оспорьте правильность употребления мною данного лингвистического термина в контексте гомосеков или приведите более удачный, ваше право.
О каком «исключении» идёт речь и о какой «норме»Речь идёт об исключении гомосеков из категории «изгой» и переводе в категорию «полноправный член общества, а никакой не извращенец».
Ад становится ближе от специального перепутывания различных терминов и употребления их не к местуВот с этого места подробней, пожалуйста
Как следствие — моральная и эмоциональная ущербность. Ничем другим это не восполнить.К религии добавился ещё и фанатизм…
Речь идёт об исключении гомосеков из категории «изгой» и переводе в категорию «полноправный член общества, а никакой не извращенец».Надоели мне гомосеки. Скучно. Давайте поговорим о так называемых «творческих» людях. Согласно исследованиям, все они страдают той или иной формой психических отклонений. Считаю, что надо изолировать их всех от общества, поместив в психиатрические лечебницы. Дышать станет гораздо легче. А то, кто их знает, что от маньяков ожидать. Да, самое важное: представьте, что нормальный член общества вступает в брак с одним из этих психов! Вы представляете с какой скоростью мир начинает катиться в тартаралы? Ад уже здесь, а Вы его не замечаете!
К религии добавился ещё и фанатизм…Сочувствую вам
Согласно исследованиям, все они страдают той или иной формой психических отклонений.Согласно исследованиям, около 60% трудоспособного мужского населения страдают алкоголизмом — это норма или отклонение? Так что давайте не будем манипулировать.
представьте, что нормальный член общества вступает в брак с одним из этих психов!. Не могу себя такого представить. В таком случае «нормальный» человек автоматически перестаёт считаться таковым. Но предлагаю вам поиграть в другую игру. Представьте себе, что ваш сосед регулярно ест какашки. Хороший человек, передовик производства, прекрасный семьянин, но — увы, ест какашки. Иногда вам предлагает. Вы, естественно, отказываетесь. Внимание, вопрос: ваш сосед — норма или исключение (уж простите за лингвистические термины)?
Согласно исследованиям, около 60% трудоспособного мужского населения страдают алкоголизмомНо ведь брехня же?
как знать. полторашка пива после работы для проводившего исследование — алкоголизм. А для уставшего работяги — даже толком не нахлобучиться
Имхо, мужской гомосексуализм — это психическое отклонение, вызываемое разными способами: детские травмы, недоразвитость психики, ущербность окружения и тд.
Если вспомнить самые распространенные бытовые формулировки причин, то выяснится, что:
— женщины становятся лесбиянками, ибо _разочаровываются_ в мужчинах;
— мужчины становятся геями, ибо _вдруг_ открывают для себя, что они <причина>.
Причем, если опять же руководствоваться бытовыми формулировками, то женщинам говорят: «У тебя просто мужика нормального не было» — а что говорят мужчинам? Ничего… Ибо нечего сказать. Причем кричат и открыто требуют прав именно геи, а не лесбиянки, если я не ошибаюсь (Femen и прочие двинутые не в счет). А это что может означать? Что они либо проплаченные, либо?.. Ведь ни одна лесбиянка не кричит, что она таковая.
Причем, на сколько я знаю, суррогатное отцовство в среде лесбиянок не является чем-то из ряда вон выходящим. Но я что-то ни разу не встречал информации об усыновлении или суррогатном материнстве среди геев.
Так где же ад тогда?
Если вспомнить самые распространенные бытовые формулировки причин, то выяснится, что:
— женщины становятся лесбиянками, ибо _разочаровываются_ в мужчинах;
— мужчины становятся геями, ибо _вдруг_ открывают для себя, что они <причина>.
Причем, если опять же руководствоваться бытовыми формулировками, то женщинам говорят: «У тебя просто мужика нормального не было» — а что говорят мужчинам? Ничего… Ибо нечего сказать. Причем кричат и открыто требуют прав именно геи, а не лесбиянки, если я не ошибаюсь (Femen и прочие двинутые не в счет). А это что может означать? Что они либо проплаченные, либо?.. Ведь ни одна лесбиянка не кричит, что она таковая.
Причем, на сколько я знаю, суррогатное отцовство в среде лесбиянок не является чем-то из ряда вон выходящим. Но я что-то ни разу не встречал информации об усыновлении или суррогатном материнстве среди геев.
Так где же ад тогда?
Млин, я даже представил себе движение за права мизантропов (сам таким являюсь — несложно пофантазировать) :)
Устраивается человек на работу. Ему выделяют место в опенспейсе, а он заявляет: «Я мизантроп! Вы ущемляете мои права, сажая меня в одно помещение со всеми этим людьми! Я требую отдельного кабинета!» — что ему скажут? Думаю, пошлют по-дальше, не?
Т.е. если ты отличаешься от большинства, то тебе нужно приспосабливаться (но необязательно изменяться) к этому большинству. Разве нет?
Интроверсия — штука не особо редкая. Думаю, на каждые 100 человек найдется 1-3 таких. Наверняка их больше, чем геев. Но почему они не кричат налево и направо о своем отличии? Да, не редко общепринятые нормы поведения в обществе, на работе и тд вызывают у них дискомфорт, но они приспосабливаются, либо на них вешают негласное клеймо «замкнутых» и оставляют в покое, начиная относиться соответствующе, если такое выясняется косвенными способами.
Так чем геи в этом плане лучше интровертов? А, им, наверное, тоже хочется делить имущество после развода :)
Устраивается человек на работу. Ему выделяют место в опенспейсе, а он заявляет: «Я мизантроп! Вы ущемляете мои права, сажая меня в одно помещение со всеми этим людьми! Я требую отдельного кабинета!» — что ему скажут? Думаю, пошлют по-дальше, не?
Т.е. если ты отличаешься от большинства, то тебе нужно приспосабливаться (но необязательно изменяться) к этому большинству. Разве нет?
Интроверсия — штука не особо редкая. Думаю, на каждые 100 человек найдется 1-3 таких. Наверняка их больше, чем геев. Но почему они не кричат налево и направо о своем отличии? Да, не редко общепринятые нормы поведения в обществе, на работе и тд вызывают у них дискомфорт, но они приспосабливаются, либо на них вешают негласное клеймо «замкнутых» и оставляют в покое, начиная относиться соответствующе, если такое выясняется косвенными способами.
Так чем геи в этом плане лучше интровертов? А, им, наверное, тоже хочется делить имущество после развода :)