Продолжение:

«Если Вашингтон снимет энергетические санкции с Ирана… то тогда в регионе появится новая геополитическая конфигурация. Подключение к „Набукко“ будет достаточным для Ирана, чтобы полностью обеспечить Европу газом… Иран выступает как (страна) с неисчерпаемыми запасами нефти и газа и как ключевая транзитная страна. Иран располагает 10% подтвержденных мировых запасов нефти и является второй страной в мире после России с его запасами природного газа (15%). Официальные представители Ирана не скрывают, что они стремятся выйти на европейский рынок нефти и газа, как в былые дни. Давайте вспомним, что заместитель министра нефти Ирана Али Маджеди предложил оживить проект трубопровода „Набукко“ во время его поездки по Европе и сказал, что его страна готова поставлять по нему газ в Европу…

»Несколькими месяцами ранее тот же самый Али Маджеди сообщил сенсационную новость: «две приглашенные европейские делегации» обсудили потенциальные маршруты поставок иранского газа в Европу", говорится в статье."… Также отмечается, что Запад достаточно существенным образом отреагировал на возможность подключения иранского газа к «Набукко». (Снятие санкций с Ирана окажет неблагоприятное влияние на Турцию и Азербайджан, panorama)
Так что, это и есть план обеспечить Европе «энергетическую безопасность» посредством замены российского газа на иранский?
Это определенно так и выглядит. Но это говорит о том, что санкции на самом деле не имели никакого отношения к мнимой иранской программе ядерного оружия и использовались лишь для того, чтобы унижать Иран, одновременно сохраняя как можно больше его нефти и газа вне эксплуатации до тех пор, пока поддерживаемые Западом транснациональные компании не наложат на них свои грязные лапы.

И действительно, именно так и были использованы санкции, хотя ядерный вопрос являлся прозрачной фальшивкой с самого начала. Посмотрите на вот это в «Нью-Йорк Таймс»:
«Недавние оценки американских разведывательных агентств в целом согласуются с разведывательными данными 2007 года, на основе которых пришли к выводу, что Иран отказался от своей программы ядерного оружия годами ранее, согласно сегодняшним и бывшим американским чиновникам. Чиновники заявили, что эта оценка была по большей части подтверждена в Краткосрочном прогнозе изменения политической ситуации в мире 2010 года, и что она остается консенсусным мнением 16 разведывательных агентств Америки». («Разведывательные службы США не видят действий Ирана по созданию бомбы», Джеймс Райзен, «Нью-Йорк Таймс», 24 февраля 2012 г.)
Видите? Все американские разведывательные ведомства с самого начала говорят одно и то же: никакого иранского ядерного оружия нет. Также Иран никогда не ловили на перенаправлении ядерного топлива на другие цели. Ни разу. Также, как много раз заявлял ядерный физик Гордон Пратер до своей смерти, «После почти трех лет инспекций, во время которых можно было ездить куда угодно, посещать что угодно и беседовать с кем угодно, инспекторы МАГАТЭ так пока и не нашли каких-либо признаков того, что у Ирана имеется — или когда-либо была — программа разработки ядерного оружия».
Инспекторы проводили проверки три чертовых года. Они опрашивали всех и ездили везде, где хотели. Они обыскали все пещеры и укромные места, все закоулки и щели, и они ничего не нашли. Понимаете? Никакого ядерного оружия, ни сейчас, ни раньше. Точка.
Аргументы против Ирана построены на пропаганде, промывке мозгов и бреде собачьем — в таком именно порядке. Но все равно, это не объясняет нам, почему США неожиданно меняют свой курс. Чтобы разобраться, давайте обратимся к статье Института Брукингса, озаглавленной «Почему детали иранского соглашения не важны», которая достаточно хорошо все резюмирует. Вот отрывок:
«По сути это схватка по вопросу о том, что делать с вызовом Ирана американскому лидерству на Ближнем Востоке и с угрозой, которую представляют собой геополитические амбиции Ирана для союзников США, особенно Израиля и Саудовской Аравии. Сторонники соглашения (с Ираном) считают, что лучший способ для Соединенных Штатов справиться с иранским региональным вызовом — это попытаться интегрировать Иран в региональный порядок, хотя и остерегаясь его замыслов. Ядерное соглашение является важным первым шагом в этом отношении, но его детали не так важны, потому что главнейшая цель — изменить намерения Ирана, а не уничтожить иранский потенциал.» («Почему детали иранского соглашения не важны», Брукингс)
Заметьте, как тщательно автор избегает упоминания Израиля по имени, хотя он и ссылается на «угрозу, которую представляют собой геополитические амбиции Ирана для союзников США». Он что, думает, что говорит с идиотами?
Но примем его мнение к сведению; реальная проблема — это не «иранский потенциал», а «иранский вызов лидерству США на Ближнем Востоке». Другими словами, ядерный вопрос является чушью собачьей. Вашингтону не нравится то, что у Ирана есть независимая внешняя политика, которая находится в противоречии с целью США контролировать Ближний Восток. Вот что реально происходит. Вашингтон хочет получить послушный Иран, который берет под козырек и выполняет то, что ему приказано.
Проблема в том, что эта стратегия не работает, и теперь США вовлечены в конфликт с Москвой, который имеет более высокую степень срочности, чем ближневосточный проект. (Интересно было наблюдать за расколом между элитами США по этому вопросу, между тусовкой Обамы-Бжезинского, с одной стороны, и тусовкой Маккейна-неоконов, с другой.) Именно поэтому автор думает, что ослабление санкций и интегрирование Ирана в преимущественно американскую систему являлось бы предпочтительным решением проблемы хотя бы в краткосрочном плане.
Повторяю: «Лучший способ для Соединенных Штатов справиться с иранским региональным вызовом — это интегрировать Иран в региональный порядок.» Другими словами, не можешь победить — присоединяйся. Ирану предоставят достаточно свободы для реализации его роли в рамках имперского порядка, то есть — обеспечивать газом Европу, чтобы нанести еще больше экономической боли России. Разве это не то, что происходит?
Но какое воздействие это окажет на ирано-российские отношения? Испортит ли это отношения и настроит одного союзника против другого? Вероятно, нет, в основном потому, что связи Ирана с Россией укрепляются день ото дня. Почитайте вот это из материала Филипа Джиралди для Unz Review:

«Москва и Тегеран движутся к фактическому стратегическому партнерству, которое легко увидеть в двух важных объявлениях ранее на этой неделе. Российское правительство подтвердило слухи о том, что программа нефть-за-товары между Россией и Ираном является реальной, и что она уже осуществляется, что показывает, что Москва не теряла времени, пытаясь заигрывать с иранским рынком после того, как договорились о первичной сделке неделей раньше. Поставка товаров в обмен на ресурсы является стратегическим решением, которое создает ценных постоянных клиентов в Иране, которые затем будут нуждаться в техобслуживании и запчастях для их продуктов. Это также знак глубокой дружбы между двумя каспийскими соседями и задает основу для предполагаемого экономического коридора Север-Юг между Россией и Индией через Иран.» («Меняющаяся история в отношении Ирана», Unz Review)
Но здесь есть проблема: Иран не может просто открыть кран и начать качать газ в Европу. Так не бывает. Потребуется огромная модернизация трубопроводов и инфраструктуры, на что могут потребоваться годы для их развития. Это означает, что будет много крупных контрактов, предоставленных друзьям Тегерана — по большей части русским и китайцам — которые будут выполнять свои задачи, не вмешиваясь во внутреннюю политику. Познакомьтесь вот с этим материалом Пепе Эскобара:
«Россия и Китай серьезно относятся к интеграции Ирана в свою евразийскую концепцию. Иран может, наконец, стать полноценным членом Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) на грядущем саммите в России. Это предполагает полномасштабное партнерство в области безопасности/торговли/политики между Россией, Китаем, Ираном и большинством центральноазиатских „станов“.
Иран уже является членом-учредителем возглавляемого китайцами Азиатского банка инфраструктурных инвестиций (АБИИ); это значит, что финансирование ряда проектов, связанных с „Новым шелковым путем“, принесет выгоду иранской экономике. Финансовые средства АБИИ наверняка будут сочетаться с кредитами и другой помощью для развития инфраструктуры, связанными с созданным китайцами Фондом шелкового пути...» («Россия, Китай, Иран: в согласии», Пепе Эскобар, Russia Today)
Понимаете? Евразийская интеграция уже свершившийся факт, и США ничего не могут сделать, чтобы помешать этому.
Вашингтону нужно переосмыслить свой подход. Прекратить вмешательство и враждебность, восстановить отношения посредством торговли и взаимного доверия и согласиться с неизбежностью конца империи.
Звезда Азии восходит, в то время как звезда Америки закатывается. Смиритесь с этим.

Майк Уитни живет в штате Вашингтон. Он один из соавторов книги «Hopeless: Barack Obama and the Politics of Illusion» («Безнадежно: Барак Обама и политика иллюзий») (AK Press). Книга также доступна в версии для Kindle. С автором можно связаться по адресу fergiewhitney@msn.com.