Комментарии участников:
Вопросы задавали разные: от «выведите технику из жилых районов» до когда «будете наступать». Об этом же пишет 
Андрей Бородулин. Там и другие твиты можно почитать — вполне объективно в нейтральном ключе, вроде:
О подаче информации: LifeNews показал это чуть ли не так, что все собравшиеся требовали наступления, о чём здесь была новость. С другой стороны «Новая Газета» преподнесла с акцентом вроде «требовали мира и боялись расстрелов». Вот как это обставил Каныгин, которому в ДНР по фейсу надавали на днях: диалог Захарченко с какой-то теткой, которая была бы не против переселения в ахметовские гостиницы —
www.facebook.com/konagen/videos/1007942669224579/
Кстати Захарченко спросил «как вас зовут» (видимо, чтобы знать как обратиться к тётке), Каныгин это выставил как «спросил фамилию».
Андрей Бородулин. Там и другие твиты можно почитать — вполне объективно в нейтральном ключе, вроде: Захарченко более менее успокоил жителей. Одни начинают расходиться, другие продолжают задавать вопросы.
О подаче информации: LifeNews показал это чуть ли не так, что все собравшиеся требовали наступления, о чём здесь была новость. С другой стороны «Новая Газета» преподнесла с акцентом вроде «требовали мира и боялись расстрелов». Вот как это обставил Каныгин, которому в ДНР по фейсу надавали на днях: диалог Захарченко с какой-то теткой, которая была бы не против переселения в ахметовские гостиницы —
www.facebook.com/konagen/videos/1007942669224579/Кстати Захарченко спросил «как вас зовут» (видимо, чтобы знать как обратиться к тётке), Каныгин это выставил как «спросил фамилию».
Видео в ФБ гораздо честнее. тетка вполне конкретно сказала, почему не хочет называть фамилию.
А переселять кого то бессмысленно.
Бандиты намеренно стреляют из жилых кварталов. Это неоднократно зафиксированно.
Кстати Захарченко спросил «как вас зовут» (видимо, чтобы знать как обратиться к тётке), Каныгин это выставил как «спросил фамилию».Захарченко сказал, цитирую «Одну секунду, еще раз, как у вас фамилия?». Т.е. Каныгин абсолютно прав.
А переселять кого то бессмысленно.
Бандиты намеренно стреляют из жилых кварталов. Это неоднократно зафиксированно.
Бандиты намеренно стреляют из жилых кварталов. Это неоднократно зафиксированно.Может быть потому что они там живут?
«путинским бандитам» мешает уверенность, что обамовские бандиты не станут стрелять по жилым кварталам. Но эта уверенность их подводит зачастую.
Если они выйдут в поле, то их там всех убьют всушники под руководством натовских военных.
Если они выйдут в поле, то их там всех убьют всушники под руководством натовских военных.
Например, как бандитам из ВСУ, что стреляют 152 мм «Гиацинтов»? (Интересно слышать польскую речь за кадром.)
Одна из главных задач украинского кризиса, это взаимное уничтожение украинцами русских и русскими украинцев. Когда количество погибших и ненависть, с обеих сторон, достигнет нужного результата цель будет достигнута. На освободившемся политико-экономическом пространстве останутся выгодоприобретатели в числе которых, кроме местной диаспоры, будут поляки, австрийцы, венгры и румыны.
0:50 «а это обращение чтобы убрали технику»
2:24 «обращение чтобы убрали технику, чтобы не стреляли из жилых массивов потому что из за них рушатся наши дома, гибнут наши люди» внятно и отчетливо.
Вообще на этом видео лучше всего видно, как эти бандиты всех достали.
Но Дмитрикс, и Лайф понятно это не покажут.
2:24 «обращение чтобы убрали технику, чтобы не стреляли из жилых массивов потому что из за них рушатся наши дома, гибнут наши люди» внятно и отчетливо.Для дебилов — в исходном видео этой новости это обращение есть.
Вообще на этом видео лучше всего видно, как эти бандиты всех достали.
Но Дмитрикс, и Лайф понятно это не покажут.
Специально для тебя пересмотрел видео и для упоротых сообщаю:
1:07 — Захарченко говорит: «мы стреляем в ответ — это правда. Стреляем с нашей территории — тоже правда».
1:07 — Захарченко говорит: «мы стреляем в ответ — это правда. Стреляем с нашей территории — тоже правда».
Мне плевать что там говорит путинский укурыш. Важен сам факт использования стрельбы из за спин заложников.
Украинцы почему то, обходятся без этого.
Наверно потому что среди них в основном местные, а не бандиты из России.
Украинцы почему то, обходятся без этого.
Наверно потому что среди них в основном местные, а не бандиты из России.
Ты идиот, если не понимаешь, что эти самые «заложники» — они и есть. Там не регулярная армия, а повстанцы. Повстанцы, которых убивают вместе с мирными жителями преступные упыри, захватившие власть.
И если уж они это называют «антитеррористической операцией», почему они не отправляют туда спецназ — чтобы они обезвредили и точечно захватили «террористов»? Почему они используют тяжелое вооружение и стреляют по жилым домам?
И если уж они это называют «антитеррористической операцией», почему они не отправляют туда спецназ — чтобы они обезвредили и точечно захватили «террористов»? Почему они используют тяжелое вооружение и стреляют по жилым домам?
Мне плевать что там говорит путинский укурыш.Мне плевать, что говорит бессовестное и тупое, абсолютно тупое и безмозглое животное, которому надо азбуку изучать, а оно все «оппозицией» какой-то в рунете занимается.
Там не регулярная армия, а повстанцы.Быдлан. Почему «повстанцы» размещают военную технику в жилых кварталах?
Почему?
Что мешает стрелять из промзоны к примеру? Из парка? Дальность техники позволяет вообще не из Донецка стрелять.
Поэтому не рассказывай мне про «повстанцев». Я этих «повстанцев» регулрно в Ростове вижу на ротации. На местное население им плевать. С высокого дерева.
Партизаны я напомню, во время ВОВ в лесах прятались. Потому что своих жалели, местных.
А это не повстанцы, не ополченцы. А путинские бандиты, палачи и убийцы. Только так называются те кто берут заложников.
Ты еще Басаева оправдай. Расскажи про то что он местный и мог за детьми прятаться, как прячутся путинские укурыши в Донбабве.
Потому что своих жалели, местных.А может быть потому что их в лесу поймать было сложнее, а в открытом противостоянии нацистам они бы не устояли?
Или ты уже получил диплом по партизанам и лучше знаешь?
У тебя за спиной спрятался твой освободитель. Говорит ты постой пока я тебя освобождаю и стреляет по солдату через дорогу.
2 вопроса.
1. Ты одобряешь действия твоего освободителя который прячется за твоей спиной?
2. Может ли солдат отстреливаться? Или он должен покорно встретить пулю?
С нетерпением жду ответа.
2 вопроса.
1. Ты одобряешь действия твоего освободителя который прячется за твоей спиной?
2. Может ли солдат отстреливаться? Или он должен покорно встретить пулю?
С нетерпением жду ответа.
Если тот солдат не ценит мою жизнь, то ему всё-равно, стрелять в меня просто так или в ответ, по «освободителю». Если он ценит мою жизнь, то он уйдет от боя и не будет атаковать до тех пока не будет уверен, что не заденет меня.
Поэтому:
1.я не против если освободитель будет стоять рядом со мной, точнее я сам рядом с ним встану.
2.если он мне не враг, то стрелять в меня права не имеет, как минимум до тех пор, пока я не стану в него стрелять.
Поэтому:
1.я не против если освободитель будет стоять рядом со мной, точнее я сам рядом с ним встану.
2.если он мне не враг, то стрелять в меня права не имеет, как минимум до тех пор, пока я не стану в него стрелять.
1. Освободитель не рядом с тобой, а за тобой прячется. Чтобы солдат задумался.
Прикроешь ли ты своего освободителя широкой грудью?
Прикроешь ли ты своего освободителя широкой грудью?
2.если он мне не враг, то стрелять в меня права не имеетТы не ответил на вопрос, что делать солдату, когда в него из за твоей спины стреляет твой освободитель. Встретить пулю или все таки отстреливаться?
а за тобой прячется.А что были случаи когда ополченцы выгоняли перед собой гражданских, что бы стрелять поверх их голов? Нет. А значит не за спиной, а рядом, у плеча.
Прикроешь ли ты своего освободителя широкой грудью?Я же сказал — рядом встану.
Ты не ответил на вопросНе тупи
если он мне не враг, то стрелять в меня права не имеет
p.s.если ты не в ладах с физикой, то сообщу тебе, что ответный огонь, от уже выпущенной пули не спасёт. Помимо ответного огня и смерти есть вариант уйти от боя.
Виляешь. Опять виляешь.
Я же сказал — рядом встану.Не нужен ты своему осободителю рядом, ему твое тельце, в качестве щита.
Помимо ответного огня и смерти есть вариант уйти от боя.Ага. Чтобы твой освободитель, захватил еще заложников. Уже на контролируемой солдатом территории.
Ты не ответил:
А что были случаи когда ополченцы выгоняли перед собой гражданских, что бы стрелять поверх их голов?
Вот когда приведёшь такой факт, тогда и будешь говорить, что
Ещё раз, если солдату ценна моя жизнь, то он не имеет права ею жертвовать ради уничтожения противника. Это абсолютно элементарная вещь — жизнь заложника ценнее смерти террориста. Это так в любой цивилизованной стране. Только в Украине и в умах наших либералов, это наоборот.
А что были случаи когда ополченцы выгоняли перед собой гражданских, что бы стрелять поверх их голов?
Вот когда приведёшь такой факт, тогда и будешь говорить, что
ему твое тельце, в качестве щита.
Ещё раз, если солдату ценна моя жизнь, то он не имеет права ею жертвовать ради уничтожения противника. Это абсолютно элементарная вещь — жизнь заложника ценнее смерти террориста. Это так в любой цивилизованной стране. Только в Украине и в умах наших либералов, это наоборот.
Что мешает стрелять из промзоны к примеру? Из парка? Дальность техники позволяет вообще не из Донецка стрелять.Зачем ты себя выставляешь еще тупее чем ты есть?
Ты еще Басаева оправдай. Расскажи про то что он местный и мог за детьми прятаться, как прячутся путинские укурыши в Донбабве.Даже действия ельцинской России в Чечне были совершенно другими, чем действия укуренной скачущей украины. А между тем там воевали с реальными террористами и боевиками. Такими же, которые сейчас в ИГИЛ заправляют. А не с шахтерами, которые взялись за оружие только после того, как их убивать начали и нацистскими батальонами их митинги разгонять.
А общее между Басаемым и Порошенко было то, что обоих поддерживали США — где-то явно, а где-то нет.
Важен сам факт использования стрельбы из за спин заложников.А то, что в ответ осознанно стреляют по «заложникам», тебя не смущает? Где ещё можно встретить такую борьбу с террористами?
осознанно стреляют по «заложникам»Врать то ни к чему. Стреляют в технику террористов. Но так как она среди жилых кварталов бывает попадает и по ним.
А примеров такой борьбы много. Освобождение Грозного. Освобождение школы в Беслане. Норд-Ост.
Считаете все это надо было оставить как есть?
Врать то ни к чему. Стреляют в технику террористов. Но так как она среди жилых кварталов бывает попадает и по ним.Таким образом ты утверждаешь, что ВСУ настолько тупые что не понимают что в городе проживают мирные люди, «заложники» по-твоему? Не понимают что от их снарядов гибнут люди? Ты же сам говорил, что «террористы стреляют и уходят, а ВСУ в ответ стреляет по жилым районам». Ты считаешь, что ВСУ тупее даже тебя?
Освобождение Грозного. Освобождение школы в Беслане. Норд-Ост.Ну расскажи как спецназ стрелял по заложникам что бы за ними не прятались террористы.
Опять врешь же. ВСУ стреляют по технике. А не по пустому месту. Точно так же как в БЕслане стреляли по террористам. И в Грозном.
И точно так же как и в Грозном и в Беслане случаются попадания и по мирным.
И точно так же как и в Грозном и в Беслане случаются попадания и по мирным.
Ты считаешь, что ВСУ тупее даже тебя?Ты считаешь что российская армия зачищавшая Грозный — тупее тебя?
ВСУ стреляют по технике.Ага, а снаряды почему-то ложатся в жилые здания.
попадания и по мирным.Это не случайные попадания, это целенаправленные удары по мирным объектам, в надежде зацепить «террориста».
Ты считаешь что российская армия зачищавшая Грозный — тупее тебя?Где я подобное говорил? В первую чеченскую было много косяков, бывало и по своим били. С тех пор армия РФ сильно изменилась.
Ага, а снаряды почему-то ложатся в жилые здания.
Это не случайные попадания, это целенаправленные удары по мирным объектам, в надежде зацепить «террориста».ЗА что ты так не любишь российскую армию?
Как же так, зачем она стреляла по мирным гражданам?
Итак. Что должна была делать армия в Грозном? Ловить снаряды от бандитов? И в ответ не стрелять?
ЗА что ты так не любишь российскую армию?Я правильно понимаю, что если захватили заложников ты предлагаешь расстрелять всех к чертовой массе, вместе заложниками?
Что должна была делать армия в Грозном?Четко и аккуратно уничтожить бандитов, как это делается сейчас. Тогда наша армия с таким не справлялась, были косяки. Но за такие косяки её никто и не славит. Или ты считаешь, что и по своим стреляли целенаправленно?
У Украины были все возможности не начинать эту войну. Напомню, что Россия пошла на большие уступки, что бы не было войны в Чечне. Киев же сразу выбрал войну наплевав на собственных граждан.
Я правильно понимаю, что если захватили заложников ты предлагаешь расстрелять всех к чертовой массе, вместе заложниками?Ты считаешь что российская армия расстреляла всех в Грозном?
Четко и аккуратно уничтожить бандитов, как это делается сейчас.ы-ы-ы )))))))
Блаженны верующие.
Все. Лимит своей глупости ты исчерпал, аривидерчи.
Украинская армия делает то же самое, что делала российская. Это факт.
А путинские бандиты в Донбабве делают ровно то же что делали чеченские. Прикрываются заложниками. Это факт.
Ты считаешь что российская армия расстреляла всех в Грозном?Как ты пыжишься перевести стрелки.
Все. Лимит своей глупости ты исчерпал, аривидерчи.Ага, кончились аргументы, осознал свою ущербность и в кусты? Впрочем, другого от тебя ждать и не приходилось.
Украинская армия делает то же самое, что делала российская. Это факт.Дописал.
А путинские бандиты в Донбабве делают ровно то же что делали чеченские. Прикрываются заложниками. Это факт.
Ну так историю поучи и пойми что делала Россия что бы избежать войны и что сделала Украина что войну начать. У Донбасса не было тяжёлой техники, пока её не использовал Киев, и технику киевскую останавливали голыми руками. А ты после этого заявляешь, что артиллерию использовали в ответ.