Замглавы Минтруда: нужно не наказание за тунеядство, а рост престижа человека труда

отметили
23
человека
в архиве
Замглавы Минтруда: нужно не наказание за тунеядство, а рост престижа человека труда
Татьяна Блинова считает, если принуждать человека работать под страхом наказания, результат такого труда будет не слишком хороший. «Человеку должно нравиться то, что он делает», — подчеркнула она.

АСТРАХАНЬ, 14 мая. /ТАСС/. Замглавы Минтруда РФ Татьяна Блинова не поддерживает идею и о ведении наказания за тунеядство и считает, что вместо этого лучше заняться повышением престижа человека труда.

«Мне кажется, что здесь не штрафные санкции надо вводить, — заявила она корр.ТАСС. — Нужно создавать такие рабочие места, чтобы они были привлекательны для населения. Чтобы они, с одной стороны, отвечали потребностям экономики и развития государства в целом, а с другой — отвечали потребностям людей в достойном труде, достойной зарплате».

Замминистра добавила, что в этом вопросе лучше действовать не методами административного или уголовного наказания и принуждения, а создавать условия для того, чтобы труд был интересен. «Чтобы люди понимали, что быть человеком труда — независимо от того, умственный это или физический труд — это почетно и престижно», — пояснила Блинова.

Если же принуждать человека работать под страхом наказания, считает она, то результат такого труда будет не слишком хороший. «Человеку должно нравиться то, что он делает», — подчеркнула замглавы Минтруда.
Законопроект о наказании за тунеядство

Ранее СМИ сообщали, что заксобрание Санкт-Петербурга подготовило пакет поправок в федеральные законы, в соответствии с которым россиян, уклоняющихся от трудоустройства более полугода при наличии подходящей работы, предлагается наказывать исправительными работами сроком до одного года. Между тем, председатель петербургского заксобрания Вячеслав Макаров заявил, что законопроект об ответственности за тунеядство никогда не будет поддержан депутатами, поскольку противоречит здравому смыслу и ущемляет интересы десятков миллионов граждан.
Добавил sant sant 14 Мая 2015
Комментарии участников:
Flinky
-2
Flinky, 14 Мая 2015 , url
Не совсем права тётка. Потому что за одно рабочее место — для одного и 25 рублей привлекательная зарплата, а другому и 100 рублей мало будет (разные запросы). Принуждение всё равно должно быть, но неявное.
nikorn
0
nikorn, 14 Мая 2015 , url
Социализм остался в глубоком прошлом. Вместе с лозунгом «Кто не работает, тот не ест!» умерло понятие «тунеядство».

У меня знакомый имеет три квартиры в Москве, сдает их и не работает. Он тунеядец? Напишите также Биллу Гейтсу, что он тунеядец, потому что тоже нигде не работает.

Или обсуждаемое принуждение распространяется только на бедных?
Flinky
-2
Flinky, 14 Мая 2015 , url
Ваш знакомый должен государству налог на имущество физлиц за три квартиры, а также НДФЛ со своих доходов за сдачу квартир. Он все эти суммы платит? Очень сомневаюсь. Не будет налогов — не будет нормального наполнения бюджета. Пострадают все. Поэтому принуждение неявное должно быть. Например, обязательное декларирование доходов и штрафы за неподачу деклараций. Не хочешь декларировать? Иди работай.
nikorn
0
nikorn, 15 Мая 2015 , url
Первая часть Вашего высказывания никак не связана со второй

1) Налоги должны платить все. Это никто не оспаривает

2) Есть категория лиц, которые добывают средства существования не собственным трудом, а пользуясь правом собственности на средства производства или на проценты от вложенных средств (капитала). Их вы никакими способами работать не заставите. Зачем работать, если доход превышает возможную зарплату?

P.S. После уплаты всех налогов у упомянутого выше собственника квартир остается около 80 тыс. руб. ежемесячно. Его вы хотите заставить работать? Он скорее купит и будет сдавать еще одну квартиру
Flinky
-2
Flinky, 15 Мая 2015 , url
Вы в упор не видите, а я уже дважды сказал — принуждение должно быть неявным. Это сложно для понимания? Способов — вагон.
Archerday
0
Archerday, 14 Мая 2015 , url
для одного и 25 рублей привлекательная зарплата, а другому и 100 рублей мало будет
Ни для кого в данном сравнении зп в 25 рублей не будет привлекательной и 100 рублей будет мало всем. Другой вопрос, что люди адекватно оценивают свои способности и возможности заработать, к примеру, есть ли возможность сидеть дома и ждать более выгодного предложения, или пойти за 25 руб. трудиться, потому что есть надо и детей кормить. Плюс по городам большая разница, где-то 25 рублей средняя вполне достойная зарплата, где-то 100 рублей мало, потому что расходы большие. Те кто в провинции работает за 15000 руб., приезжая в столицу требуют не меньше 80000 руб. (просто пример), потому что там жилье надо оплачивать, проезд, питание, парковку и т.д, а в провинции можно сэкономить.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать