Комментарии участников:
Почему балабол, по моему Стрелков — непонятно кто.
А Стариков применяет простой контент анализ и все наглядно раскладывает.
А Стариков применяет простой контент анализ и все наглядно раскладывает.
про стрелкова согласен
стариков просто уверенно говорит о вещах, в которых не разбирается
тем самым дискредитируя идеи (хорошие идеи), которые отстаивает
стариков просто уверенно говорит о вещах, в которых не разбирается
тем самым дискредитируя идеи (хорошие идеи), которые отстаивает
ну ты тот же разговор со Стрелковым глянь
как фантазии сталкивались с реальностью, описанной участником событий
и как Стариков реагировал
как фантазии сталкивались с реальностью, описанной участником событий
и как Стариков реагировал
В обсуждаемом видео нет разговора со Стрелковым.
И Стариков, в обсуждаемом видео, говорит то, что знает и что доступно каждому.
И Стариков, в обсуждаемом видео, говорит то, что знает и что доступно каждому.
Так себе аналитик. Недотягивает. (но это не значит что его точка зрения неверна )
Ошибки в анализе.
-Нет только ДВУХ точек зрения. Двух окопов. Если точка зрения Стрелкова не совпала с точкой зрения России, он сразу его к врагам приписал автоматически.
-Слово «Правда» в анализе применять некорректно. Есть факты. Ими и надо оперировать. То что Стариков в свою очередь назвал фактами — есть его домыслы на доске.
-Если точка зрения Стрелкова и совпадает с Обамой (что не так)- это не значит что решения проблем у них будут одинаковые.
Сравнить Стрелкова и Власова… нда…
Вопрос:
«Почему Стрелков находиться в окопе с Обамой »?
Ответ:
«Да потому, что Вы его туда и поместили епт....»
Ошибки в анализе.
-Нет только ДВУХ точек зрения. Двух окопов. Если точка зрения Стрелкова не совпала с точкой зрения России, он сразу его к врагам приписал автоматически.
-Слово «Правда» в анализе применять некорректно. Есть факты. Ими и надо оперировать. То что Стариков в свою очередь назвал фактами — есть его домыслы на доске.
-Если точка зрения Стрелкова и совпадает с Обамой (что не так)- это не значит что решения проблем у них будут одинаковые.
Сравнить Стрелкова и Власова… нда…
Вопрос:
«Почему Стрелков находиться в окопе с Обамой »?
Ответ:
«Да потому, что Вы его туда и поместили епт....»
Даже при тысячи мнений, если ярко выделяются пара базовых, то это достаточные основания проанализировать ситуацию по паре базовых мнений. Стариков тут звезд с неба не хватает, может даже и не знает что это контент-анализ, но выводы делает обоснованно. У Стрелкова есть непонятные совпадения с мнением противников РФ.
Даже при тысячи мнений, если ярко выделяются пара базовыхНо кто сказал, что в данном раскладе только два мнения? «Мы правы — они нет»
Мнения складываются по формуле «Факты + Пропаганда» они у каждой стороны свои.
У Стрелкова есть непонятные совпадения с мнением противников РФ.но только в части пропаганды…
Смотрите что я хочу сказать, Стрелков был участником событий так? Если он говорит что был какой то факт, то какие основания ему не доверять? Стариков выкидывает факт только потому что он не укладывается в его Пропаганду. Правильно было бы доказать что факты приведенные Стрелковым не имели места быть… Вместо этого Стариков говорит «Раз Стрелков приводит факты не совпадающие с мнением России — то он враг России»
Но кто сказал, что в данном раскладе только два мненияТак предложил Стариков и пока никто не привел третьего существенного мнения, я с ним согласен.
У Стрелкова есть непонятные совпадения с мнением противников РФ.
но только в части пропаганды…
Да, у Стрелкова есть непонятные совпадения с мнением противников РФ в части пропаганды.
А по поводу доверия и присутствия — когда на месте преступления оказываются: дворецкий, граф, служанка, повар, бабушка, дядя, двое друзей с женами, они все участники, они все где-то присутствовали, они все рассказывают какие-то истории, но у каждого свои интересы и верить нельзя никому, а ищет виновных всегда человек со стороны. Стрелков присутствовал на месте серьёзного преступления и его роль еще не определена.
У Стрелкова есть непонятные совпадения с мнением противников РФ.У Бен-Ладена тоже были непонятные совпадения с интересами США, и как раз в части пропаганды ;) То есть Бен Ладен был США очень кстати и очень на руку. Он позволил им многие вопросы решить.
-Нет только ДВУХ точек зрения. Двух окопов. Если точка зрения Стрелкова не совпала с точкой зрения России, он сразу его к врагам приписал автоматически.Ну Стрелков же не идиот, чтобы такие заблуждения иметь.
Ну что только он один «развязал войну на Донбассе» и «военные РФ захватили Крым». Повторяет точь-в-точь доводы Госдепа США.
При всем уважении.
По поводу первого, он говорил что «нажал спуской крючок войны». Что он был в первых рядах с оружием в руках со стороны ополчения. Есть агрументы что это не так? И да если бы ни кто не встал с оружием в руках защищать свой дом, то да ВСУ бы не стреляли по городам.
По поводу второго. «военные РФ захватили Крым". Тут вся роль в оттенках и акцентах. Да важных. Но! Военные РФ в Крыму были? были. Захватывали? Ну помогали как минимум.
Еще раз. Оперируйте фактами
По поводу первого, он говорил что «нажал спуской крючок войны». Что он был в первых рядах с оружием в руках со стороны ополчения. Есть агрументы что это не так? И да если бы ни кто не встал с оружием в руках защищать свой дом, то да ВСУ бы не стреляли по городам.
По поводу второго. «военные РФ захватили Крым". Тут вся роль в оттенках и акцентах. Да важных. Но! Военные РФ в Крыму были? были. Захватывали? Ну помогали как минимум.
Еще раз. Оперируйте фактами
Захват это немного другое. Военные РФ только обеспечивали безопастность референдума. При этом численность их не превышалась. Сами крымчане не относятся к этому как к «захвату». Возможно, Стрелков просто не умеет фильтровать базар. Надеюсь, что это так.
Возможно, Стрелков просто не умеет фильтровать базар. Надеюсь, что это так.Надо обращаться к первоисточнику и оценивать еще контекст сказанного )
Вообще сложилось мнение что Стрелков и Стариков друг друга не поняли (не хотели или не смогли) жаль.
Да, Стрелкову следовало бы аккуратнее использовать некоторые выражения. А Старикову делать более взвешанный анализ.
Я так скажу… хотите анализ по типу Старикова?
Как относиться Стариков к оставлению Стрелковым Славянска?
Ну если он поместил Стрелкова к врагам России -> значит выход это предательство интересов России и тогда Кургинян прав Стрелков = предатель!
Значит можно посадить в один окоп Старикова и Кургинана.
Так?
Как относиться Стариков к оставлению Стрелковым Славянска?
Ну если он поместил Стрелкова к врагам России -> значит выход это предательство интересов России и тогда Кургинян прав Стрелков = предатель!
Значит можно посадить в один окоп Старикова и Кургинана.
Так?
Нет. Это уже сильное упрощение. И логическая ошибка. Не все, кто говорит, что Стрелков — предатель, имеют одинаковые взгляды. Но если по большинству спорных и самых ключевых моментов какие-либо стороны имеют одинаковое мнение по многим аспектам, да еще и какая-о сторона (Стрелков) помогает другой стороне (Госдепу США) в их информационной войне, то это уже звоночек, который позволяет обозначить их как в одном окопе. Может, невольно, но это так.
Ну, представьте, что во времена ВОВ какой-нибудь крутой генерал с множеством боевых заслуг постоянно дает интервью и говорит: «мы агрессоры, мы развязали войну, мы нападаем на Германию, будем бомбить мирные города Германии» и т.д., тем самым толкая вперед успехи Гитлеровской пропаганды.
Ну, представьте, что во времена ВОВ какой-нибудь крутой генерал с множеством боевых заслуг постоянно дает интервью и говорит: «мы агрессоры, мы развязали войну, мы нападаем на Германию, будем бомбить мирные города Германии» и т.д., тем самым толкая вперед успехи Гитлеровской пропаганды.
Это уже сильное упрощение. И логическая ошибка.У Старикова на мой вкус такие же недостатки )
Не все, кто говорит, что Стрелков — предатель, имеют одинаковые взгляды.Хорошо что я вас к этому подвел. Не все кто говорит, что то отличное от мнения России, имеют одинаковые взгляды с Обамой.
Ну, представьте,Представил
источник: s018.radikal.ru 
Я ничего не путаю, когда Кургинян обвинил Старикова в измене, Стрелков не согласился с этой точкой зрения, а сейчас уже все поменялось?
