Половина американских штатов на грани банкротства

отметили
52
человека
в архиве
Бюджетные проблемы в отдельных американских штатах становятся все масштабнее, и проблемы с наполнением казны испытывают уже очень многие. И, судя по отдельным показателям, сама по себе ситуация не улучшится.

Последней новостью стало сообщение о прогнозе по росту бюджетного дефицита в Луизиане до $1,6 млрд за финансовый год, который начинается 1 июля. Причиной падения доходов стало резкое падение цен на нефть и ошибки в планировании.

Moody’s Investors Service и S&P уже заявили о том, что снизят кредитный рейтинг Луизианы, если чиновники не придумают способ добиться стабильности бюджета.

На прошлой неделе регион впервые в этом году разместил долговые бумаги на $335 млн, доходность по которым оказалась значительно выше, чем в ноябре прошлого года. По некоторым бумагам затраты по займам выросли более чем в два раза.

Эксперты говорят, что властям придется сокращать расходы по всем направлениям и другого выхода нет.

Проблема в том, что доходы за счет продажи нефти и газа генерируют 13% всех доходов, и они упали на 40% с середины 2014 г. В первую очередь будут снижены расходы на такие программы, как высшее образование. И это должно сильно испугать покупателей облигации. Скорее всего, бумаги будут распродаваться.

Доходность будет расти, а это означает, что разместить новый долг будет крайне сложно и решить проблемы за счет привлечения финансирования будет невозможно.

По данным Associated Press, на предстоящий финансовый год по меньшей мере 22 штата ожидаются дефицита бюджета. И это ставит вопрос об экономической стабильности в целом.

«В конце концов, если штаты борются с дефицитом бюджета в настоящее время, когда экономическая экспансия приближается к шестой годовщине, то что будет с их состоянием, когда начнется замедление экономики?» — задается вопросом кредитный аналитик Габриэль Петек.

Застой в росте налоговых поступлений, отсутствие благоприятных прогнозов и экономическая неопределенность не позволяют увеличивать заработную плату, поэтому доходы населения не успевают расти вслед за увеличением населения и ростом расходов на здравоохранение и образование. И все усилия, которые должны были помочь увеличить доходы штатов, не принесли тех результатов, которые ожидались.

С точки зрения налоговых поступлений, финансовых резервов и уровня занятости большинство штатов так и не смогло вернуться к докризисным уровням, хотя прошло уже почти 6 лет.

В Алабаме, например, размер дефицита оценивается в $290 млн. Если ничего не будет предпринято, то регион ждет катастрофа. Даже в судах будет такая нехватка персонала, что невозможно будет отправлять судебные уведомления, проводить мониторинг несовершеннолетних правонарушителей, собирать и распространять алименты и т.п.

В масштабах всей страны налоговые доходы росли, но темпы очень медленные, а занятость по-прежнему хуже докризисных уровней более чем в половине штатов. В 30 штатах уровень доходов меньше, чем во время пика.

Бюро переписи населения недавно сообщило, что в 2014 финансового году размер поступлений вырос на 2,2% по
Добавил 1sr 1sr 12 Мая 2015
проблема (3)
Комментарии участников:
1sr
+3
1sr, 12 Мая 2015 , url
сообщило, что в 2014 финансового году размер поступлений вырос на 2,2% по сравнению с предыдущим годом. Но 17 штатов заявили о падении налоговых доходов. Самое большое было на Аляске, где доходы сократились сразу на $1,7 млрд.

В штате Иллинойс законодатели пытаются выяснить, как закрыть дыру в бюджете на $6 млрд в следующем году.

А в Канзасе проблемы начались, после того как был сокращен подоходный налог. Это решение защищает губернатор Сэм Браунбек, хотя из-за него был снижен кредитный рейтинг, вырос дефицит бюджета и усилилась политическая нестабильность. Падение доходов привело к тому, что чиновникам пришлось закрывать школы раньше, чем планировалось.

По мнению республиканцев, снижение налога должно было стимулировать экономическую активность, и это должно было компенсировать потери. Но в результате этого эксперимента получился дефицит на уровне $800 млн.

Любой устойчивый экономический спад может ухудшить ситуацию в государственном секторе США. Властям придется разрабатывать программы спасения штатов, как это было в Европе.

В Morgan Stanley говорят, что доступных политических решений становится все меньше и это будет препятствием для дальнейшего прогресса в решении долгосрочных проблем
manson
+6
manson, 12 Мая 2015 , url
Так вот почему сало в виде тебя пучит — снова успешно убежал от призыва в АТО!
инагент
-1
инагент, 12 Мая 2015 , url
ага. пока бежал, заглянул к твоей маме в гости — салом угостил)
Flinky
+6
Flinky, 12 Мая 2015 , url
Ну у нас вообще-то тоже половина регионов в том же состоянии. Потому что губеры — олухи, набрали кредитов и накупили вертолётов с мерсами.
bee_e
-1
bee_e, 12 Мая 2015 , url
Что вы конкретно предлагаете? (с)
Flinky
0
Flinky, 12 Мая 2015 , url
Запустить процедуру банкротства. Часть долгов (те, которые признают безнадёжными) списать, остальные реструктуризировать. «Банкротство» — это только звучит страшно. На самом деле при определённых условиях оно может служить неплохим стартовым пинком.
blogman
-2
blogman, 12 Мая 2015 , url
Суть банкротства не в списании долгов, а попытка взыскать, максимально в пользу кредиторов.
Flinky
-1
Flinky, 12 Мая 2015 , url
Просто перечитайте. Списать я предлагаю безнадёжные долги. Согласно ст.266 НК РФ,
Безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации.
Безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) также признаются долги, невозможность взыскания которых подтверждена постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, вынесенным в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возврата взыскателю исполнительного документа по следующим основаниям:
невозможно установить место нахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях;
у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Срок исковой давности по долгам, согласно ст.195 ГК РФ, установлен в три года.
По остальным же долгам предлагается реструктуризация. Т.е. удовлетворение требований кредиторов, но на других условиях. Об этом обычно договариваются непосредственно с кредиторами. Если есть за регионом какое-то имущество, за счет которого можно погасить долги — его тоже привлекают, либо в натуре, либо продают.
blogman
-2
blogman, 12 Мая 2015 , url
ГК к субъектам РФ вряд ли можно применить )
Flinky
-2
Flinky, 12 Мая 2015 , url
С каких это пор федеральный закон РФ не может быть применён к субъектам РФ?
blogman
-2
blogman, 12 Мая 2015 , url
Да, я ошибся. Могут.
Участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. В регулируемых гражданским законодательством отношениях могут участвовать также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования (статья 124).

Система ГАРАНТ: base.garant.ru/10164072/1/#block_1147#ixzz3ZxIeOJ6I
fStrange
-2
fStrange, 12 Мая 2015 , url
1источник: moscow-post.com
С тех пор как в некоторых субъектах РФ завелись орденоносные академики.
Flinky
-2
Flinky, 12 Мая 2015 , url
Течёшь-верещишь? Понимаю.
w_nelegal
+2
w_nelegal, 12 Мая 2015 , url
олух это когда человек не до конца осознает что он делает в силу своего умственного состояния или развития. а когда человек губернатор и обогащается за счет бюджета и народа, то он не олух, он преступник, зачем подменять понятия?)
или Вы думаете они по тупости своей эти дела творят? тогда большой вопрос к тем кто олухов у нас губерами назначает…
Flinky
+1
Flinky, 12 Мая 2015 , url
Мне плевать, как их назвать. Олухи, преступники — суть не меняется. Назанимали денег, наворовали, пожили роскошно и слиняли.
К вопросу о том, кто олухов губерами назначает… В 2004-м выборы губеров были отменены, а до того их «назначали» почти пятнадцать лет — мы с вами, голосовавшие за этих самых губеров на выборах. Стало быть, мы олухи и были. За эти почти пятнадцать лет сложились такие структуры по уводу денег из региональных бюджетов, которые ещё лет сто работать будут при любых губерах — назначенных, или выбранных. И все долги регионов растут именно оттуда. Ещё долгов добавила непродуманная фискальная политика — очень много налогов ранее уходило в центр. Сейчас помалу налоги возвращают регионам, но вот беда — регионы разучились за это время обеспечивать собираемость налогов. В итоге — новые кредиты и новые долги.
В 2011 вышло некоторое послабление — прямые выборы снова вернули, но при этом добавили кучу ограничений типа муниципального фильтра, а также дали регионам право эти самые выборы отменять. И отменяют помалу — регион за регионом, потому что Президенту не нужны неуправляемые «наместники», и это, я считаю, правильно.
Ошибки в назначении губеров — были. Не ошибается только тот, кто ничего не делает. Можно сидеть и нежно мять сиськи на эту тему, а можно подобраться, признать свои ошибки и двигаться вперёд. От того, что губер-вор посажен — в казну ни копья не капнет, если не было конфискации. Вот сейчас Хорошавина сахалинского дрючат — и правильно делают, давно пора. Если ещё и конфискуют — у меня уважения к Президенту точно прибавится. Но, повторюсь — надо смотреть, кого выбираем, если выбираем. Вот мы в прошлом году выбрали Дубровского. И вроде уже движуха более-менее пошла какая-то, посмотрим, чем закончится.
w_nelegal
0
w_nelegal, 12 Мая 2015 , url
«Олухи, преступники — суть не меняется.»
Да еще как меняется… нужно чтобы общественное мнение осуждало подобные явления, и чтобы люди понимали, что если чинуша берет взятки, ворует, кормит друзей-родственников из бюдждета, то он ПРЕСТУПНИК, и должен с пилой в руках пользу родине приносить, а не воровать дальше с молчаливого согласия оболваненного народа. Вот когда люди это поймут, начнут вопросы задавать, а там глядишь эти мрази и воровать поменьше станут… так что преступника предлагаю называть преступником!

«Стало быть, мы олухи и были»…
Вы еще расскажите про российские справедливые выборы, помню я как губеры выбирались, за кого говорили людям голосовать, за того и голосовали… и ни хрена принципиально не изменилось с тех пор. Во всех гос учреждениях «добровольно-принудительно» голосуют (на примере Курской области, думаю в других также).

Все остальное что Вы написали, это «бла-бла-бла, уважуха презику, просто ему 15 лет не хватило чтобы разобраться где голова а где жопа, нужно еще 15»… Вы сами описали ситуацию в регионах за последние 15 лет, так ответьте, пожалуйста, на вопрос, на хера нам такая власть, которая якобы «ничего не видит» и порядок навести не может нигде? якуниных-сечиных-сердюковых кормить? я лично не согласен…
Flinky
-1
Flinky, 12 Мая 2015 , url
нужно чтобы общественное мнение осуждало подобные явления
Для того, чтобы было общественное мнение, нужна сущность, его порождающая — общество. Где вы у нас видите общество? Я его увидел только на марше «Бессмертного полка». Этого катастрофически мало.
чтобы люди понимали, что если чинуша берет взятки, ворует, кормит друзей-родственников из бюдждета
Люди не понимают. Люди хотят быть чинушами, брать взятки, воровать, кормить друзей-родственников из бюджета. Не все, но очень многие. Потому что очень много хотят потреблять. Это называется — потреблядство.
Вы еще расскажите про российские справедливые выборы, помню я как губеры выбирались, за кого говорили людям голосовать, за того и голосовали
Раз голосовали — значит, олухи. «Власть» не с неба упала — мы её такую себе выбрали. Каждый народ имеет такую «власть», которую заслуживает.
ответьте, пожалуйста, на вопрос, на хера нам такая власть, которая якобы «ничего не видит» и порядок навести не может нигде?
А вы сами попробуй разгрести то, что наворотили иудушка Горбачёв за шесть лет и Боря-алкаш за девять лет своего княжения. Вам сколько лет в 90-е было? Разгребать ещё горы и горы, а Президент у нас один. Не смешите мои тапочки заявлениями, приличными разве что школьнику. Никто не хочет впахивать и разгребать эти горы — все хотят, чтобы «власть» всё сделала за них. А сами даже налогов платить не хотят, и от армии откосили.
w_nelegal
0
w_nelegal, 13 Мая 2015 , url
Не буду спорить по поводу общества и выборов, тем более что во многом с Вами согласен.

На мой взгляд вот это заявление прилично разве что школьнику: «Разгребать ещё горы и горы, а Президент у нас один.» Без обид…
Ну а что же он, бедолага, один-то разрывается на части? все-то ему бояре плохие мешают))

Если серьезно, то конечно не за все президент должен быть в ответе, но и роль его в нашем чудесном бардаке преуменьшать уж точно не стоит.
Flinky
-1
Flinky, 13 Мая 2015 , url
Поруководите чем-нибудь посерьёзнее содержимого собственных трусов — потом поговорим. Без обид.
конечно не за все президент должен быть в ответе, но и роль его в нашем чудесном бардаке преуменьшать уж точно не стоит
Я и не преуменьшаю. И уж тем более не пытаюсь оправдать его ошибки. Человек имеет право ошибаться — другое дело, что повторять свои ошибки уже не стоит.
corsario
+1
corsario, 12 Мая 2015 , url
Отчасти губернаторы стали заложниками ситуации увеличения соцрасходов. У нас подавляющая часть налогов в федеральный бюджет уходит. Крупные компании Газпром, Лукойл, Роснефть, Сибур, Газпром нефть, Русгидро зарегистрированы в Москве или Питере.
firevoodoo
+5
firevoodoo, 12 Мая 2015 , url
Половина? Огласите список, у кого всё в порядке. Техас, понятно. Какие ещё? Округ Колумбия с Нью-Йорком?
Константин Дубровин
А у нас потипу не так
Пковская область: бюджет 14 лярод рублей. Долг 13,8 лярдов рублей под 18% годовых.
Что б расплатиться по догам надо в течении 5 лет по 30% отдавать кредиторам.
Деньги были потрачен на праздники и мишуру…
Алексей Глуховцев
+1
Алексей Глуховцев, 12 Мая 2015 , url
Сами таких выбирали или «масква»?
rusinvent
0
rusinvent, 12 Мая 2015 , url
Насколько я знаю, каждый штат финансово независим. Поэтому это их личная финансовая трагедия


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать