Комментарии участников:
сообщило, что в 2014 финансового году размер поступлений вырос на 2,2% по сравнению с предыдущим годом. Но 17 штатов заявили о падении налоговых доходов. Самое большое было на Аляске, где доходы сократились сразу на $1,7 млрд.
В штате Иллинойс законодатели пытаются выяснить, как закрыть дыру в бюджете на $6 млрд в следующем году.
А в Канзасе проблемы начались, после того как был сокращен подоходный налог. Это решение защищает губернатор Сэм Браунбек, хотя из-за него был снижен кредитный рейтинг, вырос дефицит бюджета и усилилась политическая нестабильность. Падение доходов привело к тому, что чиновникам пришлось закрывать школы раньше, чем планировалось.
По мнению республиканцев, снижение налога должно было стимулировать экономическую активность, и это должно было компенсировать потери. Но в результате этого эксперимента получился дефицит на уровне $800 млн.
Любой устойчивый экономический спад может ухудшить ситуацию в государственном секторе США. Властям придется разрабатывать программы спасения штатов, как это было в Европе.
В Morgan Stanley говорят, что доступных политических решений становится все меньше и это будет препятствием для дальнейшего прогресса в решении долгосрочных проблем
Ну у нас вообще-то тоже половина регионов в том же состоянии. Потому что губеры — олухи, набрали кредитов и накупили вертолётов с мерсами.
Запустить процедуру банкротства. Часть долгов (те, которые признают безнадёжными) списать, остальные реструктуризировать. «Банкротство» — это только звучит страшно. На самом деле при определённых условиях оно может служить неплохим стартовым пинком.
Просто перечитайте. Списать я предлагаю безнадёжные долги. Согласно ст.266 НК РФ,
По остальным же долгам предлагается реструктуризация. Т.е. удовлетворение требований кредиторов, но на других условиях. Об этом обычно договариваются непосредственно с кредиторами. Если есть за регионом какое-то имущество, за счет которого можно погасить долги — его тоже привлекают, либо в натуре, либо продают.
Безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации.Срок исковой давности по долгам, согласно ст.195 ГК РФ, установлен в три года.
Безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) также признаются долги, невозможность взыскания которых подтверждена постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, вынесенным в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возврата взыскателю исполнительного документа по следующим основаниям:
невозможно установить место нахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях;
у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
По остальным же долгам предлагается реструктуризация. Т.е. удовлетворение требований кредиторов, но на других условиях. Об этом обычно договариваются непосредственно с кредиторами. Если есть за регионом какое-то имущество, за счет которого можно погасить долги — его тоже привлекают, либо в натуре, либо продают.
Да, я ошибся. Могут.
Участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. В регулируемых гражданским законодательством отношениях могут участвовать также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования (статья 124).
Система ГАРАНТ: base.garant.ru/10164072/1/#block_1147#ixzz3ZxIeOJ6I
олух это когда человек не до конца осознает что он делает в силу своего умственного состояния или развития. а когда человек губернатор и обогащается за счет бюджета и народа, то он не олух, он преступник, зачем подменять понятия?)
или Вы думаете они по тупости своей эти дела творят? тогда большой вопрос к тем кто олухов у нас губерами назначает…
или Вы думаете они по тупости своей эти дела творят? тогда большой вопрос к тем кто олухов у нас губерами назначает…
Мне плевать, как их назвать. Олухи, преступники — суть не меняется. Назанимали денег, наворовали, пожили роскошно и слиняли.
К вопросу о том, кто олухов губерами назначает… В 2004-м выборы губеров были отменены, а до того их «назначали» почти пятнадцать лет — мы с вами, голосовавшие за этих самых губеров на выборах. Стало быть, мы олухи и были. За эти почти пятнадцать лет сложились такие структуры по уводу денег из региональных бюджетов, которые ещё лет сто работать будут при любых губерах — назначенных, или выбранных. И все долги регионов растут именно оттуда. Ещё долгов добавила непродуманная фискальная политика — очень много налогов ранее уходило в центр. Сейчас помалу налоги возвращают регионам, но вот беда — регионы разучились за это время обеспечивать собираемость налогов. В итоге — новые кредиты и новые долги.
В 2011 вышло некоторое послабление — прямые выборы снова вернули, но при этом добавили кучу ограничений типа муниципального фильтра, а также дали регионам право эти самые выборы отменять. И отменяют помалу — регион за регионом, потому что Президенту не нужны неуправляемые «наместники», и это, я считаю, правильно.
Ошибки в назначении губеров — были. Не ошибается только тот, кто ничего не делает. Можно сидеть и нежно мять сиськи на эту тему, а можно подобраться, признать свои ошибки и двигаться вперёд. От того, что губер-вор посажен — в казну ни копья не капнет, если не было конфискации. Вот сейчас Хорошавина сахалинского дрючат — и правильно делают, давно пора. Если ещё и конфискуют — у меня уважения к Президенту точно прибавится. Но, повторюсь — надо смотреть, кого выбираем, если выбираем. Вот мы в прошлом году выбрали Дубровского. И вроде уже движуха более-менее пошла какая-то, посмотрим, чем закончится.
К вопросу о том, кто олухов губерами назначает… В 2004-м выборы губеров были отменены, а до того их «назначали» почти пятнадцать лет — мы с вами, голосовавшие за этих самых губеров на выборах. Стало быть, мы олухи и были. За эти почти пятнадцать лет сложились такие структуры по уводу денег из региональных бюджетов, которые ещё лет сто работать будут при любых губерах — назначенных, или выбранных. И все долги регионов растут именно оттуда. Ещё долгов добавила непродуманная фискальная политика — очень много налогов ранее уходило в центр. Сейчас помалу налоги возвращают регионам, но вот беда — регионы разучились за это время обеспечивать собираемость налогов. В итоге — новые кредиты и новые долги.
В 2011 вышло некоторое послабление — прямые выборы снова вернули, но при этом добавили кучу ограничений типа муниципального фильтра, а также дали регионам право эти самые выборы отменять. И отменяют помалу — регион за регионом, потому что Президенту не нужны неуправляемые «наместники», и это, я считаю, правильно.
Ошибки в назначении губеров — были. Не ошибается только тот, кто ничего не делает. Можно сидеть и нежно мять сиськи на эту тему, а можно подобраться, признать свои ошибки и двигаться вперёд. От того, что губер-вор посажен — в казну ни копья не капнет, если не было конфискации. Вот сейчас Хорошавина сахалинского дрючат — и правильно делают, давно пора. Если ещё и конфискуют — у меня уважения к Президенту точно прибавится. Но, повторюсь — надо смотреть, кого выбираем, если выбираем. Вот мы в прошлом году выбрали Дубровского. И вроде уже движуха более-менее пошла какая-то, посмотрим, чем закончится.
«Олухи, преступники — суть не меняется.»
Да еще как меняется… нужно чтобы общественное мнение осуждало подобные явления, и чтобы люди понимали, что если чинуша берет взятки, ворует, кормит друзей-родственников из бюдждета, то он ПРЕСТУПНИК, и должен с пилой в руках пользу родине приносить, а не воровать дальше с молчаливого согласия оболваненного народа. Вот когда люди это поймут, начнут вопросы задавать, а там глядишь эти мрази и воровать поменьше станут… так что преступника предлагаю называть преступником!
«Стало быть, мы олухи и были»…
Вы еще расскажите про российские справедливые выборы, помню я как губеры выбирались, за кого говорили людям голосовать, за того и голосовали… и ни хрена принципиально не изменилось с тех пор. Во всех гос учреждениях «добровольно-принудительно» голосуют (на примере Курской области, думаю в других также).
Все остальное что Вы написали, это «бла-бла-бла, уважуха презику, просто ему 15 лет не хватило чтобы разобраться где голова а где жопа, нужно еще 15»… Вы сами описали ситуацию в регионах за последние 15 лет, так ответьте, пожалуйста, на вопрос, на хера нам такая власть, которая якобы «ничего не видит» и порядок навести не может нигде? якуниных-сечиных-сердюковых кормить? я лично не согласен…
Да еще как меняется… нужно чтобы общественное мнение осуждало подобные явления, и чтобы люди понимали, что если чинуша берет взятки, ворует, кормит друзей-родственников из бюдждета, то он ПРЕСТУПНИК, и должен с пилой в руках пользу родине приносить, а не воровать дальше с молчаливого согласия оболваненного народа. Вот когда люди это поймут, начнут вопросы задавать, а там глядишь эти мрази и воровать поменьше станут… так что преступника предлагаю называть преступником!
«Стало быть, мы олухи и были»…
Вы еще расскажите про российские справедливые выборы, помню я как губеры выбирались, за кого говорили людям голосовать, за того и голосовали… и ни хрена принципиально не изменилось с тех пор. Во всех гос учреждениях «добровольно-принудительно» голосуют (на примере Курской области, думаю в других также).
Все остальное что Вы написали, это «бла-бла-бла, уважуха презику, просто ему 15 лет не хватило чтобы разобраться где голова а где жопа, нужно еще 15»… Вы сами описали ситуацию в регионах за последние 15 лет, так ответьте, пожалуйста, на вопрос, на хера нам такая власть, которая якобы «ничего не видит» и порядок навести не может нигде? якуниных-сечиных-сердюковых кормить? я лично не согласен…
нужно чтобы общественное мнение осуждало подобные явленияДля того, чтобы было общественное мнение, нужна сущность, его порождающая — общество. Где вы у нас видите общество? Я его увидел только на марше «Бессмертного полка». Этого катастрофически мало.
чтобы люди понимали, что если чинуша берет взятки, ворует, кормит друзей-родственников из бюдждетаЛюди не понимают. Люди хотят быть чинушами, брать взятки, воровать, кормить друзей-родственников из бюджета. Не все, но очень многие. Потому что очень много хотят потреблять. Это называется — потреблядство.
Вы еще расскажите про российские справедливые выборы, помню я как губеры выбирались, за кого говорили людям голосовать, за того и голосовалиРаз голосовали — значит, олухи. «Власть» не с неба упала — мы её такую себе выбрали. Каждый народ имеет такую «власть», которую заслуживает.
ответьте, пожалуйста, на вопрос, на хера нам такая власть, которая якобы «ничего не видит» и порядок навести не может нигде?А вы сами попробуй разгрести то, что наворотили иудушка Горбачёв за шесть лет и Боря-алкаш за девять лет своего княжения. Вам сколько лет в 90-е было? Разгребать ещё горы и горы, а Президент у нас один. Не смешите мои тапочки заявлениями, приличными разве что школьнику. Никто не хочет впахивать и разгребать эти горы — все хотят, чтобы «власть» всё сделала за них. А сами даже налогов платить не хотят, и от армии откосили.
Не буду спорить по поводу общества и выборов, тем более что во многом с Вами согласен.
На мой взгляд вот это заявление прилично разве что школьнику: «Разгребать ещё горы и горы, а Президент у нас один.» Без обид…
Ну а что же он, бедолага, один-то разрывается на части? все-то ему бояре плохие мешают))
Если серьезно, то конечно не за все президент должен быть в ответе, но и роль его в нашем чудесном бардаке преуменьшать уж точно не стоит.
На мой взгляд вот это заявление прилично разве что школьнику: «Разгребать ещё горы и горы, а Президент у нас один.» Без обид…
Ну а что же он, бедолага, один-то разрывается на части? все-то ему бояре плохие мешают))
Если серьезно, то конечно не за все президент должен быть в ответе, но и роль его в нашем чудесном бардаке преуменьшать уж точно не стоит.
Поруководите чем-нибудь посерьёзнее содержимого собственных трусов — потом поговорим. Без обид.
конечно не за все президент должен быть в ответе, но и роль его в нашем чудесном бардаке преуменьшать уж точно не стоитЯ и не преуменьшаю. И уж тем более не пытаюсь оправдать его ошибки. Человек имеет право ошибаться — другое дело, что повторять свои ошибки уже не стоит.
Отчасти губернаторы стали заложниками ситуации увеличения соцрасходов. У нас подавляющая часть налогов в федеральный бюджет уходит. Крупные компании Газпром, Лукойл, Роснефть, Сибур, Газпром нефть, Русгидро зарегистрированы в Москве или Питере.
Половина? Огласите список, у кого всё в порядке. Техас, понятно. Какие ещё? Округ Колумбия с Нью-Йорком?
А у нас потипу не так
Пковская область: бюджет 14 лярод рублей. Долг 13,8 лярдов рублей под 18% годовых.
Что б расплатиться по догам надо в течении 5 лет по 30% отдавать кредиторам.
Деньги были потрачен на праздники и мишуру…
Пковская область: бюджет 14 лярод рублей. Долг 13,8 лярдов рублей под 18% годовых.
Что б расплатиться по догам надо в течении 5 лет по 30% отдавать кредиторам.
Деньги были потрачен на праздники и мишуру…













