Комментарии участников:
Конституция страны не регулирует брачные взаимоотношения, в России есть семейный кодекс, где сказано, что по согласию сторон брак можно заключать с 16-лет.
Хотя, кому я про законы говорю,
обезьяне с горящей шиной…
Хотя, кому я про законы говорю,
обезьяне с горящей шиной…
<Cарказм>На видео счастливая невеста возмущена отсрочкой долгожданной свадьбы.
И именно поэтому постоянно прячет глаза в пол.
И, конечно, по семейному кодексу в РФ разрешено двоеженство с несовершеннолетней, да-да…
Ну и, само собой, именно по Конституции это разрешено только мужчинам, по
см. Глава 2. Статья 19. п. 3
</Cарказм>
И именно поэтому постоянно прячет глаза в пол.
И, конечно, по семейному кодексу в РФ разрешено двоеженство с несовершеннолетней, да-да…
Ну и, само собой, именно по Конституции это разрешено только мужчинам, по

</Cарказм>
Вы тут пытаетесь что-то доказать по пунктам — это бесполезно. Тут рак мозга в термальной стадии.
Да, конечно,
http://www.ozpp.ru/zknd/semn/semn_1783.html.
Но какой-там кодекс-шмодекс против того чтобы сделать приятно правильным людям. Они же эмоциональные и ранимые.
Да, конечно,

Статья 14. Обстоятельства, препятствующие заключению брака
Не допускается заключение брака между:
лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке;
Но какой-там кодекс-шмодекс против того чтобы сделать приятно правильным людям. Они же эмоциональные и ранимые.
В новости не сказано, что он уже женат. Вы откуда это вообще взяли?
Статья 13. Брачный возраст
1. Брачный возраст устанавливается в восемнадцать лет.
2. При наличии уважительных причин органы местного самоуправления по месту жительства лиц, желающих вступить в брак, вправе по просьбе данных лиц разрешить вступить в брак лицам, достигшим возраста шестнадцати лет.
Порядок и условия, при наличии которых вступление в брак в виде исключения с учетом особых обстоятельств может быть разрешено до достижения возраста шестнадцати лет, могут быть установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно установленным правилам, в Чечне нельзя жениться на школьнице или девушке моложе 17 лет, поэтому дату назначили на следующий день после дня рождения Луизы — 1 мая.
Вообще, нормально ли 57-летнему пердуну женится на 17-ти летней? Когда ей будет 30, ему (дай бог) будет 70. Это по всем житейским канонам ненормально. И это «ненормально» протягивают через мозг всей россии, потому что это «правильные люди». Если на это закрывать глаза, мало ли что они ещё удумают в состоянии «эмоциональности». Рубить на корню!
Все прекрасно понимают, что особые обстоятельства — это «залёт». Этого, очевидно, нет. А если нет, смотри ст.13 п1.
Но вопрос не в возрасте, а номере жены. Если это будет его единственная жена — вопросов по поводу законности нет. Если вторая — это нарушение закона. Вот и всё.
Все прекрасно понимают, что особые обстоятельства — это «залёт». Этого, очевидно, нет. А если нет, смотри ст.13 п1.
Но вопрос не в возрасте, а номере жены. Если это будет его единственная жена — вопросов по поводу законности нет. Если вторая — это нарушение закона. Вот и всё.
Вообще, нормально ли 57-летнему пердуну женится на 17-ти летней? Когда ей будет 30, ему (дай бог) будет 70.Ненормально конечно. Это вообще пиздец. Но причем тут Конституция? Ведь ясно же, к чему он клонил.
Все прекрасно понимают, что особые обстоятельства — это «залёт». Этого, очевидно, нет. А если нет, смотри ст.13 п1.Что угодно может быть уважительными причинами, что угодно может быть особыми обстоятельствами, позволяющими закону субъекта установить брачный возраст ниже 18 лет (как это сделано в Чечне — с 17 лет, а обстоятельства, скорее всего, культурные особенности той среды).
Но вопрос не в возрасте, а номере жены. Если это будет его единственная жена — вопросов по поводу законности нет. Если вторая — это нарушение закона. Вот и всё.Это-то вообще откуда взяли? А ежели у него еще дети есть и он алименты не платит? А ежели он преступление совершил, его приговорили к лишению свободы в тюрьму, а он на свободе!? Это же, представляете какое нарушение Конституции? АХТУНГ!
Я ничегошеньки не говорил про конституцию.
Вопрос возраста обсуждать не интересно — в конце концов это их дело. Набоков там туда сюда…
Вопрос в номере жены. Если первая (она же — крайняя) нет вопросов, если вторая — вопросы есть.
А именно этот вопрос тщательно замыливается. Если бы четко и ясно было понятно (со слов любых персонажей) что эта жена — единственная (пускай и не первая) — тогда ничего бы и не было.
p.s. При чем тут алименты — вообще не ясно. Тем более за это сажать. Нельзя регистрировать брак и всё. Второй, параллельный.
Вопрос возраста обсуждать не интересно — в конце концов это их дело. Набоков там туда сюда…
Вопрос в номере жены. Если первая (она же — крайняя) нет вопросов, если вторая — вопросы есть.
А именно этот вопрос тщательно замыливается. Если бы четко и ясно было понятно (со слов любых персонажей) что эта жена — единственная (пускай и не первая) — тогда ничего бы и не было.
p.s. При чем тут алименты — вообще не ясно. Тем более за это сажать. Нельзя регистрировать брак и всё. Второй, параллельный.
Вопрос в номере жены. Если первая (она же — крайняя) нет вопросов, если вторая — вопросы есть.Нет, вопрос еще в торговле наркотиками и сутенерстве. Этот вопрос тоже тщательно замыливается. Если бы четко и ясно было понятно (со слов любых персонажей), что он не наркобарыга и не сутенер — тогда бы ничего бы и не было.
А именно этот вопрос тщательно замыливается. Если бы четко и ясно было понятно (со слов любых персонажей) что эта жена — единственная (пускай и не первая) — тогда ничего бы и не было.
Я ничегошеньки не говорил про конституцию.
Вопрос возраста обсуждать не интересно — в конце концов это их дело. Набоков там туда сюда…
Вопрос в номере жены. Если первая (она же — крайняя) нет вопросов, если вторая — вопросы есть.
А именно этот вопрос тщательно замыливается. Если бы четко и ясно было понятно (со слов любых персонажей) что эта жена — единственная (пускай и не первая) — тогда ничего бы и не было.
p.s. При чем тут алименты — вообще не ясно. Тем более за это сажать. Нельзя регистрировать брак и всё. Второй, параллельный.
Вопрос возраста обсуждать не интересно — в конце концов это их дело. Набоков там туда сюда…
Вопрос в номере жены. Если первая (она же — крайняя) нет вопросов, если вторая — вопросы есть.
А именно этот вопрос тщательно замыливается. Если бы четко и ясно было понятно (со слов любых персонажей) что эта жена — единственная (пускай и не первая) — тогда ничего бы и не было.
p.s. При чем тут алименты — вообще не ясно. Тем более за это сажать. Нельзя регистрировать брак и всё. Второй, параллельный.