Комментарии участников:
компания продает около четырех миллиардов чашек кофе в емкостях, которые производит International PaperТ.е. ответчик ненадлежащий
К тому же, как сообщает Daily Mail, кофе, который так неудачно пролил Мэттью Кор, достался ему бесплатно.А истец еще и не потребитель.
По словам Кора, пролившийся кофе вызывал у него такой сильный стресс, что у него активизировалась болезнь, которая вынудила его пойти на операцию по удалению части кишечника.А это уже признаки злоупотребления правом.
В иске также утверждается, что супруга потерпевшего Мелани лишилась своего «источника эмоциональной поддержки, спутника социальной жизни и интимного партнера».
Так-то он мог еще свой глаз «нанизать» на ложечку для размешивания — вот там был бы вред так вред.
источник: ua.all.biz 
ну почему же ответчик ненадлежащий? Дефект производства стакана не установлен же. Даже если он был бы установлен, то нужно доказать причинную связь между дефектом и произошедшим. Моя версия — Крышка могла быть плохо закрыта работником кофейни. Его вина может быть в форме неосторожности. Причинная связь налицо — плохо закрыл — крышка слетела — клиент обжегся. Как то так :)
при этом юристы фирмы подтверждают наличие еще определенного количества таких случаев. При этом не ссылаются на вину фирмы-изготовителя стаканов :)
при этом юристы фирмы подтверждают наличие еще определенного количества таких случаев. При этом не ссылаются на вину фирмы-изготовителя стаканов :)
Думаю, что юристы старбакса все равно будут упирать на то, что они ненадлежащий ответчик)
Да и вряд ли производитель снабдил стаканы инструкцией по закрытию.
Тем более:
Причинная связь налицо — плохо закрыл — крышка слетела — клиент обжегся. Как то так :)Думаю, и стандартов нет как надо «хорошо» закрывать) И вообще, крышки могло и не быть) А в самой крышке отверстия, через которые может вылиться кофе, если стакан наклонить. Так что все против бедного копа)
Да и вряд ли производитель снабдил стаканы инструкцией по закрытию.
Тем более:
По словам потерпевшего, со стакана слетела крышка, и горячий кофе пролился ему на колени.Если крышка просто слетела, то кофе не мог пролиться. Если же стакан был наклонен — то полицейский сам виноват, потому что эти стаканы не предназначены для наклонения и не выдерживают жидкость при наклоне даже при закрытой крышке. Так что причинной связи между незакрытой крышкой и вылившимся кофе не имеется. Бинго)
У вас американский подход к законодательству. :)
В Штатах так вся жизнь устроена. На юридических формальностях.
Когда там в госпиталь обратился за простой услугой (рана на руке с перевязкой), мне счет 1200 долларов выписали. На словах юридически доказал, что хоть я и приезжий, но это того не стоит. В итоге 350 был чек. Получается, около 900 баксов я сэкономил юридическими разговорами страховой компании, которая это все оплачивала.
В Штатах так вся жизнь устроена. На юридических формальностях.
Когда там в госпиталь обратился за простой услугой (рана на руке с перевязкой), мне счет 1200 долларов выписали. На словах юридически доказал, что хоть я и приезжий, но это того не стоит. В итоге 350 был чек. Получается, около 900 баксов я сэкономил юридическими разговорами страховой компании, которая это все оплачивала.
В штатах это не настолько частный случай, а большой адвокатский бизнес. Уличать компании в их любых мнимых или действительных промахах, по-возможности накручивать коллективные иски и выдаивать из жертвы компенсации по суду или досудебному соглашению.
Вал рекламы подобных услуг на билбордах, плакатах, радио, ТВ. В больницах, полицейских департаментах дежурные агенты и т.п. Фантастическая атмосфера пкруговорота овального шантажа и мер по защите от шантажа, шоб я так жил (ну как юрист, разумеется).
Вал рекламы подобных услуг на билбордах, плакатах, радио, ТВ. В больницах, полицейских департаментах дежурные агенты и т.п. Фантастическая атмосфера пкруговорота овального шантажа и мер по защите от шантажа, шоб я так жил (ну как юрист, разумеется).