Комментарии участников:
Уже все давно поняли, что у П.Порошенко для каждой аудитории свой набор лозунгов:
-для поездок в США («Дайте оружие, русские идут!»)
-для поездок в Евросоюз («Дайте денег, демократия в беде!")
-для выступления на Майдане («Слава Украине!»)
-для выступлений перед армией («Вы — наследники великих традиций наших дедов!»)
-для выступлений в Раде («Во всем виноват Янукович!») и т.д.
И никого уже дано не смущает, что его высказывания могут противоречить его же словам, сказанным пару дней назад.
Порошенко — актер, для которого важнее всего аплодисменты после сегодняшнего спектакля…
-для поездок в США («Дайте оружие, русские идут!»)
-для поездок в Евросоюз («Дайте денег, демократия в беде!")
-для выступления на Майдане («Слава Украине!»)
-для выступлений перед армией («Вы — наследники великих традиций наших дедов!»)
-для выступлений в Раде («Во всем виноват Янукович!») и т.д.
И никого уже дано не смущает, что его высказывания могут противоречить его же словам, сказанным пару дней назад.
Порошенко — актер, для которого важнее всего аплодисменты после сегодняшнего спектакля…
Второй конверт?
1) «Вали все на предшественника»
2) «Я тут недавно, опыта нет»
3) «Готовь три конверта»
1) «Вали все на предшественника»
2) «Я тут недавно, опыта нет»
3) «Готовь три конверта»
Я до сих пор не понимаю, хорош этот президент или плох для Украины.А чего здесь не понимать? Плох конечно, тут по моему всё просто. Да и по другому быть просто не могло.
Кажется, украинцы тоже поняли, что плох, ибо 10 (или сколько там) процентный рейтинг (если я ничего не путаю)
А тут все таки интересно, эффективный президент или не.Эффективный плане чего? В плане создания процветающей Украины он эффективным быть не может, ибо такой задачи не стоит. В плане обуздания к примеру Коломойского-ну, если б не вмешательство американцев, то и дальше жевал бы сопли. Ну может в плане нагнетания русофобии и эффективен… Вполне может быть.
эффективный президент или не.Смотря для кого. Для Украины или США? Пока мы видим только как он эффективно как упоротый мудак разжигал войну со своим народом, которую в силах был остановить. В итоге блицкриг не удался, гражданская война только укрепила свои корни. Далее. Вместо того, чтобы налаживать отношения с Россией, использовал враждебную риторику и т.д. Часто любит выступать на английском. Так чей это президент?
Но Россия с тех 90-х тоже не стала процветающим государствомКто вам такое сказал? А я вижу, что стала. Что стала лидирующим по экономике государством среди всех стран СНГ. Ведь нужно рассматривать экономику глобально. Стать как США Россия никогда не сможет — нет у нас печатного станка для всего мира. А то, что можно было реально сделать — сделано.
Во внутренней и внешней политике как-то все деградирует. Становимся государством-изгоем с бесправными, зомбируемыми гражданами и несменяемой властью.Это все пропагандистские бредни со стороны США. Это США с их населением чуть меньше 300 млн человек изолирует от России себя и западную Европу. С Китаем, Индией и кучей других стран (той же Турцией) Россия отлично взаимодействует без какой-либо изоляции. Американцам пора китайский изучать. Ну, устроили второй по счету переворот в Украине, в надежде вернуть оранжевых, вытолкать Черноморский флот России, сократить социальные связи русскоязычного населения Украины с Россией. Вышло все наоборот. В итоге разозлились и ввели санкции в надежде, что Россия откажется от самозащиты, так как «цена, которую надо заплатить, слишком высока». Но Россия не отказалась, и ведет себя как вела всегда исторически — защищается. Это на французов бы подействовали санкции.
Фотографию вспомнил
источник: img-fotki.yandex.ruВы же твердите какую-то ерунду про «государство изгоя». СССР тоже был государством-изгоем, когда в одиночку защищался от демократической Германии, которая хотела привнести свои рационализаторские ценности сюда?
А мы возвращаемся к совку? Я это касаемо госсударственной политике а не истерикам полоумных. Я мог бы поподробней подискутировать на эту тему, но я новенький, и боюсь мои комментарии на сегодня прервутся.
Но именно в государственной политике, ровно, как и в экономике, по моему мнению, мы к совку не движемся. Я это прочувствовал бы моментально. Считаю наоборот, не более страшных совков, как наши сегодняшние оппозиционеры, как бы они себя не называли. Что касается авторитаризма, то просто не исторические не политические реалии нам не позволят делать чего-то другого. Например парламентская республика в ближайшей перспективе это утопия. Касаемо пропаганды на центральных каналах, то я опять больше склонен считать, пропаганды в том, что на центральных каналах пропаганда, гораздо больше, при том наши борцы за свободу мнений, как раз больше не любят этой свободы мнений по отношению к себе, они её просто не выносят, и вообще очень обидчивые. Ну и вообще, постоянная истеричность и враньё это не мнения, это то, что вызывает только раздражение.
Но именно в государственной политике, ровно, как и в экономике, по моему мнению, мы к совку не движемся. Я это прочувствовал бы моментально. Считаю наоборот, не более страшных совков, как наши сегодняшние оппозиционеры, как бы они себя не называли. Что касается авторитаризма, то просто не исторические не политические реалии нам не позволят делать чего-то другого. Например парламентская республика в ближайшей перспективе это утопия. Касаемо пропаганды на центральных каналах, то я опять больше склонен считать, пропаганды в том, что на центральных каналах пропаганда, гораздо больше, при том наши борцы за свободу мнений, как раз больше не любят этой свободы мнений по отношению к себе, они её просто не выносят, и вообще очень обидчивые. Ну и вообще, постоянная истеричность и враньё это не мнения, это то, что вызывает только раздражение.
Очень эффективный. Угробил собственных граждан, за один год, больше чем все его предшествееники, и установил самое эффективное демократическое правление.
Люди, сидевшие на нюрнбергской скамье подсудимых, совершенно всерьез уверяли, что они действовали именно так, как подобает действовать всякому уважающему себя демократу. Советы утверждают, что тайные судилища НКВД и есть самый демократический способ отправления правосудия. Молотов доказывал, что свобода печати есть в СССР и ее нет в Англии, так что «Дейли Уоркер», очевидно, издается монополистами капиталистической прессы, а «Таймса» в России нет просто потому, что кто же бы стал читать такой бездарно пропагандистский листок.И.Л. Солоневич
