Комментарии участников:
Официальный представитель Госдепартамента США Джен Псаки скоро уходит в декрет и оставляет свой пост, на котором успела прославиться даже в далекой России. Но перед этим в ночь на среду Джен дала интервью Ксении Собчак в прямом эфире телеканала «Дождь». И начала с главного — в чем и когда разошлись США и Россия?
— Мы сотрудничаем с Россией по многим вопросам, но у нас есть серьезные разногласия по поводу Украины. Где-то год назад российские сепаратисты вторглись в Украину, и у нас появились серьезные противоречия. Мы по разному оцениваем, насколько это соответствует международным нормам.
Псаки рассказала, что будет дальше — после того, как конгресс США попросил Обаму начать поставки оружия на Украину:
— Конгресс наделяет полномочиями действовать, и это воля президента — принимать или не принимать то или иное решение. Конечно, наша цель, чтобы Россия и пророссийские сепаратисты в Украине строго выполняли Минские соглашения. Мы не собираемся вести войну с Россией чужими руками, но мы рассматриваем различные варианты в зависимости от происходящего. Мы говорим только об оборонительном оружии, но взвешиваем все факты, пытаемся понять, какое решение приблизит разрешение конфликта на Украине. Есть много других рычагов: введение новых санкций, переговоры с нашими внешними партнерами. У США много вариантов.
Иногда складывалось ощущение, что сидишь на очередном брифинге в Госдепе:
— Россия и пророссийские сепаратисты незаконно вторглись на территорию Украины, — заявила Псаки. — Там уже находятся российские войска, а Россия уже осуществила поставки оружия сепаратистам. Поэтому рекомендация конгресса США тут ни при чем.
Собчак поинтересовалась: считает ли Псаки Путина диктатором? Начала Джен, вроде бы, мягко, но закончила совсем по-другому:
— Я не собираюсь вешать какие бы то ни было ярлыки на президента Путина, — ответила Псаки. — Очень жаль, что он, кажется, проигнорировал экономический спад своей страны, то, что напрямую воздействует на российский народ, чтобы сфокусироваться на незаконном вмешательстве в дела Украины. Политические лидеры в Америке были бы привлечены к ответственности, если бы выбрали такой путь.
— Является ли целью США смещение Путина?
— Нет, это не является нашей целью. Цель — это остановить незаконное вторжение России и пророссийских сепаратистов на территорию Украины. Речь не идет о том, чтобы сменить лидера в стране. Это должен быть выбор россиян. Но Россия ведет себя специфически в украинском вопросе, и у России есть возможность изменить свой курс.
Псаки всячески уходила от вопросов о роли США в государственном перевороте на Украине. Но иногда ее ответы были крайне циничны, как, например, в случае с изгнанием Януковича.
— Мы пытались работать с Януковичем, но он оставил страну. В стране был хаос, и сегодня все мы вспоминаем об этом с величайшим сожалением.
Джен упомянула и о Сноудене, которому Россия предоставила убежище:
— Мы, конечно, были бы рады принять Сноудена у себя в США, где он предстал бы перед справедливым судом. Если бы он вернулся.
В некоторых пунктах Белый дом пересмотрел свою позицию. Так Псаки не стала повторять заявление своего шефа, что Россия и ИГИЛ — равные опасности миру.
— Что больше угрожает США — Россия или ИГИЛ? — спросила Собчак.
— Я бы не стала проводить такие параллели. И не записываю их в одну категорию. ИГИЛ — террористы. Мы, Россия, остальные страны мира продолжаем с ними бороться.
Иногда Псаки явно отклонялась от генеральной линии руководства. Так, например, она видимо забыла, как совсем недавно Обама хвастался в конгрессе, что благодаря санкциям США российская экономика разорвана в клочья. И заявила:
— Мы не рассматриваем Россию как оппонента. Мы желаем вам успеха и процветания.
Псаки вообще много говорила о сотрудничестве с Россией — возможном и желаемом. Правда, в искренность ее заявлений не очень верилось.
Мы не рассматриваем Россию как оппонента. Мы желаем вам успеха и процветанияПобеседовали две дамочки, не слишком продвинутые по части правдивости и общего развития. Ничего нового, кроме факта самой беседы.
Не вижу в этом ничего плохого, Собчак молодец, что добилась такого интервью, если бы перекрестных интервью было больше — было бы меньше проблем…
В USA достаточно упоротых дебилов, которые реально думают, что мы тут ведем войну с Украиной, им особо не нужна правда…
Если бы СМИ взаимодействовали и делали бы это регулярно, было бы гораздо меньше проблем, особенно с обменом информацией…
И более того, США никогда не решились бы на то, что они сделали на Украине…
В USA достаточно упоротых дебилов, которые реально думают, что мы тут ведем войну с Украиной, им особо не нужна правда…
Если бы СМИ взаимодействовали и делали бы это регулярно, было бы гораздо меньше проблем, особенно с обменом информацией…
И более того, США никогда не решились бы на то, что они сделали на Украине…
Хз, но 100% ясно что лошадь на корме от госдепа живет, иначе как в короткие сроки получить разрешение и взять интервью у официального представителя госдепа?!
Можно просто позвонить и договориться, Псаки получит разрешение и даст интервью… Путин, например, достаточно часто общается с западными журналистами…
российские сепаратисты вторглись в Украинуна этом поподробнее? Российские сепаратисты, значит хотели Ростовскую область отделить и вторглись на украину. А они сотрудничают с российскими террористами или проросссийскими сепаратистами?
В общем не интервью а очередной набор штампов, только подальше от Мэтта Ли.










