Какая форма защиты лучше? Подчеркну еще раз, что на Западе во время защиты проверяется все и работа и диссертант. В России же это хорошо организованный и отрепетированный и очень дорогостоящий спектакль. За качество подготовки диссертанта никто персонально не отвечает. Кто лучше может оценить диссертационную работу — 20 дилетантов, докторов и кандидатов, совершенно ничего не понимающих в теме диссертации, или 2 специалиста по данной теме и система жесткого тайного рецензирования научных работ в ведущих научных журналах. Что лучше коллективная безответственность 15−20 членов ученого совета или персональная ответственность 2 членов комитета по защите и научного руководителя? По-моему, в условиях рынка лучше западная, так как есть персональная ответственность экзаменаторов и научных руководителей. Но если западную систему ввести в России, то она выродится в еще более худший вариант, так как персональной ответственности в нынешней России и нет.