Комментарии участников:
Ты, сучка, продолжай насасывать дальше :)) и хвастать всем, что глубоко заглатываешь… Odesk-фриланс мастерица отсосов…
Ты, зайка, на трассе не стой, простудишься… Тебя потом даже грузины трахать не будут, даже если ты им сама приплачивать будешь…
А вот и обратная ситуация. У фстрэнджа бан отменён, а у yache — действителен. Опять несправедливость, а всё модераторы.
модератор забаньте хама.news2.ru/story/443637/comment1572745/
news2.ru/story/443637/comment1572751/
Человек не умеет разговаривать. В комментариях сплошная грязь.
Повторяют для тупорылых идиотов — не нужно лезть в чужие разборки :) Для начала залезь в ТОП-100, чаще модератором будешь становиться…
Картинка неправильная. В Дебальцево находятся украинские войска и, видимо, они сами себя обстреливают.
В Дебальцево сейчас обороняются украинские войска.
Следовательно бомбят Дебальцево Моторолы всякие.
Этот стишок против моторол, которые разрушили Дебальцево?
Или теперь укропы сами себя обстреливают?
Следовательно бомбят Дебальцево Моторолы всякие.
Этот стишок против моторол, которые разрушили Дебальцево?
Или теперь укропы сами себя обстреливают?
Пусть никто не обороняет уже. Но факт то остаётся фактом — разрушают города те, кто их захватывает, ну или «освобождает», а не те, кто обороняется.
Хотя быывают и исключения, например, Кутузов сжёг Москву, чтобы врагу не досталась.
Хотя быывают и исключения, например, Кутузов сжёг Москву, чтобы врагу не досталась.
Сталинград тоже «вместе разрушили». Сначала Гитлер напал, а потом свои добавили. А Москву, спаленную пожаром, так вообще сами сожгли. «Сами виноваты», да?
Что же ты сравниваешь иностранного захватчика и гражданскую войну?
Грозный, например, российские войска разрушили, а потом на деньги российских налогоплательщиков восстанавливали.
Да в ДНР и ЛНР половина, примерно, за Украину. Во всяком случае, если бы было как в Севастополе, где многие из моих знакомых стояли на блокпостах, чтобы не пустить нацистов, то не было бы такой войны. Может местные и проголосовали в большинстве за ДНР, что тоже сомнительно, но они явно не собирались защищаться с оружием в руках.
Грозный, например, российские войска разрушили, а потом на деньги российских налогоплательщиков восстанавливали.
Да в ДНР и ЛНР половина, примерно, за Украину. Во всяком случае, если бы было как в Севастополе, где многие из моих знакомых стояли на блокпостах, чтобы не пустить нацистов, то не было бы такой войны. Может местные и проголосовали в большинстве за ДНР, что тоже сомнительно, но они явно не собирались защищаться с оружием в руках.
Что же ты сравниваешь иностранного захватчика и гражданскую войну?А вот, кстати, хорошая мысль в голову пришла. Не задумывался, что гражданская война возникла из-за действий иностранного захватчика, который устроил гос.переворот, повлекший все дальнейшие последствия?
А в 1917 не такая же ситуация была?
На немецкие деньги Ульянов замутил революцию и началась гражданская война. Красные победили и потом нам долго рассказывали, какие они были хорошие и какие были плохие белые. А в реале то всё было не так однозначно.
Красные — это те же ВСУ, а белые — ополченцы Донбасса.
На немецкие деньги Ульянов замутил революцию и началась гражданская война. Красные победили и потом нам долго рассказывали, какие они были хорошие и какие были плохие белые. А в реале то всё было не так однозначно.
Красные — это те же ВСУ, а белые — ополченцы Донбасса.
Красные — это те же ВСУ, а белые — ополченцы Донбасса.Была февральская революция. Массы народа, кризис политической власти — прям как Майдан. Перевернули. Пришло временное правительство. Поправило чуть. Тут Ленин с грантом давай опять народ тормошить. Опять перевернули. Но перевёрнытым не понравилось и они сделались белыми. Ничего не упустил?
В итоге, если брать метафору — кто есть кто — не так однозначно выходит.
Опять перевернули. Но перевёрнытым не понравилось и они сделались белыми. Ничего не упустил?
Вообще говоря, упустил. Вот, что говорит Вики насчёт белого движения:
Бе́лое движе́ние (также встречалось «Белое дело», «Белая идея») — военно-политическое движение разнородных в политическом отношении сил, сформированное в ходе Гражданской войны 1917—1923 годов в России с целью свержения советской власти. Включало в себя представителей как умеренных социалистов и республиканцев, так и монархистов, объединённых против большевистской идеологии и действовавших на основе принципа «Великой, Единой и Неделимой России». Белое движение было крупнейшей антибольшевистской военно-политической силой во время Гражданской войны в России и существовало наряду с другими демократическими антибольшевистскими правительствами, националистическими сепаратистскими движениями на Украине, Северном Кавказе, в Крыму и басмачеством в Средней Азии. Термин «Белое движение» зародился в Советской России, а с 1920-х гг. стал употребляться и в российской эмиграции[3].
То есть там были и «перевёрнутые» и «перевёрнутые дважды» (монархисты).
А что в метафоре не всё так однозначно, из-за того, что революций было две, так с этим я согласен. Но эта метафора, скорее к тому, что в гражданских войнах «не всё так однозначно». И точка зрения укропов, сражающихся против российских добровольцев (или наёмников) Моторолы, Стрелкова и Бородая мне очень даже понятна. Хорошо хоть сейчас верхушку заменили на местных.
И точка зрения укропов, сражающихся против российских добровольцев (или наёмников) Моторолы, Стрелкова и Бородая мне очень даже понятна.а все равно у них шаткая позиция. Они вроде как не сепаратисты, но за маленькую Украину, а ополченцы в массе за большой СССР. Они вроде как государственники, но за ними подчиненное другому государству государство, с только что пришедшей властью, в нарушение действующих в государстве конституционных норм. Вот им и остается только что в пропаганде испражняться и зазеркальный мир у себя строить, в котором на их ни в чем не подозревающую страну напали злые русские с Путиным, захватили армией Крым, мучают там бедных украинцев, а еще бомбят Донбасс и террористов наслали. А они белые и пушистые, высшая раса, древние укры, не какие-нибудь монголо-татары. Даже ядерный взрыв выдержали. Такую нацию Путину не победить, да.
Вообще, это исторический факт — если к власти в твоей стране пришли проходимцы, непосредственно управляемые из Вашингтона — жди беды. И сейчас такая ситуация, что ВСУ и все, кто поддерживает эту войну, играют только на пользу авантюрам Вашингтона, а не за какую-нибудь там «едину украину». ВСУ — это преступники, подчиняющиеся преступной власти. Они должны были подчиняться Януковичу и бороться с захватчиками. А они своего президента предали еще на майдане, когда открыто заявили, что «не будут разгонять народ». Раздавили бы танками очередной тяньаньмынь, наркоманов с щитами и кастрюлями, не было бы страшной войны.
И сам Янукович, к сожалению, не Каддафи. А то бы бегал сейчас по родному Донбассу с частью своей преданной армии и был бы крайне легитимным и признанным президентом.
И сам Янукович, к сожалению, не Каддафи. А то бы бегал сейчас по родному Донбассу с частью своей преданной армии и был бы крайне легитимным и признанным президентом.
А они своего президента предали еще на майдане, когда открыто заявили, что «не будут разгонять народ».Майдан тоже не просто так произошёл. Если ты посмотришь на выборы в Украине, то там половина страны голосовала за пророссийские силы, а половина за проевропейские. Из-за этого и первый майдан произошёл.
А с Януковичем ещё хитрее произошло, вроде как в России с ПЖИВ. Я общался с харьковчанами, так мне сказали, что ни они ни их знакомые не голосовали за Януковича, а он набрал 100%. То есть выехал чисто на админресурсе. А по факту ни в Крыму ни в Донбассе его особо не поддерживали. Что, в принципе, и показали дальнейшие события. Уголовник с судимостями за изнасилование и грабёж попытался установить свои бандитские порядки. Например, в Крыму отжимали собственность только так. В общем, он сам виноват.
Конечно, пиндосы поспособствовали Майдану, но довёл то до этого сам «проффесор».
Армия его, блин, предала :) Вот Путин умно сделал после митингов и выборов 2011 года — поднял зарплату силовикам раза в 3. А при Януковоще армия получала по 2-3 тыщи гривен. Ну кто за такие деньги будет свой народ давить танками?
Украинские войска? А что они там делают? В чужом государстве. Зачем они напали на ДНР? И кто их там ждал? Пусть в Киев едут здания захватывать и «именем майдана» законы принимать. Или им, укропам, такое позволено, а остальным нет?
Что за государство то? ДНР? А у этого «государства» есть конституция, например, или народом избранная власть?
Кучка бандюганов захватила власть — тоже мне государство.
Кучка бандюганов захватила власть — тоже мне государство.
Опачки. Ну, давай, поговорим.
А что за государство такое «Украина»? А у него есть Конституция? А которая из них? А Конституционный суд у них есть? Или разогнали? А народом избранная власть есть? Именно народом избранная, а не «волей майдана» и во время войны, развязанной майдаунами под руководством спецслужбы иностранного государства, открыто вывесившую свой флаг на здании спецслужбы этой самой «Украины»? Так есть народом избранная власть или нет? Я точно помню, что когда ваша так называемая «Украина», которая ради кабального соглашения об ассоциации разрушила себе государство, выбирала на выборах Порошенко, в ДНР люди выбирали независимость на референдуме, независимость от этого говна под названием «Украина», независимость от беззакония, независимость от убийств, независимость от прямого иностранного управления из-за океана, право разговаривать на своем языке везде — в школах, ВУЗах, в гос.учреждениях, читать законы на родном языке, смотреть кино и ТВ на родном языке. Это дорогого стоит. И эти люди — герои. Они отстаивают свои права, они взяли в руки оружие, чтобы защищаться от наркоманского говна с кастрюлей на башке, которое возомнило себя сортом повыше и пришло убивать людей, несогласных с ублюдками, разрушившими государство и его институты.
Я как человек с имперскими взглядами еще полтора года назад не подумал бы, что буду так симпатизировать сепаратистам. Оказывается, сепаратизм — это хорошо, когда направлен на отделение от говна.
А что за государство такое «Украина»? А у него есть Конституция? А которая из них? А Конституционный суд у них есть? Или разогнали? А народом избранная власть есть? Именно народом избранная, а не «волей майдана» и во время войны, развязанной майдаунами под руководством спецслужбы иностранного государства, открыто вывесившую свой флаг на здании спецслужбы этой самой «Украины»? Так есть народом избранная власть или нет? Я точно помню, что когда ваша так называемая «Украина», которая ради кабального соглашения об ассоциации разрушила себе государство, выбирала на выборах Порошенко, в ДНР люди выбирали независимость на референдуме, независимость от этого говна под названием «Украина», независимость от беззакония, независимость от убийств, независимость от прямого иностранного управления из-за океана, право разговаривать на своем языке везде — в школах, ВУЗах, в гос.учреждениях, читать законы на родном языке, смотреть кино и ТВ на родном языке. Это дорогого стоит. И эти люди — герои. Они отстаивают свои права, они взяли в руки оружие, чтобы защищаться от наркоманского говна с кастрюлей на башке, которое возомнило себя сортом повыше и пришло убивать людей, несогласных с ублюдками, разрушившими государство и его институты.
Я как человек с имперскими взглядами еще полтора года назад не подумал бы, что буду так симпатизировать сепаратистам. Оказывается, сепаратизм — это хорошо, когда направлен на отделение от говна.
А народом избранная власть есть? Именно народом избранная, а не «волей майдана» и во время войны, развязанной майдаунами под руководством спецслужбы иностранного государства, открыто вывесившую свой флаг на здании спецслужбы этой самой «Украины»?Есть народно избранная власть. Только не всем народом — в ДНР и ЛНР выборов не было. А так легитимность украинских выборов была куда выше, чем выборов в России в 2011 году, когда проголосовало 146% населения.
И Конституция в Украине есть. Которая действует сейчас не в курсе, но вы сами согласны с тем, что есть даже несколько. Насчёт конституционного суда не в курсе. Ну, наверное, есть. Разогнали то его год назад, точнее судей уволили некоторых.
Я как человек с имперскими взглядами еще полтора года назад не подумал бы, что буду так симпатизировать сепаратистам. Оказывается, сепаратизм — это хорошо, когда направлен на отделение от говна.Ну ебстественно. Когда сепаратисты поддерживают твои имперские взгляды, то это хорошие сепаратисты — кто бы сомневался.
Есть народно избранная власть. Только не всем народомЭто уже не народно избранная власть.
А так легитимность украинских выборов была куда выше, чем выборов в России в 2011 году, когда проголосовало 146% населения.может хватит уже вранье одного пиндоса Навального про 146% транслировать? Не было нигде и никогда никаких 146%, был один баг на ТВ, за который ухватились всякая шваль из пиндосских «ассоциаций Голос» и поклонников Навального, а ухватились за неимением других фактов, и распространили этот тупой мем.
И Конституция в Украине есть. Которая действует сейчас не в курсе, но вы сами согласны с тем, что есть даже несколько.А теперь еще раз. Какая из Конституций действует на Украине? И каким таким макаром одна Конституция сменила другую, м? Чисто чтобы один очкарик смог со своим «еуропейским выбором» пройти, да ведь?
Ты сам-то вообще вдумайся в эту фразу:
И Конституция в Украине есть. Которая действует сейчас не в курсе, но вы сами согласны с тем, что есть даже несколько.ты наркоманишь что ли?
Когда сепаратисты поддерживают твои имперские взгляды, то это хорошие сепаратисты — кто бы сомневался.Когда сепаратисты отделяются от скачущего нацистского говна с кастрюлей на башке — это правильный выбор.
А вот 22 января 2014 года Верховный совет Крыма уже все сказал и сформулировал:
www.rada.crimea.ua/news/22_01_2014_8«Политический кризис, формальным поводом возникновения которого стал отказ от кабальных соглашений о евроинтеграции Украины, перерос в вооруженное противостояние и уличные бои. Количество пострадавших исчисляется сотнями, к сожалению, уже есть погибшие. Это слишком высокая цена властных амбиций горстки политических провокаторов: Кличко, Яценюка, Тягнибока. Они, прикрываясь интересами всего украинского народа и действуя якобы от его имени, перешли допустимую грань, спровоцировав кровопролитие.
Оголтелые экстремисты, захватив центр столицы и отгородившись баррикадами от остальной страны, объявили, что на захваченной ими территории не действуют никакие законы. Они водрузили на фасад мэрии города-героя Киева портрет приспешника фашистов Степана Бандеры – лидера Организации украинских националистов – и используют те же методы борьбы: «коктейли Молотова», удары в спину, поджоги, самосуд. Вся ответственность за кровавые события в столице лежит на лидерах оппозиции как организаторах майдана и их пособниках.
Опираясь на материальную и моральную поддержку европейских и заокеанских хозяев, «вожди» оппозиции выбрали язык ультиматумов, выдвигая заранее неприемлемые и абсолютно незаконные требования, главным из которых является проведение досрочных выборов Президента Украины.
Евробюрократы, еще вчера презрительно осуждавшие деятельность ВО «Свобода» и обеспокоенные «тревожными тенденциями в общественной жизни Украины» в связи с приходом в украинский парламент этой политической силы, сегодня объединились в противоестественной «политической любви» с украинскими неонацистами и их союзниками, чтобы «дружить» против России.
Подписание Президентом Украины Виктором Януковичем московских соглашений вместо соглашения об ассоциации с ЕС было использовано оппозицией как повод обвинить его в измене национальным интересам. В действительности изменниками являются те, кто сегодня спровоцировал эскалацию насилия в Киеве и регионах страны. Эти политические марионетки, используя технологии «цветных» революций, пытаются лишить Украину и Автономную Республику Крым будущего.
Если этот преступный сценарий будет реализован, Крым и крымчане окажутся перед угрозой насильственной майданизации и утраты всех завоеваний автономии и ее статуса. Нас будут заставлять отречься от многовековой общей истории с Россией, забыть русский язык, жить с клеймом «жид», «москаль», «чужинець» и под нацистские лозунги предать подвиг наших отцов и дедов, победивших фашизм.
Опираясь на волю избравших нас крымчан, заявляем, что мы не отдадим Крым экстремистам и неонацистам, стремящимся ценой раскола страны и крови ее граждан захватить власть в Украине!
Крымчане никогда не будут участвовать в нелегитимных выборах, не признают их результаты и не будут жить в «бандеровской» Украине!
Мы полны решимости защитить исторический выбор, сделанный 23 года назад на Всекрымском референдуме по вопросу воссоздания Автономной Республики Крым!».
Очень надеюсь, что сепаратисты ДНР и ЛНР сделают свое дело и тоже никогда не будут жить в бандеровской украине.
может хватит уже вранье одного пиндоса Навального про 146% транслировать? Не было нигде и никогда никаких 146%, был один баг на ТВ, за который ухватились всякая шваль из пиндосских «ассоциаций Голос» и поклонников Навального, а ухватились за неимением других фактов, и распространили этот тупой мем.Был не один баг на ТВ, а несколько. Кроме 146% были и 123% и разные другие.
А доказательств полно, вот только не буду я сейчас перед топой распинаться и искать все доказательства. Математического доказательства хватит?
источник: img.picsa.ruА теперь еще раз. Какая из Конституций действует на Украине? И каким таким макаром одна Конституция сменила другую, м? Чисто чтобы один очкарик смог со своим «еуропейским выбором» пройти, да ведь?Да хрен его знает, какая у них Конституция там действует.
Про Украину ты сам начал говорить. Я лишь сказал, что ДНР — это не государство. Мне тоже не нравится власть на Украине, но она гораздо легитимнее всяких ДНР и ЛНР. Не веришь? Спроси у Путина. Порошенко он признаёт, а всяких там Захарченко нет.
Да хрен его знает, какая у них Конституция там действует.Так в Википедии написано
2004 год. Принятие «Конституционной реформы» в Верховной Раде (402 голоса)
Во время Оранжевой революции (в начале декабря 2004 года) президент Кучма (при поддержке соцпартии Мороза, компартии Симоненко, при поддержке премьер-министра Януковича) поставил условие, что согласится на «переголосование второго тура президентских выборов» только в обмен на принятие в парламенте «Конституционной реформы» (к этому времени Верховный Суд Украины уже принял 3 декабря 2004 года решение о «невозможности установления результата на выборах президента, по причине массовых фальсификаций»).
Для преодоления острого политического кризиса, стремясь остановить эскалацию противостояния в стране, по требованию политических сил Леонида Кучмы, Виктора Януковича, соцпартии, компартии — 8 декабря 2004 года Верховная Рада приняла (402 голоса «за», в частности «за» голосовала вся фракция «Партии регионов»; но не голосовала вся фракция «Блока Юлии Тимошенко» и лично Виктор Ющенко и Юлия Тимошенко) Закон Украины № 2222-IV «о внесении изменений в Конституцию Украины» и (в пакете к нему) «Закон о внесении изменений в закон о выборах Президента» (последний позволил провести переголосование второго тура выборов Президента). Президент Украины Леонид Кучма подписал эти документы немедленно после голосования — на трибуне Верховной Рады.
Закон об изменении в Конституции (о политической реформе) предусматривал переход от президентско-парламентской к парламентско-президентской форме управления — то есть формирование правительства осуществлял не президент, а «коалиция депутатских фракций»; также срок полномочий Верховной Рады был продлён до 5 лет (по Конституции-1996 — 4 года).
2010 год. Отмена Конституции 2004 года (без голосования в парламенте)
2014 год. Возвращение к Конституции в редакции 2004 года (386 голосов)Вот их лихорадит-то. А ты говоришь «Конституция», государственность…
21 февраля 2014 года Верховная Рада Украины проголосовала за восстановление Конституции Украины в редакции 2004 года — «за» проголосовало 386 депутатов, в том числе 140 депутатов «Партии регионов», 89 «Батькивщины», 40 «Удар», 35 «Свобода», 32 Компартии Украины (из 32), 50 нефракционных депутатов[38][39][40]. Согласно статье 94 Конституции Украины (в ред. от 28.06.1996), если президент Украины в течение 15 дней (в данном случае, до 8 марта) не возвратил закон для повторного рассмотрения, закон считается одобренным президентом Украины и должен быть подписан и официально обнародован. Однако, не дожидаясь окончания этого срока, председатель Верховной Рады Александр Турчинов подписал закон о восстановлении конституции в редакции 2004 года[41] и 23 февраля он был опубликован[42].
Конституция была восстановлена на том основании, что 30 сентября 2010 года она была отменена решением Конституционного Суда, без голосования в парламенте, что грубо противоречит положениям самой Конституции и в редакции 1996 года, и в редакции 2004 года[39].
На основании восстановленной Конституции — 27 февраля 2014 в парламенте была создана правящая коалиция «Европейский выбор», которая (в соответствии с Конституцией) в тот же день создала «правительство премьер-министра Арсения Яценюка».
Спроси у Путина. Порошенко он признаёт, а всяких там Захарченко нет.Вообще-то признает. Иначе бы не ставил Захарченко подпись в Минских соглашениях последних.
Да я, в общем то, и не спорю, что в Украине есть проблемы с государственностью. Взять тот же переворот, когда сместили Януковича. А вот твою логику не пойму.
Я сказал, что ДНР и ЛНР не являются государствами. Мало того, что у них нет многих признаков государственности, так ещё и никто их не признаёт, кроме таких же непризнанных «государств».
Ты же мне на это ответил, что у Украины нет Конституции, ну или там какие-то проблемы с этим тоже есть. Логика то где?
Вот если от методички отвлечься и логически помыслить.
Украина — недогосударство. Значит осколок Украины ещё более недогосударство, чем целая Украина. Или что, то что Украина — недогосударство, автоматически делает ДНР и ЛНР государствами?
Логику то свою поясни.
Может ты меня спутал с украинофилом каким-нибудь и начал толкать типа «сам дурак»? Так ты ошибся. Я считаю, что там с обеих сторон мудаки воюют. И никаких отличий между жирным алкашом Порошенко и жирным алкашом, что сейчас в ЛНР главный я не наблюдаю.
Конечно, мои симпатии, скорее на стороне ополченцев, просто потому что я — русский. Но это не значит, что я должен идеализировать шиномонтажника Моторолу, который захотел славы и пошёл воевать, а тем более называть ДНР и ЛНР государствами.
Я стараюсь быть объективным и мне близка во многом позиция Шария.
Я сказал, что ДНР и ЛНР не являются государствами. Мало того, что у них нет многих признаков государственности, так ещё и никто их не признаёт, кроме таких же непризнанных «государств».
Ты же мне на это ответил, что у Украины нет Конституции, ну или там какие-то проблемы с этим тоже есть. Логика то где?
Вот если от методички отвлечься и логически помыслить.
Украина — недогосударство. Значит осколок Украины ещё более недогосударство, чем целая Украина. Или что, то что Украина — недогосударство, автоматически делает ДНР и ЛНР государствами?
Логику то свою поясни.
Может ты меня спутал с украинофилом каким-нибудь и начал толкать типа «сам дурак»? Так ты ошибся. Я считаю, что там с обеих сторон мудаки воюют. И никаких отличий между жирным алкашом Порошенко и жирным алкашом, что сейчас в ЛНР главный я не наблюдаю.
Конечно, мои симпатии, скорее на стороне ополченцев, просто потому что я — русский. Но это не значит, что я должен идеализировать шиномонтажника Моторолу, который захотел славы и пошёл воевать, а тем более называть ДНР и ЛНР государствами.
Я стараюсь быть объективным и мне близка во многом позиция Шария.
Я к тому, что по государственности ДНР и ЛНР не так далеко от Украины ушли, а легитимность их властей не сильно отстает от украинской. Так что ущемлять их по этим параметрам я бы не стал. По крайней мере абсолютно точно какой-нибудь Захарченко, Губарев также легитимен как и Порошенко. Ну, будут они как Приднестровье — вроде никто не признал юридически, но никто не заикается, что это часть Молдовы. Так что все впереди.