Комментарии участников:
Целью ставилось разгрузить суды от дел, где особого спора нет, но процедуры часто затягивают решение вопроса. Особенно если ответчики начинают всячески увиливать.Так оно и есть. С соблюдением всех процедур суд растягивается примерно на год. За это время можно сворованные деньги несколько раз прокрутить и вывести, а компанию слить.
За это время можно сворованные деньги несколько раз прокрутить и вывести, а компанию слить.А при чем тут суммы до 500 т.р.?
Ну может он патриот своей страны. Да и как-то не совсем оно хорошо голосовать или не голосовать за новость в зависимости от того, кто её запостил.
Вот, например:
Статья 122. Требования, по которым выдается судебный приказТ.е. требования, которые очевидны и какого-то конкретного спора нет. Например, по договору займа (расписке) — какого-либо спора должен ли должник вернуть долг или не должен не имеется.
Судебный приказ выдается, если:
требование основано на нотариально удостоверенной сделке;
требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;
требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;
заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;
заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам;
заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику;
(в ред. Федерального закона от 23.04.2012 N 35-ФЗ)
заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка;
(в ред. Федеральных законов от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 03.12.2011 N 389-ФЗ, от 05.05.2014 N 126-ФЗ)
заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику.
(абзац введен Федеральным законом от 23.04.2012 N 35-ФЗ)
Благодарю, но немножко в а**.
Я немного не понял насчет требований по сделкам в простой письменной форме — простая письменная форма легко подделывается, и вот вверху я привел пример когда и без подделки все не так уж очевидно.
Например, по договору займа (расписке) — какого-либо спора должен ли должник вернуть долг или не должен не имеется.Мне жить так страшно… Во первых договор займа можно подделать. Во вторых расписка о том что человек должен денег не может отрицать того, что деньги он отдал. Например мне человек был должен деньги, я ему писал расписки по каждому случаю возврата части доли. Это что получается, я могу бесспорно с него снова деньги потребовать?
Я немного не понял насчет требований по сделкам в простой письменной форме — простая письменная форма легко подделывается, и вот вверху я привел пример когда и без подделки все не так уж очевидно.