Комментарии участников:
Текст неубедительный. Станция, во-первых, 85 года. В общем, на исходе. Да, всё ловит на 6000, но новые ловят всё это и ещё в сто раз больше.
Что пиндосы и заявили — параметры их не устраивают. Это понятно.
Значит, если подпишутся — станция пойдёт на реконструкцию. И кто чьи параметры скорее слямзит — вопрос.
Далее. Путин её предлагает в качестве станции слежения за испытательными пусками. То есть — испытательные пуски она срисует однозначно. А до боевых ракет — несколько лет ещё работать.
Ну, и ещё. Нашим очень интересно тоже знать параметры их радаров ПРО. Именно потому, что мы готовим ответный удар. Как раз под задачу ПРО. Так что…
Что пиндосы и заявили — параметры их не устраивают. Это понятно.
Значит, если подпишутся — станция пойдёт на реконструкцию. И кто чьи параметры скорее слямзит — вопрос.
Далее. Путин её предлагает в качестве станции слежения за испытательными пусками. То есть — испытательные пуски она срисует однозначно. А до боевых ракет — несколько лет ещё работать.
Ну, и ещё. Нашим очень интересно тоже знать параметры их радаров ПРО. Именно потому, что мы готовим ответный удар. Как раз под задачу ПРО. Так что…
Во-первых, фазированные антенные решетки такого типа с 85-го кардинально вперед не ушли (потому что уже тогда был почти достигнут предел чувствительности). И гигантских секретов тут давно уже нет — собственно приемник известен всем и всюду. Кое-какие секреты могут быть в системе обработки сигнала, в оригинальных интеллектуальных алгоритмах распознавания объектов, например. Да, кое-что там заменить необходимо, потому что такая бандура не должна простаивать без дела: пока, стук-стук-стук, никто в том районе особенно пусками не балуется (по крайней мере неподконтрольными компетентным международным органам), так что можно следить этим радаром за, почему бы нет, миграциями журавлей. Очень точно следить. И в процессе модернизации в рамках сотрудничества с США мы можем поставить под удар кое-какие секретики.
Но выдать их американцам — это вполне нормальная цена за то, чтобы выставить их оголтелыми милитаристами, которые лезут в драку даже с теми, кто протягивает им руку помощи.
И, кстати, системы предупреждения о ракетном нападении давно и успешно замечают все известные типы ракет (не думаете же вы, что иранцы со дня на день выкатят из ангара какую-нибудь супер-пупер ракетищу?) когда они только показывают нос из шахты, так что про испытательные пуски Путин говорил потому, что боевых пусков в том секторе в ближайшее время не предвидится.
Но выдать их американцам — это вполне нормальная цена за то, чтобы выставить их оголтелыми милитаристами, которые лезут в драку даже с теми, кто протягивает им руку помощи.
И, кстати, системы предупреждения о ракетном нападении давно и успешно замечают все известные типы ракет (не думаете же вы, что иранцы со дня на день выкатят из ангара какую-нибудь супер-пупер ракетищу?) когда они только показывают нос из шахты, так что про испытательные пуски Путин говорил потому, что боевых пусков в том секторе в ближайшее время не предвидится.
То есть — испытательные пуски она срисует однозначно. А до боевых ракет — несколько лет ещё работать.
я не совсем понял почему. В чем разница? Вот взлетает некая ракета с целью испытания, летит на какой-нибудь пустырь и там поражает учебную цель. А вот взлетает эта же ракета, но целью ее является некий город или база — т.е. ракета с боевым заданием. В чем разница, кроме направления полета?