Комментарии участников:
Плотность авиоперевозок характеризует экономическую активность в том или ином регионе.
А по плотности ж/д перевозок не пробовали?
По ж/д думаю мы всем фору дадим. Или я не прав?
в Европе, Японии, Китае пассажирские ж.д. перевозки тоже очень развиты, при том перемещаются пассажирские поезда там побыстрее чем в РФ.
в Европе, Японии, Китае
Ну да, одно дело постоянно перемещаться дома по кухне или по 2-ух этажному дому:)
Ваши слова никак не свидетельствуют в пользу соотношения железнодорожных и авиаперевозок в том или ином регионе.
Я бы не стал утверждать что в РФ люди отдают предпочтения поездам, тогда как в ЕС самолетам.
Я бы не стал утверждать что в РФ люди отдают предпочтения поездам, тогда как в ЕС самолетам.
Конечно нет. Я просто привел простой пример.
А вот это
Считаю хренью обыкновенной
А вот это
Проще всего могущество и богатство страны можно увидеть по карте летной активности
Считаю хренью обыкновенной
У этой, как вы называете хрени, есть хотя бы какие-то основания к тому, чтобы быть истиной, в отличие от 90% новостей про украину что тут пишутся.
Спасибо вам, открыли мне глаза.
Раньше то я думал, что могущество и богатство страны можно определить по золотовалютным резервам и прочей «ерунде», а оказывается нужно посмотреть на карту летной активности и все будет ясно :)
Раньше то я думал, что могущество и богатство страны можно определить по золотовалютным резервам и прочей «ерунде», а оказывается нужно посмотреть на карту летной активности и все будет ясно :)
Неправильно считали. Вернее правильно, если этих запасов на уровень 50-и летнего ВВП, но поскольку их примерно на уровень годового ВВП, то их объем несущественен. А вот деловая активность, весьма существенна (подробнее в моем комментарии ниже).
Следующую фразу читайте:
Или же Вы не увязываете экономическую активность с могуществом и богатством?
Плотность авиоперевозок характеризует экономическую активность в том или ином регионе.
Или же Вы не увязываете экономическую активность с могуществом и богатством?
А в Скандинавии-то как-то совсем плохо :( Кстати автор картинки в топике умело обрезал западное побережье штатов, там как, хорошо?
Для размышления и поиска корреляций карта плотности населения:
источник: naselenie-stran.ru
Для размышления и поиска корреляций карта плотности населения:
источник: naselenie-stran.ru 
РФ — непаханное поле возможностей… Но темп развития оставляет желать лучшего, по крайней мере пока что.
Так можно сказать про большую часть мира :). Хотя, вот скажем в Японии, мне кажется уже почти все вспахали)).
У США с Европой потенциала тоже меньше, чем у остального мира…
Хотя это безусловно от того, что они свой потенциал активно реализуют.
Хотя это безусловно от того, что они свой потенциал активно реализуют.
))))). Может днем получше будет — сейчас у них ночь)). Канаде сильно большое могущество как бы и не нужно — они не претендуют на геополитическое влияние.
Смотрите на вопрос в контексте, а не отдельно. В данном случае в ключе: «Канаде сильно большое могущество как бы и не нужно».
Если не брать в расчёт то, что Ваш ключ с контекстом ни о чём, нейтральность либо есть, либо её нет. Хотя, возможно, по-Вашему и можно быть наполовину беременной…
)). ладно… У меня просто были сомнения — вдруг Канада самапринимает какие-то геополитические решения — было интересно узнать если так. Ну нет так нет.
Вы сами определитесь что берете за нейтральность.
Мне сложно представить одно общее понятие «нейтральность», при котором оба утверждения являются истиной:
«Не претендовали бы — были бы нейтральной страной )))»
«По вашему, нейтральность заключается в несамостоятельности принятия решений?»
Потому как по мне — так субъект принимающий решения четко по указке вполне может не претендовать на влияние.
Вы сами определитесь что берете за нейтральность.
Мне сложно представить одно общее понятие «нейтральность», при котором оба утверждения являются истиной:
«Не претендовали бы — были бы нейтральной страной )))»
«По вашему, нейтральность заключается в несамостоятельности принятия решений?»
Потому как по мне — так субъект принимающий решения четко по указке вполне может не претендовать на влияние.
Потому как по мне — так субъект принимающий решения четко по указке вполне может не претендовать на влияние.Почему же? Это будет опосредованное влияние.
Есть ещё такие понятия как плотность населения, доход на душу населения, ориентация страны на туризм и отдых, ценовая политика на авиабилеты, и много чего ещё, что напрямую связано с активностью авиаперевозок.
А кто мешает, очень желающим, самим двинуться к активной жизни и бабкам, туда, где очень много самолётиков? Сейчас выезд и обратный въезд свободны.
А кто мешает, очень желающим, самим двинуться к активной жизни и бабкам, туда, где очень много самолётиков? Сейчас выезд и обратный въезд свободны.
в России плотность населения низкая, кроме питера и москвы. такой картинки как в сша — никогда не будет
