Размен постсоветского пространства
отметили
5
человек
в архиве

17 декабря в российских «Ведомостях» была опубликована статья президента Центра либеральных стратегий из Софии Ивана Крастева и президента Европейского совета по международным отношениям Марка Леонарда под названием «Новый европейский беспорядок». Эта же публикация появилась и в журнале «Россия в глобальной политике». Авторы пишут о том, что события на Украине положили конец «постбиполярному европейскому порядку», установившемуся после окончания Холодной войны.
«Аннексия Крыма Россией заставила европейцев неожиданно осознать, что, хотя политическая модель Евросоюза достойна восхищения, она вряд ли станет универсальной или даже распространится на большинство ближайших соседей», — пишут Крастев и Леонард. Но признают, что во многом это вина самой Европы, которая постоянно игнорировала интересы России и убедила себя, что «бесконечные жалобы на расширение НАТО и размещение американской системы ПРО в Европе — форма пропагандистского отвлечения внимания домашней телевизионной аудитории».
По мнению авторов, санкции, наложенные на Россию – не выход из ситуации. Они только подталкивают страну к изоляционизму, который противоречит европейским интересам. Несмотря на то, что отношения с Россией уже «не будут прежними», Брюссель должен вместо конфронтации начать выстраивать новый порядок в Европе, на сей раз вместе с Москвой. Крастев и Леонард предполагают, что сделать это можно с помощью взаимодействия с еще одной интеграционной структурой – Евразийским экономическим союзом. ЕС и ЕАЭС должны выстраивать сотрудничество на равноправных основах.
Звучит хорошо, но затем авторы приходят к спорным выводам: «Если ЕС откроет для себя перспективу сближения с ЕАЭС, России будет послан четкий сигнал, что Брюссель признает ее право на собственный интеграционный процесс. Готовность ЕС признать «евразийский выбор» Армении позволит Брюсселю легитимно вынудить Россию признать легитимность «европейского выбора» Молдавии и Украины».
Почему Евросоюз должен «признавать» евразийский выбор Армении и почему это должно стать предметом торга и размена на российские интересы в Молдавии и Украине не совсем понятно. По версии авторов, Россия должна отказаться от каких-либо интересов в Европе, а за это Запад, так уж и быть, позволит ей заняться евразийской интеграцией и, возможно, будет строить партнерские отношения с ЕАЭС.
Директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов считает, что появление этой статьи (опубликованной в оригинале еще 20 ноября) в российской прессе именно сейчас не случайно.
— Больше всего это похоже на заказной материал. Наукообразный текст с весьма сомнительной терминологией и идеями. Материал подан в ключе: «Что должна делать Европа для нормализации ситуации», но написан явно для русской аудитории. Это известный прием, попытка двинуть идею размена внутрь колеблющихся российских псевдоэлит, которые испытали шок от роста курса любимой ими иностранной валюты. Мол, мы начнем признавать ваш Евразийский Союз и как-нибудь с ним взаимодействовать, а вы нам отдайте европейскую час
«Аннексия Крыма Россией заставила европейцев неожиданно осознать, что, хотя политическая модель Евросоюза достойна восхищения, она вряд ли станет универсальной или даже распространится на большинство ближайших соседей», — пишут Крастев и Леонард. Но признают, что во многом это вина самой Европы, которая постоянно игнорировала интересы России и убедила себя, что «бесконечные жалобы на расширение НАТО и размещение американской системы ПРО в Европе — форма пропагандистского отвлечения внимания домашней телевизионной аудитории».
По мнению авторов, санкции, наложенные на Россию – не выход из ситуации. Они только подталкивают страну к изоляционизму, который противоречит европейским интересам. Несмотря на то, что отношения с Россией уже «не будут прежними», Брюссель должен вместо конфронтации начать выстраивать новый порядок в Европе, на сей раз вместе с Москвой. Крастев и Леонард предполагают, что сделать это можно с помощью взаимодействия с еще одной интеграционной структурой – Евразийским экономическим союзом. ЕС и ЕАЭС должны выстраивать сотрудничество на равноправных основах.
Звучит хорошо, но затем авторы приходят к спорным выводам: «Если ЕС откроет для себя перспективу сближения с ЕАЭС, России будет послан четкий сигнал, что Брюссель признает ее право на собственный интеграционный процесс. Готовность ЕС признать «евразийский выбор» Армении позволит Брюсселю легитимно вынудить Россию признать легитимность «европейского выбора» Молдавии и Украины».
Почему Евросоюз должен «признавать» евразийский выбор Армении и почему это должно стать предметом торга и размена на российские интересы в Молдавии и Украине не совсем понятно. По версии авторов, Россия должна отказаться от каких-либо интересов в Европе, а за это Запад, так уж и быть, позволит ей заняться евразийской интеграцией и, возможно, будет строить партнерские отношения с ЕАЭС.
Директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов считает, что появление этой статьи (опубликованной в оригинале еще 20 ноября) в российской прессе именно сейчас не случайно.
— Больше всего это похоже на заказной материал. Наукообразный текст с весьма сомнительной терминологией и идеями. Материал подан в ключе: «Что должна делать Европа для нормализации ситуации», но написан явно для русской аудитории. Это известный прием, попытка двинуть идею размена внутрь колеблющихся российских псевдоэлит, которые испытали шок от роста курса любимой ими иностранной валюты. Мол, мы начнем признавать ваш Евразийский Союз и как-нибудь с ним взаимодействовать, а вы нам отдайте европейскую час
Источник:
женские-секретики.рф/politika/...
Добавил
gena7777777 18 Декабря 2014
3 комментария
проблема (8)
Комментарии участников:



