Суперсовременный американский истребитель F-22 не способен сбить российский Су-35

отметили
43
человека
в архиве
Суперсовременный американский истребитель F-22 не способен сбить российский Су-35
Истребитель F-22 является самым смертоносным военным самолётом за всю историю ВВС США. Однако некоторые представители американских военно-воздушных сил обеспокоены тем фактом, что у этого самолета есть ахиллесова пята — вооружение. Об этом, как сообщает ИноТВ, пишет издание The Daily Beast.

Всё дело в том, что F-22, как и многие другие военные самолёты США и стран НАТО, оснащён ракетами средней дальности AIM-120 AMRAAM, которые используют устаревшие системы радиолокационного наведения. Россия разработала систему создания помех, в основе которой лежит цифровое запоминающее устройство радиочастот. «Эти новые системы могут, по сути, сделать бесполезными радары, установленные на ракетах AIM-120 AMRAAM класса «воздух – воздух», – пишет издание.

Один из представителей ВВС США отметил, что F-22 обладают хорошей скрытностью, однако пилоту этого самолета будет очень непросто преодолеть средства радиоэлектронной борьбы, чтобы навестись на Су-35 и поразить его ракетами. Он не уточнил, какова вероятность попадания, отметив, что это засекреченная информация. «Я лишь скажу, что одной ракеты точно не хватит», — добавил военный.

The Daily Beast также отмечает, что ракеты AIM-120 AMRAAM несколько раз дорабатывались и совершенствовались. Тем не менее в них используются устаревшие технологии, которые разрабатывались без учёта современных мощных средств радиоэлектронной борьбы.

Помимо наведения, у американских ракет есть и другие проблемы, в том числе с размерами и дальностью действия. Россия в настоящее время разрабатывает ракеты, которые смогут поражать цели на большом расстоянии – по этому параметру они превосходят все существующие аналоги.

К тому же более современные американские истребители могут нести всего от 4 до 6 ракет средней дальности. «Это значит, если истребителю понадобятся, скажем, три ракеты, чтобы сбить один вражеский самолет, то у Пентагона серьёзные проблемы», – пишет издание.
Добавил  ErRor  ErRor 5 Декабря 2014
проблема (3)
Комментарии участников:
 ErRor
+5
ErRor, 5 Декабря 2014 , url
ракет не хватит
yache
+7
yache, 5 Декабря 2014 , url
У пентагона вообще серьезные проблемы :)

KaperDonjon
+4
KaperDonjon, 5 Декабря 2014 , url
Самоубийство — не выход.
KaperDonjon
+4
KaperDonjon, 5 Декабря 2014 , url
Путин это не Сталин, Путин это не Хусейн, Путин это не Каддафи, Путин это Путин.
Фетиш у вас что ли на такие бредовые аналогии?
alexf2000
-3
alexf2000, 5 Декабря 2014 , url
Что не Сталин — доказал рукопожатием с Порошенкой. Про двух других пока с доказательствами не густо. :)
Энди Вертнев
-1
Энди Вертнев, 7 Декабря 2014 , url
Граждане Украины идите смотреть украинское ТВ, прекращайте смотреть кремлёвскую пропаганду это пагубно сказывается на ваших благословенных свидомых мозгах, а лучше идите работать вместо того, что бы срать в интернете?
alexf2000
-3
alexf2000, 7 Декабря 2014 , url
Срёте тут вы, причём ртом. :)
Ёшкин
+5
Ёшкин, 5 Декабря 2014 , url
Что-то последнее время от шлюх вообще несуразный понос только идет. Тупейший набор слов. На Су-27 нельзя поставить АФАР, РЭБ, новые ракеты? Легко. F-22 именно вооружением, новым радаром и скоростью хвастался. Невидимость это не самый важных показатель. Доктрина использования этих истребителей — это уничтожение врага за долго до того, как он заметит его на радаре. Однако оборудование истребителей РФ уже лет 10 как превосходят F-22 и по дальности радаров (почти в два раза), и по скорости-маневренности, и вооружением по дальности в 2.5 раза. Если РФ поставят на самолеты тычковые движки и новую ракету, то любой самолет в небе против истребителя РФ превратиться в груду старья и металлолома. Воздух это самый приоритетный момент в военной доктрине США, и при их научном потенциале и военном бюджете они отстают уже на два шага от нас. Правильно пишут — пентагон это не армия, а бизнес по разворовыванию денег.
Ёшкин
+4
Ёшкин, 5 Декабря 2014 , url
Конечно. Тупая шлюха, которая за бабло пишет херню. Вообще как можно таким поносом что-то заработать. Полных даунов нанимают. Что-нибудь связанное по теме ты вообще можешь выдать? Без общих тупейших фраз. Если нет, вали нахер отсюда, не засирай комменты.
ROM 74
+2
ROM 74, 5 Декабря 2014 , url
Вы не правы уважаемый! Двухтысячный у нас не платный он у нас идейный! Что несравнимо хуже.
Ёшкин
0
Ёшкин, 5 Декабря 2014 , url
Идейная шлюха, да уж, крайняк. Но их там сейчас полно таких, последний уголь догрызают и орут слава дебилам.
ROM 74
+3
ROM 74, 5 Декабря 2014 , url
Опять не прав.Это наш местный патриот но с очень своеобразным понятием о патриотизме.
ROM 74
+5
ROM 74, 5 Декабря 2014 , url
Двухтысячный ты когда уже перебесишся? Задолбал, хуже укропа, право слово.
ROM 74
+2
ROM 74, 5 Декабря 2014 , url
Не угадал. Я твой бред дальше первой строчки читать не могу. От неадеквата шаблон рвет.У тебя же все кто тебе возражает шлюхи суки и тд и тп.К психиатру пора.Ау есть доктор на сайте помогли бы болезному.
Marlan
+3
Marlan, 6 Декабря 2014 , url
Помимо наведения, у американских ракет есть и другие проблемы, в том числе с размерами и дальностью действия.
Какое это имеет отношение к боям между Су-35С и F-22 ??? F-22 засечет Су-35С где-то со 100км, а потому большей дальности для пуска ему и не надо. Cу-35С засечет Раптор где-то с 50км, а потому дальность 200км будет избыточна.

Россия в настоящее время разрабатывает ракеты, которые смогут поражать цели на большом расстоянии – по этому параметру они превосходят все существующие аналоги.
Опять — какое это имеет отношения в боях 5-го поколения? Никакого. В 5-м поколении зона действия локатора одного истребителя 5-го поколения против другого истребителя 5-го поколения около 50км.
Marlan
+4
Marlan, 6 Декабря 2014 , url
Мне нравятся эти новости о том как все плохо у американцев и у Киева. Оказывается и ракеты американские херово летают, и в Киеве все полный конец. И экономика американская вот вот упадет. А по факту что имеем? У США самая мощная армия, способная почти без потерь решать задачи (тогда как Россия против какой-то там Грузии потеряла несколько самолетов). В США обычный манагер по кадрам имеет два автомобиля (и моего знакомого просто хорошего программера катала на Porche 911 пока он у неё жил на выходных). Сами американцы живут кто побогаче в домах, кто победнее в квартирах, тоже весьма неплохих (и не надо сравнивать как живут гастарбайтеры-мексиканцы и нижние слои населения в США с средними слоями населения в РФ — у них средний слой населения если живет в квартирах, то это около 60-80 квадратов квартира для одинокого человека, у нас же это однешка-хрущевка площадью 30 квадратов).

Я бы с большим интересом посмотрел на критику того, что у нас в России не так, и на то, какие меры принимаются для решения этих проблем.
GreyWolf
+2
GreyWolf, 6 Декабря 2014 , url
не надо сравнивать как живут гастарбайтеры-мексиканцы и нижние слои населения в США с средними слоями населения в РФ
Главное в Америке не попасть в нижний слой, что достаточно просто… Сегодня ты в доме и на Порше 911 купленной в кредит, который будет отдавать даже твои правнуки, а завтра ты уже ночуешь под мостом…
Marlan
-1
Marlan, 7 Декабря 2014 , url
А у нас в РФ что ли сложно туда попасть?)) Тоже не сахар. Летом иногда вижу бомжей во дворе.
GreyWolf
+1
GreyWolf, 7 Декабря 2014 , url
В течение года в США бездомными оказываются от 2,5 до 3,5 миллионов человек.

В 2014 году Национальный Центр семейной беспризорности (США) насчитал в США 2,5 млн. бездомных детей.
В абсолютном значении в настоящее время по числу заключённых лидируют Соединённые Штаты Америки; в этой стране 2,266,800 взрослых находились в заключении в конце 2011 года. Хотя население США составляет менее 5 % от мирового, порядка 25 % людей, находящихся за решёткой, приходится на американские тюрьмы.
По показателю «Количество заключённых на 100 тыс. граждан» Россию они обгоняют в два раза, Китай в три, а Англию в 5 раз, а Австрию, Италию в 7 раз.

Любой файл на работе, и ты уже на улице, любой косяк на улице, и ты уже в тюрьме…
Можно конечно сделать скидку, что туда съезжается вся шваль со всего мира, но в Англии таких тоже дофига, но заключенных в 5 раз меньше (на душу населения)…
Marlan
-1
Marlan, 7 Декабря 2014 , url
Любой файл на работе, и ты уже на улице
В России можно подумать не так.

Можно конечно сделать скидку, что туда съезжается вся шваль со всего мира, но в Англии таких тоже дофига
При Сталине заключенных было еще раз в 10 больше, однако страна развалилась при Горбачеве. В общем не показатель того, что США вот вот развалится.

В 2014 году Национальный Центр семейной беспризорности (США) насчитал в США 2,5 млн. бездомных детей.
Хорошенький ипотечный кризис, и в РФ будет не лучше. Просто пока мы еще живем в Хрущевках доставшихся нам от Советов, но скоро это изменится.
GreyWolf
+1
GreyWolf, 7 Декабря 2014 , url
При Сталине заключенных было еще раз в 10 больше, однако страна развалилась при Горбачеве. В общем не показатель того, что США вот вот развалится.
Причем тут развалиться? Речь идет о том, что на каждую историю вина, какого-то персонажа, приходится 10 историй фэйла… Постоянно слышь ото всех, о что тут делаешь, вон Вася Пупкин поехал, сейчас программер в Кремневой долине, а потом оказывается, что это Вася Пупкин в лучшем случае сидит бетатестером в какой-нибудь говно конторе или вообще туалеты моет с просроченной зеленой картой…
rus54
+2
rus54, 6 Декабря 2014 , url
Тебе кто не дает иметь 2 машины? у меня их 4.
Marlan
-1
Marlan, 7 Декабря 2014 , url
ну ты наверное и не средний класс. В США тебе никто не мешает и самолет свой иметь)) — кстати очень многие имеют). Я все же говорил про средний класс. Средний класс у нас в РФ ездит обычно на одном авто на семью из 2-х человек, и это обычно что-то попроще чем 911-й.
Marlan
+2
Marlan, 6 Декабря 2014 , url
Суперсовременный американский истребитель F-22
СПАМ !!!!.. F-22 это не суперсовременный — ему уже 20-25 лет!!! Это 20-и летнее старье, а не суперсовременный истребитель. Спам!..

Для сравнения Су-35С на 10 лет современней.
rus54
+1
rus54, 6 Декабря 2014 , url
он современный до тех пор пока нового не изобретут.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать