Комментарии участников:
лица сменились а спектакль всё тот же
задор только пропал — нет больше того огонька, с которым они раньше друг друга фигачили
а ведь раньше на youtube по ключевому слову «драки» ролики из рады частенько в топе висели
задор только пропал — нет больше того огонька, с которым они раньше друг друга фигачили
а ведь раньше на youtube по ключевому слову «драки» ролики из рады частенько в топе висели
То ли дело у нас в ДурДуме. Драться незачем, все одну и ту же функцию подмахивания путинских законов выполняют.
наша дума меня тоже не вдохновляет, но они хотя бы не дерутся и то хорошо
согласитесь что это позор для официального органа власти
согласитесь что это позор для официального органа власти
переходный период. Слишком высокая концентрация полярных точек зрения.
Но в нашей ДурДуме тоже дерутся, пусть и не так часто. Как раз потому и не часто, что не парламент это а иммитация.
Но в нашей ДурДуме тоже дерутся, пусть и не так часто. Как раз потому и не часто, что не парламент это а иммитация.
И ещё эти полярные точки зрения выражают люди невысокого уровня развития, которые привыкли кулаками решать.
Ну вроде этого нашего мастера с Уралвагонзавода, который пообещал белоленточников отпиздить, и Путин его решил сделать полпредом.
А в Раде таких маргиналов ещё больше.
Ну вроде этого нашего мастера с Уралвагонзавода, который пообещал белоленточников отпиздить, и Путин его решил сделать полпредом.
А в Раде таких маргиналов ещё больше.
После революции всегда всплывает много маргиналов, это естественный процесс. Перемелется.
Главное что они не бессловесны и имеют разные точки зрения, а не одну на всех спускаемую сверху.
Главное что они не бессловесны и имеют разные точки зрения, а не одну на всех спускаемую сверху.
имеют разные точки зрения, а не одну на всех спускаемую сверху.не согласен с вами, но время покажется — думаю в течении 2-3 месяцев будет ясно что там в раде за кандидаты собрались, думаю что они ничем не отличаются от предыдущих
«они такие же, только рожи незнакомые» (к/ф Антикиллер)
в нашей ДурДуме тоже дерутся, пусть и не так часто. Как раз потому и не часто, что не парламент это а иммитация.следуя такой логике парламенты в Англии, США, Германии, Канаде, Австралии и т.д. тоже иммитация?
я не спорю, что в нашем парламенте не наблюдается необходимого разнообразия точек зрения, взглядов и убеждений, но я не согласен, что в парламенте должны быть драки как проявление этих разных точек зрения — когда человеку не хватает умственных способностей ясно аргументировать свою точку зреня в ход идут личные оскорбления и рукоприкладство
а по поводу прламента на Украине: я бы не сказал, что там есть отличия от нашего в плане разнообразия точек зрения — людям с отличной точкой зрения просто не дали в этот парламент пройти (Регионалы), как и не дали баллотироваться в президенты (Царёв).
Можно не обсуждать состоятельность этих сил, т.к. их просто насильно, с нарушением закона, выгнали и даже приминили физическое давление и угрозы
судя по Википедии в Раде нет этой партии: 
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B0_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%8B
то что какие-то депутаты смогли подстроиться и переметнуться в расчёт брать нельзя — представлять интересы части населения в рамках программы своей партии они больше не могли под угрозой физического и уголовного воздействия (естественно вне рамок закона)
снял сам после того как в стране охваченной гражданской войной у него как у зарегестрированного оппозиционного кандидата забрали охрану и избили при выходе с дебатов если не ошибаюсь, а где-то и вовсе на дебаты не пустили — в любой стране охрану дают чтобы избежать физического давления на кандидата и препятствования законному праву равного доступа к СМИ в рамках предвыборной агитации, а тут прям всё сразу — и охрану сняли, и избили, и показывать отказывались
P.S. это всё было вдойне глупо, т.к. любому было понятно что никакой значимой поддрежки Царёв не имеет
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B0_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%8Bто что какие-то депутаты смогли подстроиться и переметнуться в расчёт брать нельзя — представлять интересы части населения в рамках программы своей партии они больше не могли под угрозой физического и уголовного воздействия (естественно вне рамок закона)
снял сам после того как в стране охваченной гражданской войной у него как у зарегестрированного оппозиционного кандидата забрали охрану и избили при выходе с дебатов если не ошибаюсь, а где-то и вовсе на дебаты не пустили — в любой стране охрану дают чтобы избежать физического давления на кандидата и препятствования законному праву равного доступа к СМИ в рамках предвыборной агитации, а тут прям всё сразу — и охрану сняли, и избили, и показывать отказывались
P.S. это всё было вдойне глупо, т.к. любому было понятно что никакой значимой поддрежки Царёв не имеет
Оставшиеся ПР и часть комми входят в Оппозиционный Блок, который есть в Раде.
По уму ПР и коммунисты должны быть люстрированы в рамках ответсвенности за предыдущие преступления.
Это нормальная ситуация которую прошло часть поссоветских стран и стран Варашавского Договора.
По уму ПР и коммунисты должны быть люстрированы в рамках ответсвенности за предыдущие преступления.
Это нормальная ситуация которую прошло часть поссоветских стран и стран Варашавского Договора.
препятствования законному праву равного доступа к СМИ в рамках предвыборной агитации, а тут прям всё сразу — и охрану сняли, и избили, и показывать отказывалисьПоказывать не отказывались, давайте не мешать окровенное вранье с полуправдой.
Показывать не отказывались, давайте не мешать окровенное вранье с полуправдой.видимо уже замыливается восприятие всех этих событий от всех окружающих новостей: я перепутал с новостью про тогда ещё так же кандидата в президенты Добкина, которого не пустили в студию Свободы Слова — прошу прощения
видимо это вы подразумевали под откровенным враньём
остальное про Царёва получается полуправда?
Избили после эфира (15 апр):
112.ua/politika/u-zdaniya-telekanala-ictv-izbili-kandidata-v-prezidenty-olega-careva-49416.htmlа потом сняли охрану (20 апр):
www.dialog.ua/news/1587_1397974869
Избили да плохо. То что временная власть не сочла нужным защищать кандидата тоже плохо.
Но ничто не мешало Цареву нанять свою охрану, он более чем состоятелен, благо во времена Януковича наворовал немало.
Иначе говоря, на выборах у Царева не было непреодолимых препятствий. Его зарегистрировали, был доступ к СМИ. Это основное чего нет к примеру в России, даже на уровне выборов мэров, не говоря уж о президентских.
Но ничто не мешало Цареву нанять свою охрану, он более чем состоятелен, благо во времена Януковича наворовал немало.
Иначе говоря, на выборах у Царева не было непреодолимых препятствий. Его зарегистрировали, был доступ к СМИ. Это основное чего нет к примеру в России, даже на уровне выборов мэров, не говоря уж о президентских.
вы уже начинаете говорить как наши урапатриоты, только со стороны Украины
я тоже считаю что в жизни нет непреодолимых препятствий если есть желание ;)
допустим Царёв мог, Допкин мог и их жизни ничего не угрожало
но они же не единственные депутаты
реально всех с отличной от майданной и пророссийской точек зрения с политического поля зачистили, никто в раду не попал
но при этом согласитесь что у какой-то части населения такая точка зрения есть (я говорю например про ту же Одессу и Мариуполь — там не 100% за майднанную власть и даже не 70, в лучшем случае 40/60, а реально мне кажется 50/50)
мы же говорим всё же про законность и легитимность — можно ли такие выбори считать полностью законными и легитимными? можно ли говорить после этого о том что в раде представлены все точки зрения?
а если ещё учесть что в раду вернулись те кто и до этого там заседал, то не стоит от неё ожидать чего-то сверхестественного, ну и опять драки в раде как в старые добрые времена как бы об этом намекают
я тоже считаю что в жизни нет непреодолимых препятствий если есть желание ;)
допустим Царёв мог, Допкин мог и их жизни ничего не угрожало
но они же не единственные депутаты
реально всех с отличной от майданной и пророссийской точек зрения с политического поля зачистили, никто в раду не попал
но при этом согласитесь что у какой-то части населения такая точка зрения есть (я говорю например про ту же Одессу и Мариуполь — там не 100% за майднанную власть и даже не 70, в лучшем случае 40/60, а реально мне кажется 50/50)
мы же говорим всё же про законность и легитимность — можно ли такие выбори считать полностью законными и легитимными? можно ли говорить после этого о том что в раде представлены все точки зрения?
а если ещё учесть что в раду вернулись те кто и до этого там заседал, то не стоит от неё ожидать чего-то сверхестественного, ну и опять драки в раде как в старые добрые времена как бы об этом намекают
Выборы были далекими от идеала я не отрицаю. Но на порядок честнее российских это факт.
И опять таки замечу, что на неидеальность выборов в первую очередь влияла не политическая воля, а хаос в стране вызваный объъективными обстоятельствами. 1)Межвластие 2)война 3) критическая нехватка денег
В Раде Оппозиционный Блок с той самой пророссийской.
Кстати по сути Одесса, Мариуполь, Славянск по сути этот самый пророссийский Оппозиционный Блок и выбрали. Там у него оказалось больше всего голосов.
И опять таки замечу, что на неидеальность выборов в первую очередь влияла не политическая воля, а хаос в стране вызваный объъективными обстоятельствами. 1)Межвластие 2)война 3) критическая нехватка денег
реально всех с отличной от майданной и пророссийской точек зрения с политического поля зачистили, никто в раду не попалЭто ложь
В Раде Оппозиционный Блок с той самой пророссийской.
Кстати по сути Одесса, Мариуполь, Славянск по сути этот самый пророссийский Оппозиционный Блок и выбрали. Там у него оказалось больше всего голосов.
В «Оппозиционный блок» вошли — «Партия развития Украины» (руководитель Юрий Мирошниченко), партия «Центр» (руководитель Вадим Рабинович), партия «Новая политика», партия «Государственный нейтралитет», партия «Украина — Вперёд!» и партия «Трудовая Украина».
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BA_(%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%8F)http://opposition.org.ua/
почитал про них на вики и на их сайте — ничего пророссийского в них не увидел
они как и должно оппозиции критикуют власть, но это из серии как в нашей думе КПРФ оппозиция
ну а про ЛДПР и говорить нечего — они вообще такие же либералы как и оппозиционеры ;)
в общем возвращясь к сравнению рады и думы — очень похожи, но наши хотя бы не дерутся, поэтому пока 1:0 в пользу думы ;)
поэтому пока 1:0 в пользу думы ;)
не в пользу. Повторюсь. В раду могли избраться произвольные кандидаты. Например Шуфрич, самый известный от Партии Регионов во все том же ОБ.
Никто от белоленточной оппозиции в Думе не представлен. А это вообще то немалая часть населения. Выборы мэра в Мск, даже несмотря на отсутствие равного доступа к СМИ, и системные препятствия от властей, это отлично продемонстрировали.
не в пользу. Повторюсь. В раду могли избраться произвольные кандидаты. Например Шуфрич, самый известный от Партии Регионов во все том же ОБ.
Никто от белоленточной оппозиции в Думе не представлен. А это вообще то немалая часть населения. Выборы мэра в Мск, даже несмотря на отсутствие равного доступа к СМИ, и системные препятствия от властей, это отлично продемонстрировали.
ну что значит произвольные? те кто нарушил законы Украины тоже могли? не могли, вот и в РФ не могут
выборы очень сложная тема — на данном этапе развития нашей страны я не уверен что нам нужен прям английская палата общин, но навсегда оставлять управляемый парламент конечно тоже нельзя
не уверен что рада будет управляемая, а для Украины в данной ситуации это смерти подобно — как уже не раз было это приведёт к параличу власти и неспособности принимать законы
Украине сейчас нужен управляемый парламент любой ценой
в управлении все знают что в критических и кризисных ситуациях либеральные и демократические механизмы не работают (в случае войны например или кризиса сложного — на Украине сейчас и то и то), в таких случая требуется авторитарное управление, т.к. решения надо принимать быстро и требовать некоснительного исполнения (ответственность конечно так же нужно брать полностью)
когда кризис миновал стиль управления должен менять и всё более смягчаться, по мере стабилизации и накопления жирка становиться все более либеральным и демократическим
это общие принципы управления: что в государстве, что в компании, что на любом проекте
РФ проходила кризисную стадию и поэтому дума не несёт реальных функций
я думаю в течении ближайших 2ух лет стала бы нести, но сейчас к сожалению опять вернулась в кризисное состояние хотя были все предпосылки по выходу и я думаю часть болотной оппозиции вы бы увидели в парламенте
на Украине кризис власти не прекращался никогда, там власть жила от майдана до парламенского кризиса и паралича власти и снова вставала на путь майдана (чего стоит только то что по сути единственным легитимным президентом был Янукович)
я не испытываю тёплых чувств к тем кто заседает в нашей нижней палате, но считаю, что наша дума сейчас лучше отражает то что необходимо нашей стране, чем рада на Украине для своей страны
выборы очень сложная тема — на данном этапе развития нашей страны я не уверен что нам нужен прям английская палата общин, но навсегда оставлять управляемый парламент конечно тоже нельзя
не уверен что рада будет управляемая, а для Украины в данной ситуации это смерти подобно — как уже не раз было это приведёт к параличу власти и неспособности принимать законы
Украине сейчас нужен управляемый парламент любой ценой
в управлении все знают что в критических и кризисных ситуациях либеральные и демократические механизмы не работают (в случае войны например или кризиса сложного — на Украине сейчас и то и то), в таких случая требуется авторитарное управление, т.к. решения надо принимать быстро и требовать некоснительного исполнения (ответственность конечно так же нужно брать полностью)
когда кризис миновал стиль управления должен менять и всё более смягчаться, по мере стабилизации и накопления жирка становиться все более либеральным и демократическим
это общие принципы управления: что в государстве, что в компании, что на любом проекте
РФ проходила кризисную стадию и поэтому дума не несёт реальных функций
я думаю в течении ближайших 2ух лет стала бы нести, но сейчас к сожалению опять вернулась в кризисное состояние хотя были все предпосылки по выходу и я думаю часть болотной оппозиции вы бы увидели в парламенте
на Украине кризис власти не прекращался никогда, там власть жила от майдана до парламенского кризиса и паралича власти и снова вставала на путь майдана (чего стоит только то что по сути единственным легитимным президентом был Янукович)
я не испытываю тёплых чувств к тем кто заседает в нашей нижней палате, но считаю, что наша дума сейчас лучше отражает то что необходимо нашей стране, чем рада на Украине для своей страны
не уверен что рада будет управляемая, а для Украины в данной ситуации это смерти подобно — как уже не раз было это приведёт к параличу власти и неспособности принимать законыЧушь. Ветви власти должны быть независимы. «Управляемость» приведет к коррупции, как только во власть пройдет управитель — любитель золотых унитазов.
Украине сейчас нужен управляемый парламент любой ценой
ну что значит произвольные? те кто нарушил законы Украины тоже могли? не могли, вот и в РФ не могут1) Явлинский не нарушал законов РФ, у его партии более 2 млн избирателей и тем не менее ему не дали баллотироваться в Президенты.
Это самый простой пример.
2) Никто из белоленточников не представлен в Думе. Регионалы же в раде представлены и немалым количеством кандидатов.
3) ни у одной партии в Раде нет решающего большинства. В Думе же есть не просто большинство, а монопольное большинство, позволяющее принимать законы без участия других партий вообще.
моё мнение что в данный момент стране нужен именно такой парламент
у нас уже был парламент, который из раза в раз не мог бюджет принять и в котором по сути блокировали функционирование страны в критические периоды истории
пример Украины показывает к чему это может привести если сохранять такой парламент долго
я не считаю нашу дума более легитимной, чем на Украины, но интересам страны она удовлетворяет больше, хотя бы потому что не портит ей имидж и не блокирует в кризисной ситуации принятие важных законов (ситуация в нашей стране кризисная с самого рождения, с некоторыми периодами затишья)
у нас уже был парламент, который из раза в раз не мог бюджет принять и в котором по сути блокировали функционирование страны в критические периоды истории
пример Украины показывает к чему это может привести если сохранять такой парламент долго
я не считаю нашу дума более легитимной, чем на Украины, но интересам страны она удовлетворяет больше, хотя бы потому что не портит ей имидж и не блокирует в кризисной ситуации принятие важных законов (ситуация в нашей стране кризисная с самого рождения, с некоторыми периодами затишья)
Она кризисная как раз потому что у нас безвольный и безальтернативный парламент.
Самый простой пример.
Одна из самых важных функций парламента, институт парламентских расследований. Он позволяет добраться до злоупотреблений в тех структурах, которые другим путем достать сложно.
Это в первую очередь касается злоупотреблений в армии, ФСБ, МФД, судах, Аппарате Президента, Правительстве…
Может эта Дума что либо расследовать? Нет. Хотя этот инструмент работал даже в СССР.
А ярких примеров парламентских расследований в других странах много. Достаточно часто именно парламент является инициатором отставки коррумпированых министров.
По сути нынешняя Дума полностью лишена контрольных функций.
И это плохо, поскольку усиливает как управленческие ошибки, так произвол и коррупцию в различных структурах.
Помните дело Даймлера?
Дело Сердюкова.
Дело о кадыровских охранниках. Дело Цицулаева.
Т.е. независимый парламент существенно снизил бы потери России от коррупции и произвола силовиков.
И это не единственная важная функция которую отняли у парламента.
Самый простой пример.
Одна из самых важных функций парламента, институт парламентских расследований. Он позволяет добраться до злоупотреблений в тех структурах, которые другим путем достать сложно.
Это в первую очередь касается злоупотреблений в армии, ФСБ, МФД, судах, Аппарате Президента, Правительстве…
Может эта Дума что либо расследовать? Нет. Хотя этот инструмент работал даже в СССР.
А ярких примеров парламентских расследований в других странах много. Достаточно часто именно парламент является инициатором отставки коррумпированых министров.
По сути нынешняя Дума полностью лишена контрольных функций.
И это плохо, поскольку усиливает как управленческие ошибки, так произвол и коррупцию в различных структурах.
Помните дело Даймлера?
Среди взяткополучателей в России Daimler указал Гараж особого назначения ФСО, Министерство внутренних дел, Минобороны и правительства трех городов — Москвы, Уфы и Нового Уренгоя.Это по сути как раз тот случай где было бы необходимо парламентское расследование. По делу были получены все документы, но оно закончилось ничем. Потому что в итоге дело попало к его фигурантам, которые не стали расследовать сами себя.
Дело Сердюкова.
Дело о кадыровских охранниках. Дело Цицулаева.
Т.е. независимый парламент существенно снизил бы потери России от коррупции и произвола силовиков.
И это не единственная важная функция которую отняли у парламента.
была попытка либерализации страны — выборы Медведева президентом
Медведев и правительство тогда были очень либеральными, это был наверное пик прозападных настроений, помните все эти кнопки перезагрузки и пр.
но в итоге случилась война в Грузии и все наши как бы партнёры вдруг жахнули единым фронотом с фальсификациями и антироссийскими лозунгами
всё встало на свои места, кризис не прошёл, остальной мир всё так же считает нас врагом и не готов считаться с нашими интересами, всё так же идут разговоры о ПРО, включении Грузии в НАТО и т.п.
я думаю что если бы тогда в той ситуации хотя бы не сразу все посыпали обвинениями из всех орудий мол «российская агрессия», а хотя бы паузу выждали и попробовали разобраться всей этой текущей ситуации не было бы
я тогда тоже думал что мы окончательно встали на либеральный и демократический путь развития страны, что скоро будет двупартийный парламент по американскому образцу, скоро будут настоящие честные выборы и в мире перестанут нас считать врагами и примут в расчёт наши интересы по безопасности
но произошло прямо обратное и не только наша в этом вина — виноваты всегда все стороны
поэтому я и считаю что дума в том виде, в котором она есть у нас сейчас, нам подходит и в какой-то мере мы её достойны
P.S. всё что вы написали правильно, но давайте подождём 2-3 месяца и посмотрим что будет с парламентскими расследованиями на Украины — есть как минимум 4 очень важные темы для этих расследований: расстрел на майдане, события 2ого мая в Одессе, Мариуполь и Боинг, о котором такое чувство все стараются забыть (помните вы как-то создали пост, в котором предлагали всем написать свои мнения, чтобы потом не юлили — кажется вам так и не придётся на него сослаться) — я думаю что ни об одном из этих событий даже не вспомнят, так что думаю тут у рады не будет преимуществ
ну а в целом расследования у нас проводят:
lenta.ru/russia/2004/09/20/comission/ — но они думаю такая же фикция как и функции самой думы
Медведев и правительство тогда были очень либеральными, это был наверное пик прозападных настроений, помните все эти кнопки перезагрузки и пр.
но в итоге случилась война в Грузии и все наши как бы партнёры вдруг жахнули единым фронотом с фальсификациями и антироссийскими лозунгами
всё встало на свои места, кризис не прошёл, остальной мир всё так же считает нас врагом и не готов считаться с нашими интересами, всё так же идут разговоры о ПРО, включении Грузии в НАТО и т.п.
я думаю что если бы тогда в той ситуации хотя бы не сразу все посыпали обвинениями из всех орудий мол «российская агрессия», а хотя бы паузу выждали и попробовали разобраться всей этой текущей ситуации не было бы
я тогда тоже думал что мы окончательно встали на либеральный и демократический путь развития страны, что скоро будет двупартийный парламент по американскому образцу, скоро будут настоящие честные выборы и в мире перестанут нас считать врагами и примут в расчёт наши интересы по безопасности
но произошло прямо обратное и не только наша в этом вина — виноваты всегда все стороны
поэтому я и считаю что дума в том виде, в котором она есть у нас сейчас, нам подходит и в какой-то мере мы её достойны
P.S. всё что вы написали правильно, но давайте подождём 2-3 месяца и посмотрим что будет с парламентскими расследованиями на Украины — есть как минимум 4 очень важные темы для этих расследований: расстрел на майдане, события 2ого мая в Одессе, Мариуполь и Боинг, о котором такое чувство все стараются забыть (помните вы как-то создали пост, в котором предлагали всем написать свои мнения, чтобы потом не юлили — кажется вам так и не придётся на него сослаться) — я думаю что ни об одном из этих событий даже не вспомнят, так что думаю тут у рады не будет преимуществ
ну а в целом расследования у нас проводят:
lenta.ru/russia/2004/09/20/comission/ — но они думаю такая же фикция как и функции самой думы снял сам после того как в стране охваченной гражданской войной у него как у зарегестрированного оппозиционного кандидата забрали охрану и избили при выходе с дебатов если не ошибаюсь, а где-то и вовсе на дебаты не пустили — в любой стране охрану дают чтобы избежать физического давления на кандидата и препятствования законному праву равного доступа к СМИ в рамках предвыборной агитации, а тут прям всё сразу — и охрану сняли, и избили, и показывать отказывались
P.S. это всё было вдойне глупо, т.к. любому было понятно что никакой значимой поддрежки Царёв не имеет
У вас почти всё правильно написано, только некоторые предложения местами поменяны.
Скорее так будет правильней —
снял сам после того как получил люлей от ватников и понял, что никакой значимой поддержки он не имеет.
P.S. А официально заявил, что снял из-за физического давления. Ведь было бы глупо заявлять, что снялся из-за того, что понял, что проиграет.
да мне с самого начала было понятно что до выборов он не дойдёт чтоб не позориться
хотя после нескольких его выступлений я даже засомневался так ли уж ему страшно опозориться ;)
говорю-то я о другом — такие выбору в раду не приводят к равноправию на выборах и как следствие к легитивной власти и предствлении интересов всей страны
причём если в РФ хотя бы как-то это маскируют и до таких откровеных действий не доходят, то на Украине всё было довольно топорно и главное без какой-либой реальной необходимости: зачем было лишать охраны? правильнее было бы её усилить и заставить пройти выборы до самого конца, можно было бы даже голосов ему немного подкинуть, чтобы было больше чем статистическая погрешность при подсчёте бюллетеней ;)
хотя после нескольких его выступлений я даже засомневался так ли уж ему страшно опозориться ;)
говорю-то я о другом — такие выбору в раду не приводят к равноправию на выборах и как следствие к легитивной власти и предствлении интересов всей страны
причём если в РФ хотя бы как-то это маскируют и до таких откровеных действий не доходят, то на Украине всё было довольно топорно и главное без какой-либой реальной необходимости: зачем было лишать охраны? правильнее было бы её усилить и заставить пройти выборы до самого конца, можно было бы даже голосов ему немного подкинуть, чтобы было больше чем статистическая погрешность при подсчёте бюллетеней ;)
Наша Дума и так была «не местом для дискуссий», а после фальшивых выборов 2011 года мне сложно к ней относиться, как законноизбранному органу.
Но у нас, хотя бы более цивилизованно ведут себя. Жирик только дерётся иногда.
Но у нас, хотя бы более цивилизованно ведут себя. Жирик только дерётся иногда.
«Наша дума»
«выборов 2011 года»
Ты определись — Россия твоя страна или нет? Я смотрю «Севастополь» город у тебя. А позиция пробандеровская, преступления хунты поддерживаешь, считаешь чеченских террористов, радикальных исламистов «ополченцами».
«выборов 2011 года»
Ты определись — Россия твоя страна или нет? Я смотрю «Севастополь» город у тебя. А позиция пробандеровская, преступления хунты поддерживаешь, считаешь чеченских террористов, радикальных исламистов «ополченцами».
В 2011 году я жил в Мурманске, ходил на белоленточные митинги с плакатами «Ботокс уходи» и надутыми гондонами, на которых было написани «Путин наш презик». Гондоны после митинга, помню подарил Васильевой, которая сейчас в Украине зажигает.
Да и в Севастополь я переехал, в частности из-за того, что там по русски говорили, но не было Путина.
В каких это высказываниях я поддерживаю преступления хунты и считаю чеченских террористов ополченцами? То, что я не люблю упоротых путинских жополизов совсем не значит, что я поддерживаю укрнациков и моджахедов.
А против Путина я ещё в 2006 году ходил на митинги, когда состоял в НБП. И меня судили даже за это, правда оправдали. Пытались тоже фашизм привлечь — мол символика НБП (серп и молот в белом круге на красном фоне) напоминает фашисткую.
Хорошо, что судья адекватная попалась.
Да и в Севастополь я переехал, в частности из-за того, что там по русски говорили, но не было Путина.
В каких это высказываниях я поддерживаю преступления хунты и считаю чеченских террористов ополченцами? То, что я не люблю упоротых путинских жополизов совсем не значит, что я поддерживаю укрнациков и моджахедов.
А против Путина я ещё в 2006 году ходил на митинги, когда состоял в НБП. И меня судили даже за это, правда оправдали. Пытались тоже фашизм привлечь — мол символика НБП (серп и молот в белом круге на красном фоне) напоминает фашисткую.
Хорошо, что судья адекватная попалась.
Чето старый видос — двухлетней давности. А че нельзя было новое запостить с Парасюком, который угрожал оппозиции?