[Слушать-слышать-понимать-доверять] ОНФ предложил новый критерий оценки эффективности муниципальных властей — «информационная открытость»

отметили
14
человека
в архиве
[Слушать-слышать-понимать-доверять] ОНФ предложил новый критерий оценки эффективности муниципальных властей — «информационная открытость»
На площадке «Общество и власть: прямой диалог» «Форума действий» ОНФ было сказано, что понятие открытости власти, особенно на местном уровне, является декларативным, так как чиновники не несут реальной ответственности перед гражданами за непредоставление информации.

Для решения в ОНФ предложили расширить перечень критериев, по которым производится оценка населением руководителей органов местного самоуправления, за счет критерия «информационная открытость».

В настоящее время критериями оценки населением эффективности деятельности руководителей органов местного самоуправления являются удовлетворенность граждан организацией транспортного обслуживания, качеством автомобильных дорог и жилищно-коммунальными услугами. Это утверждено постановлением правительства №1317, принятым в декабре 2012 г. в целях реализации «майского» указа №601 президента РФ Владимира Путина.

Проведенный экспертами ОНФ анализ официальных сайтов ряда субъектов России и муниципальных образований показал, что система оценки на сегодняшний день практически нигде не действует. Властями такие опросы либо вообще не проводятся, либо размещаются в таких местах, что найти обывателям их очень сложно.

«Важно, чтобы и сама власть интересовалась тем, что о ней думают люди, и информировала их о предпринимаемых действиях. Поэтому в обращении к председателю правительства мы просим провести мониторинг исполнения постановления об оценке населением деятельности органов местного самоуправления, предпринять меры для того, чтобы эта система реально заработала, в том числе по новому критерию «информационная открытость», – отметила Тимофеева.
Добавил suare suare 2 Декабря 2014
проблема (4)
Комментарии участников:
Vagner
+1
Vagner, 2 Декабря 2014 , url
Ни как реклама ОНФ? :-)
suare
+2
suare, 2 Декабря 2014 , url
Профессиональный интерес плюс гражданская общественная инициатива. Не мог пройти мимо.
suare
+1
suare, 2 Декабря 2014 , url
В Алтайском крае, где соответствующие опросы проводились в начале этого года, в Волчихинском районе, где проживают 18 тыс. человек, участие в опросе принял один житель; в Красногорском районе с численностью населения 15 тыс. жителей – два человека, в Тюменцевском районе ни один из 14 тыс. зарегистрированных граждан не принял участие в опросе. А, например, из 400 тыс. жителей Еврейской автономной области в опросе приняли участие всего 48 человек, из них шестеро – жители Биробиджана, где наиболее развиты интернет-коммуникации.

Всё это свидетельствует о нежелании муниципальных чиновников должным образом организовывать такие опросы, считает Тимофеева. Между тем практика работы ОНФ в регионах подтверждает эффективность подобных исследований, если проводить их не формально. Так, работая по обращению журналистов из Бердска (Новосибирская область), которые пожаловались на информационную закрытость ресурсоснабжающего МУПа, удалось установить, что, по результатам опроса, который проводило областное правительство, 67% жителей города не удовлетворены деятельностью властей в сфере ЖКХ. Получается, что претензии к власти есть у всех жителей города.

«Пример Бердска подтверждает, что результаты опросов способны реально отражать эффективность действий власти на местах по оценке населения. Важно, чтобы и сама власть интересовалась тем, что о ней думают люди, и информировала их о предпринимаемых действиях. Поэтому в обращении к председателю правительства мы просим провести мониторинг исполнения постановления об оценке населением деятельности органов местного самоуправления, предпринять меры для того, чтобы эта система реально заработала, в том числе по новому критерию «информационная открытость», – отметила Ольга Тимофеева. (Опубликовано: 11:38 / 02.12.2014)
Theory T
0
Theory T, 2 Декабря 2014 , url
ОНФ фтопку, [н]еинтересно, однозначно.
Flinky
+1
Flinky, 2 Декабря 2014 , url
Полная херня.
У эффективности любых властей есть только один критерий — отношение количества исполненных обещаний к количеству данных.
suare
+1
suare, 2 Декабря 2014 , url
Сами обещают и сами исполняют? Сами не обещают и сами не исполняют… Звучит как-то обреченно.
Генерал
Умыкнуть ее — не труд,
Да народец больно крут:
Как прознают, чья затея,
В порошок тебя сотрут!
Дерзкий нынче стал народ,
Не клади им пальца в рот,
Мы не жалуем Федота,
А народ — наоборот!

Царь
Ты у нас такой дурак
По субботам али как?
Нешто я должон министру
Объяснять любой пустяк?
Чтоб худого про царя
Не болтал народ зазря,
Действуй строго по закону,
То бишь действуй… втихаря.

Федот
Ты не больно то серчай,
Мы к тебе, чай, не на чай!
Ну а будешь гоношиться,
Съезжу в рыло невзначай!
О тебе, о подлеце,
Слава аж в Череповце!
Ты всему народу в душу
Наплевал в моем лице!..

Царь
Зря ты, Федя, для меня
Мой народ — моя родня.
Я без мыслей об народе
Не могу прожить и дня!..
Утром мажу бутерброд
Сразу мысль: а как народ?
И икра не лезет в горло,
И компот не льется в рот!
Ночью встану у окна
И стою всю ночь без сна
Все волнуюсь об Расее,
Как там, бедная, она?
А виновник — генерал,
Интриган и аморал!
Энто он, коровья морда,
Честь цареву обмарал!
Flinky
+1
Flinky, 2 Декабря 2014 , url
Сказали — сделали. Не сделали — опять сказали. Так и живём.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать