Андрей Арешев, эксперт Фонда стратегической культуры, научный сотрудник Центра изучения Центральной Азии, Кавказа и Урало-Поволжья Института востоковедения РАН — специально для Центра международной журналистики и исследований
Вторая годовщина прихода к власти коалиции «Грузинская мечта» совпала с серьезным обострением внутриполитической ситуации в стране. Наметившееся противостояние может обернуться не только распадом изначально достаточно рыхлого конгломерата «мечтателей», но и всплеском уличных протестов. А это, учитывая историю постсоветской Грузии, наводит на тревожные размышления.
Вслед за увольнением министра обороны Ираклия Аласания последовали отставки ключевых фигур его политической команды, заявивших о возможном отходе правительства от курса на евроатлантическую интеграцию. Что может быть связано не только со сложными межличностными отношениями, но и непростой социально-экономической ситуацией в стране, ставшей следствием именно этого курса. Проигранная война, вконец испорченные отношения с Россией, поддержание жизнедеятельности страны за счет западных кредитов, грантов, а также транзитных поступлений, неутешительные экономические показатели, превращение государства в средство обслуживания внешних интересов… Новой грузинской власти досталось, мягко говоря, весьма непростое наследство.
Да ведь и результаты правления «мечтателей», многие из которых отличались от адептов бывшего президента разве что стилистически, весьма противоречивы. Верность «евроатлантическому выбору», институциональные основы которого были заложены прежним президентом, они пытались сочетать с частичной нормализацией отношений с Россией, прежде всего — в торгово-экономической сфере. При этом военно-политическое и военно-техническое сотрудничество с Североатлантическим альянсом последовательно расширялось и укреплялось. В то время как диалог с Россией в его нынешнем формате, при отсутствии дипломатических отношений, изначально предполагал весьма узкий «коридор возможностей».