Комментарии участников:
Око Овертона
скоро секс будет рекомендован с 13 лет для «здорового развития ребенка». причем более полезным будет секс гомосексуальный
скоро секс будет рекомендован с 13 лет для «здорового развития ребенка». причем более полезным будет секс гомосексуальный
В 13 вы об этом не слышали по той же причине почему стали слышать в 16.
В 13 это «стыдно и засмеют», в 16 это «предмет гордости».
В 13 это «стыдно и засмеют», в 16 это «предмет гордости».
Посмотрите на всю историю — девочек почти всегда и везде выдавали замуж по достижению половой зрелости, в том числе и на Руси. Грубо говоря как менструации начинались.
Чисто с точки зрения биологии — человек тогда готов заниматься сексом, когда его тело к нему способно. Остально — уже искуственная надстройка в виде морали, традиций и прочего, что очень переменно и меняется по два раза за столетие.
Что касается нашего детства — секса не было особо, хотя залетевшие девочки в раннем возрасте — явление имевшееся. Но интерес и желание были.
Чисто с точки зрения биологии — человек тогда готов заниматься сексом, когда его тело к нему способно. Остально — уже искуственная надстройка в виде морали, традиций и прочего, что очень переменно и меняется по два раза за столетие.
Что касается нашего детства — секса не было особо, хотя залетевшие девочки в раннем возрасте — явление имевшееся. Но интерес и желание были.
А кто детей рожденных малолетками воспитывать будет?
Во Франции ювеналка забирает малых детей от родителей и делает из них биороботов. Т.е. воспитывают в приютах вбивая мысль что семья не нужна для рождения и воспитания детей. А институт семьи на данный момент один из краеугольных ценностей нынешней морали.
Здесь, я считаю, пытаются размыть мораль с другой стороны. Т.е. родившая маленькая девочка не может воспитать ребенка поэтому тоже заберут в приют и тоже все детство будут накачивать что семья не нужна. Легализация гомосятины, кстати, в ту-же точку бьет.
Ну и ведет все это к тому, что через несколько поколений, когда критическая масса этих людей накопится, совсем от семьи откажутся. Будут воспитывать всех детей в общественных приютах, вдалбливая нужные верхушке ценности. И будет кучка правящих «богов» и масса обслуживающих их недочеловеков.
Во Франции ювеналка забирает малых детей от родителей и делает из них биороботов. Т.е. воспитывают в приютах вбивая мысль что семья не нужна для рождения и воспитания детей. А институт семьи на данный момент один из краеугольных ценностей нынешней морали.
Здесь, я считаю, пытаются размыть мораль с другой стороны. Т.е. родившая маленькая девочка не может воспитать ребенка поэтому тоже заберут в приют и тоже все детство будут накачивать что семья не нужна. Легализация гомосятины, кстати, в ту-же точку бьет.
Ну и ведет все это к тому, что через несколько поколений, когда критическая масса этих людей накопится, совсем от семьи откажутся. Будут воспитывать всех детей в общественных приютах, вдалбливая нужные верхушке ценности. И будет кучка правящих «богов» и масса обслуживающих их недочеловеков.
ключевое отличие — выдавали замуж. Не просто перепихнуться, а в семью. Семья же тогда была гораздо прочнее, что обеспечивалось обществом и воспитанием.
Нормы 2000-летней давности? А посвежее ничего нет? И причем тут нормы религии в светских государствах?
Нормы 2000-летней давностиА у нас сильно физиология изменилась за 2000лет? Эта «рекомендация» лоби педофилов. Потом будет с 6 лет, потом с 0+
Как минимум то, что они вообще не являются доводами для не верящих в средневековые сказки и поэтому странно на них ссылаться.
Достаточно нелепый аргумент.
Как бы является общеизвестным фактом, что религиозные правила прошлого это просто один из способов донести законы имеющие смысл до тех мест и людей, где «органы правопорядка» не существовали или не действовали эффективно.
Задвинули мантру «не убий» и оппа — убийств стало меньше. То что это средневековый религиозный запрет — само по себе его не дискредитирует, тут важно понимать причины.
Странно отрицать наличия смысла в запретах только потому что они идут от церкви.
Церковная десятина — те же налоги и так далее.
Как бы является общеизвестным фактом, что религиозные правила прошлого это просто один из способов донести законы имеющие смысл до тех мест и людей, где «органы правопорядка» не существовали или не действовали эффективно.
Задвинули мантру «не убий» и оппа — убийств стало меньше. То что это средневековый религиозный запрет — само по себе его не дискредитирует, тут важно понимать причины.
Странно отрицать наличия смысла в запретах только потому что они идут от церкви.
Церковная десятина — те же налоги и так далее.
Задвинули мантру «не убий» и оппа — убийств стало меньше.Мантра «не убий» ничуть не мешала убивать. И не остановила ни войн, ни бытовых убийств и ничуть их не уменьшила.
Религиозные кодексы, лишь собрали господствующие на на тот момент социальные нормы. Будь иначе, они бы просто не прижились.
со скольки лет это может быть норма?Дело не в возрасте вообще. С какой стати возраст это икона я не понимаю.
В некоторых странах есть оговорка (не вспомню в каких) «с такого-то возраста ИЛИ при достижении половой зрелости».
Так вот реальная норма это разрешать секс при достижении половой зрелости. Если у парня в 9 лет уже чешется, на фига делать из него изгоя которому никто и почесать не может? Если вдул 14 летней которая выглядит как 25 летняя порнозвезда, почему за это должны упрекать?
Я не говорю уже о платном сексе. Должен быть однозначно разрешен, но конечно реализован должен быть не так уродски как в германиях всяких, в россии сейчас сложившийся (хотя и незаконный) вариант реализации оптимальный.
Секс между несовершеннолетними ровесниками как раз следовало бы запретить, ну, по крайней мере до сдачи минимальных экзаменов.
99% этих долбодятлов не знают ВООБЩЕ ничего в лучшем случае… в худшем случае они что-то знают из порно.
99% этих долбодятлов не знают ВООБЩЕ ничего в лучшем случае… в худшем случае они что-то знают из порно.
Вот поэтому в Европе детям лет в 10-11 уже рассказывают о презервативах и сексе. А там что 13, хоть 17 — если в голове пусто и ветрянно, то ничего не спасет.
Ну никакой запрет тут уж точне лучше не сделает.это еще почему?
разрешать, например, после сдачи экзаменов. обратите внимание — обучение в ЕС есть, но экзаменов по этой теме нет. не вижу проблемы раз уж обучают — сделать экзамены добровольные, захотел пое*ться — сдал экзамен и е-сь легально.
а запрет — я полагаю тысяч 20 фунтов штрафа на родителей и исключение из школы ребенка станет достаточным аргументом.
Вам не кажется что это уже грубое нарушение базовых прав и свобод человека? Сдавать на права или квалифицировать себя для выполнения какой-то работы это одно, потому что там речь о безопасности окружающих, а что делать со своим телом — это уже вопрос сугубо личный и иногда родителей. Такой запрет просто нелеп. А применяя логику «сегодня нормально заниматься сексом в 13, завтра нормой станет педофилия», можно прийти к заключению, что «сегодня секс детям запрещаем, завтра взрослых кастрируем и размножаемся через пробирки под надзором РПЦ».
Вам не кажется что это уже грубое нарушение базовых прав и свобод человека?Не более чем запрет на секс 19 летнего с 17 летним.
Сдавать на права или квалифицировать себя для выполнения какой-то работы это одно, потому что там речь о безопасности окружающих, а что делать со своим телом — это уже вопрос сугубо личный и иногда родителей. Такой запрет просто нелеп.Тогда почему в школе меня не могла вы*бать моя симпатичная училка? Или вы за отмену всех запретов вообще? Вплоть до разрешения секаса между 5 летним мальчиком и 95 летним дедоном по «взаимному согласию»?
Не более чем запрет на секс 19 летнего с 17 летним.
Такого запрета нет. Возраст сексуального согласия в мире как правило от 13 до 18 лет, в России — 16. Так как закон должен быть общим, а люди развиваются по разному, то граница конечно условная, поэтому есть вот такие ситуации, когда из-за желания защитить детей от взрослых, уголовно наказуемым являются совершенно здоровые и осознанные отношения скажем 15-летней с 18-летним.
Тогда почему в школе меня не могла вы*бать моя симпатичная училка? Или вы за отмену всех запретов вообще? Вплоть до разрешения секаса между 5 летним мальчиком и 95 летним дедоном по «взаимному согласию»?
Мы говорим о сексе половозрелых со сверстниками. Что касается взрослых — это отдельная тема. Я не вижу причин в новости о сексуальном воспитании подростков и фактическом положении вещей с подростковым сексом, скатываться в фантазии о легализации педофилии. В крайности бросаться тут не надо, иначе так нафантазировать можно в любой новости и в диаметральных направлениях.
Такого запрета нет. Возраст сексуального согласия в мире как правило от 13 до 18 лет, в России — 16.17 и 19 или 15 и 19 — не суть в цифрах, запрет есть.
Оказался ты на один день старше или партнер на один день младьше и все — тюрьма.
Так как закон должен быть общим, а люди развиваются по разному, то граница конечно условная, поэтому есть вот такие ситуации, когда из-за желания защитить детей от взрослых, уголовно наказуемым являются совершенно здоровые и осознанные отношения скажем 15-летней с 18-летним.Вот это и называется двойные стандарты.
С одной стороны вы кричите о «нарушении базовых свобод человека» когда я говорю о запрете на секс для не достигшего половой зрелости, при этом вы признаете что люди развиваются по разному. С другой стороны вы считаете нормальным уголовно наказывать за «реализацию базовых свобод человека» в виде секса 15 летнего с 18 летней.
Мы говорим о сексе половозрелых со сверстниками…нет. это Я говорил о сексе половозрелых. а вы заявили что запрещать секс НЕполовозрелых это ограничение свобод. не выкручивайтесь уж теперь.
Я видимо упустил тот момент, когда вы перешли на неполовзрелых, я комментировал ваше утверждение
Я не вижу никакой проблемы в сексе 13 или 16-летних, как и сексе между ними и скажем 17-летними. Но секс 13-летней и 45-летнего уже может перейти в плоскость необходимости ребенка защищать, поэтому нужен закон и нужна возрастная граница. Да, люди развиваются по разному, но закон этого учесть не может, не может суд решать что вот эта 14-летняя уже взрослая и ей можно, а вот этой нет — нельзя, это слишком сложный и комплексный вопрос, оценить который объективно не получится. Это не двойной стандарт, это вот такое вынужденное несовершенство закона.
Секс между несовершеннолетними ровесниками как раз следовало бы запретить, ну, по крайней мере до сдачи минимальных экзаменов.и исходил из минимального начального возраста в 13 лет, о котором идет речь в новости, я нигде не употреблял слова неполовозрелый. То есть речь о подростках 13-16 лет.
Я не вижу никакой проблемы в сексе 13 или 16-летних, как и сексе между ними и скажем 17-летними. Но секс 13-летней и 45-летнего уже может перейти в плоскость необходимости ребенка защищать, поэтому нужен закон и нужна возрастная граница. Да, люди развиваются по разному, но закон этого учесть не может, не может суд решать что вот эта 14-летняя уже взрослая и ей можно, а вот этой нет — нельзя, это слишком сложный и комплексный вопрос, оценить который объективно не получится. Это не двойной стандарт, это вот такое вынужденное несовершенство закона.
ну запретил и что дальше? кто захочет — все равно потрахаетсяК запрету на убийство тоже так относитесь? Кто захочет — все равно убьет?:)
Дело в наказании.
Наказывать подростков за секс на уровне государства? Тут уж пора будет смеятся над нами, а не над агличанами.
Наказывать подростков за секс на уровне государства? Тут уж пора будет смеятся над нами, а не над агличанами.А что, у подростков какая-то индульгенция должна быть именно за сексуальные преступления?
За убийство сажают, за вуайеризм сажают, а за секс не должны сажать? почему?
При том что кто такой собственно подросток? В 17 лет и 364 дня за секс наказывать смешно, а через 2 дня уже в тюрьму за это посадят и это нормально?
Повторю свой вопрос.
Ваша точка зрения на СУЩЕСТВУЮЩИЙ запрет секса между «девушкой которой завтра стукнет 18» и «парнем которому 18 лет стукнуло вчера»?
Ваша точка зрения на СУЩЕСТВУЮЩИЙ запрет секса между «девушкой которой завтра стукнет 18» и «парнем которому 18 лет стукнуло вчера»?
Еще раз, в России возраст согласия 16 лет. Вот если девушке вот вот 16, а мальчку вчера исполнилось 18 — это просто издержки стандартизированного закона, но по сути ничего плохого в таких отношениях нет. Есть общая необходимость зашитить детей от взрослых, которые пользуясь неопытностью и неспособностью в каких-то вопросах трезво мыслить, имеют возможность склонять или принуждать детей к отношениям, как есть и еще ряд проблем в отношениях ребенок — взрослый.
То есть закон такой нужен бузусловно, но у него изначально есть вот такой изъян, что трудно провести четкую границу. Но это не значит, что секс сам по себе преступление.
То есть закон такой нужен бузусловно, но у него изначально есть вот такой изъян, что трудно провести четкую границу. Но это не значит, что секс сам по себе преступление.
Да, непотребство вводят постепенно. Сейчас с 13 лет объявят нормальным, посмотрят на реакцию общества и затем разрешат, потом с 10 лет, потом с 7. Потом разрешат малолетний секс не только с ровесниками, но и со старшими… Вот так педофилия станет нормой. Когда-то такой же путь прошел гомосексуализм.
Секс в 13 давно был, есть и будет. Система образования просто подстраивается под ситуацию. Если многие подростки начинают заниматься сексом в 13 лет, нужно это учитывать. Другое дело это не должно превратиться в какую-то пропаганду раннего сеса.
Вы в свои 13 лет много слышали что ваши сверстники занимаются сексом? я например нет…
хммм… а почему?
Может потому что пропаганды не было? Хотя бы по ТВ?
а вот это
хммм… а почему?
Может потому что пропаганды не было? Хотя бы по ТВ?
а вот это
разговоры на откровенные сексуальные темы, использование интернета для онлайн-чатов и согласие на секс с партнером того же или противоположного полаЭто знаете ли и есть пропаганда…
Разговоры о сексе в 13 были, чего не было — интернета и прочих технологий. Мир изменился, так что нужно подстраиваться. Иначе начнем запрещать секс, интернет, а там появится «министерство любви» и преступления мысли.
Еще раз — речь не о том, что все дети в 13 лет должны заниматься сексом, а о том, что есть дети, которые в 13 готовы и хотят им заниматься и делают это независимо от вашей воли или мнения. И так как такие дети есть, то это нужно учитывать в воспитательной и просветительской работе. Если подросток в 13 лет занимается сексом, не нужно клемить его извращенцем, прививать ему комплексы, не обучать вопросам гигиены и контрацепции или выгонять из школы. Но это и не означает, что нужно всех 13-леток призывать к сексуальным отношениям.
По сути эти рекомендации для учителей просто приведены в согласие с фактически положением вещей, не более. Как где-то обновили учебник физики, а где-то согласовали учебное пособие с новыми нормами орфографии.
По сути эти рекомендации для учителей просто приведены в согласие с фактически положением вещей, не более. Как где-то обновили учебник физики, а где-то согласовали учебное пособие с новыми нормами орфографии.
я вам так скажу. даже с точки зрения медиков. если иметь половые связи в раннем возрасте, то чревато отклонениям. да и в 13 лет мозгов нет, и беременность в таком возрасте заканчиваются выкидышами, зачастую. Если у Вас есть дети, то представьте вашу реакцию на то, что Ваша дочь, скажем так, с 13 лет имеет свободные отношения и беременность. Просто исходите из этих соображений
Ну так родители на то и даны, чтобы воспитывать своих детей и объяснять им последствия их поступков и действий, как и уроки сексуально воспитания как раз таки рассказывают о подобных проблемах с ранним сексом. Но никакое воспитание и просвешение не гарантия. Если подросток в 13 лет готов, хочет и занимается — то уже позно пить баржоми, нужно исходить из фактического положения вещей и сделать все, чтобы он остался здоров и не стал родителем, а не убеждать его в том, что он ненормальный.
А вместо своих детей уместнее представлять себя.
А вместо своих детей уместнее представлять себя.
о том, что старшее поколение не справляется с младшим написано даже в романе «Отцы и дети». давным давно. А то, что ненормальные вещи нужно запрещать — это факт. Давайте уж тогда людей есть. Мясо, белок и т.д. Варварство? вот и педофилию я считаю варварством.
А я вас еще раз попрошу не бросаться в крайности и не переходить с темы подросткового секса к педофилии. Педофилия это ненормально, секс двух подростков — вполне естественнен, более того, он всегда бьл, он есть и будет, так что это нужно учитывать.
Желание же некоторых создать отряды полиции по проверке подростковых спален, намерение исключать пойманных из школы, клеймить их «ненормальными» и налагать штрафы на их родителей, меня мягко говоря удивляют.
Желание же некоторых создать отряды полиции по проверке подростковых спален, намерение исключать пойманных из школы, клеймить их «ненормальными» и налагать штрафы на их родителей, меня мягко говоря удивляют.
Ладно. Вернемся к подростковому сексу. Давайте представим другую ситуацию. Вот вам 13 лет. В вашей семье есть авто. Вы знаете, как на нем рулить. Даже знаете чуть пдд. Вы сядите за руль? Думаю, что нет. Есть закон. Вы боитесь нарушить его, боитесь осуждения родителей. Так должно быть сексом в 13 лет. Конечно же можно, но нужно бояться всеобщего осуждения. Даже не бояться. Нужно знать, что это не правильно.
Но я не понимаю почему. За рулем машины я могу кого-то убить, я буду опасен для окружающих. Занимаясь сексом я опасности не представляю. Да, я могу заболеть или залететь (как и в 18 и 35), но это проблема моя и моих родителей. Иначе нужно запрещать детям все, что может быть опасно для них или родителей, то есть фактически всё. Затем нужно пойти дальше и запретить все и взрослым. Нельзя скажем продавать и использовать молоток, можно пораниться, нельзя гулять — можно простыть и умереть и так далее. Это абсурд.
Вы говорите о себе и родителях, но если при этом не говорите о патенциальном партнере/партнерше. Если она, ваша сверстница залетит в 13 лет, то это не только проблемы в вашем круге. В 13 лет нет мозгов. Вот к чему я это говорю все. Что нет мозгов при вождении (иначе бы права выдавали в этом возрасте), так и во всем другом.ответственность будет с годами. И если кто-то говорит, что в 13 лет секс это норма, то пусть и говорят что курить это норма, водить машины тоже норма и бухать тоже норма. Всеж это делают.по такой логике.
А курить и бухать детям не запрещено, запрещено продавать курево и бухло, не более.
Да, девочка может залететь, ну так втолковывайте ей о контрацепции, ничего они не тупые в 13 лет, не надо. Залетают так же успешно в любом возрасте. Да и что залететь, есть много способов умереть или покалечиться в 13 лет, но не запрещено же все на свете. Секс в этом плане не что-то особенное, а одно из большого списка вещей, которые могут иметь серъёзные последствия. Скажем учим же детей переходить дорогу, отпускаем их одних это делать и часть из них гибнут. Повод ли это запретить детям переходить дорогу? Нет конечно, втолковыаать надо лучше.
Да, девочка может залететь, ну так втолковывайте ей о контрацепции, ничего они не тупые в 13 лет, не надо. Залетают так же успешно в любом возрасте. Да и что залететь, есть много способов умереть или покалечиться в 13 лет, но не запрещено же все на свете. Секс в этом плане не что-то особенное, а одно из большого списка вещей, которые могут иметь серъёзные последствия. Скажем учим же детей переходить дорогу, отпускаем их одних это делать и часть из них гибнут. Повод ли это запретить детям переходить дорогу? Нет конечно, втолковыаать надо лучше.
я представил себя. в 13 лет я играл в футбол, чини отцовский велик и делал из пороха самокрутные петарды. это у меня было в 13 лет.
А почему вы думаете что в Европе все поголовно сношаются в 13 лет? И при чем тут то, что было 20 или 30 лет назад, мир то меняется.
В России подростковый секс начинается далеко не в 16 или 18, не думайте что Россия тут морально-нравственный пример для всего мира. Просто в Европе такой факт учитывается в рамках сексуального образования, а в России нет. В России такая же проблема с «эпидемией» родростковой беременности, как и в педо-гомо-ужасно-страшной Европе.
В России подростковый секс начинается далеко не в 16 или 18, не думайте что Россия тут морально-нравственный пример для всего мира. Просто в Европе такой факт учитывается в рамках сексуального образования, а в России нет. В России такая же проблема с «эпидемией» родростковой беременности, как и в педо-гомо-ужасно-страшной Европе.
Мир стал сильно инфантильным за последние 20-25 лет. Я в 13 лет не был ребёнком. Нас считали, минимум, подростками, так сказать, переходный возраст.
Дело не в возрасте, а в том, что никого не касается тема секса. Удивительно, что я должен это говорить западникам, но приходится. Тем более никого не касается это в подростковом возрасте. Это не в традициях россиян.
На западе сдвинуты понятия, что хорошо, что плохо: лучше б озадачились гомосексуализмом — это действительно зло.
Дело не в возрасте, а в том, что никого не касается тема секса. Удивительно, что я должен это говорить западникам, но приходится. Тем более никого не касается это в подростковом возрасте. Это не в традициях россиян.
На западе сдвинуты понятия, что хорошо, что плохо: лучше б озадачились гомосексуализмом — это действительно зло.
Действительно, некоторые подростки в 13 уже готовы к сексу и хотят его. Но дело не в этом, а в том, что закон должен защищать большинство детей, которые в 13 лет к сексу не готовы. А значит в законе должен быть прописан запрет на секс с детьми в таком возрасте независимо от их индивидуальной зрелости. Малолетний 13-летний должен быть неприкосновенен несмотря на то, что некоторые его сверстники уже хотят секса.
Он и прописан. И никакой речи об отмене такого закона нет, это фантазии здесь собравшихся, которые рекомендацию учитывать тот факт, что некоторые в 13 лет таки сексуально активны и это нормально и это нужно учитывать, превратили в новость о том, что Англия вот вот легализует педофилию.
да мало ли где они активны. Почему не дают права в 13 лет? ведь некоторые дети хотели бы порулить.
Тут то же самое, в этом возрасте они недееспособны, то есть еще не могут принимать решения и брать на себя ответственность за них, несмотря на желания и возможности.
Тут то же самое, в этом возрасте они недееспособны, то есть еще не могут принимать решения и брать на себя ответственность за них, несмотря на желания и возможности.
Я уже раза 3 написал про права. Эо некорректное сравнение, автомобиль — источник повышенной опасности для жизни окружающих, секс — нет.
пардон, не читал те простыни, сейчас прочел. Вы перекладываете функции контроля с государства на родителей. Хорошо.
Но есть такой момент, как несформировавшаяся психика. А значит любые проблемы в сексуальной сфере, с которыми может справиться взрослый человек, в этом возрасте будут иметь более тяжелые последствия — серьезные комплексы, психологические травмы, суицид.
Но есть такой момент, как несформировавшаяся психика. А значит любые проблемы в сексуальной сфере, с которыми может справиться взрослый человек, в этом возрасте будут иметь более тяжелые последствия — серьезные комплексы, психологические травмы, суицид.
Ну вот потому что ранний секс есть и у него могут быть такие последствия и необходимо сексуальное воспитание, которое это учитывает. Учитель должен понимать, что в 13 лет некоторые дети, как там сказано, смотрят порно, общаются по теме секса и даже им занимаются. Зная это, учитель, в дополнение к родителям, может помочь ребенку с его проблемами, или даже отсрочить момент вступления в сексуальную жизнь.
Альтернатива — считать таких детей ненормальными и гнобить наказаниями, явно ситуацию с психологическими травмами и суицидом не улучшит.
Альтернатива — считать таких детей ненормальными и гнобить наказаниями, явно ситуацию с психологическими травмами и суицидом не улучшит.
лучше если они о нем узнают не из подворотни, а от специалистов, т.е. в школе.
В том-то и дело, что таких специалистов днем с огнем не сыщешь, и потому лучше в эту интимную сферу не лезть в каждой школе. Может быть, следует лучшим специалистам страны написать об этом деликатно брошюру и уже её распространять в школах. А учителя пусть не лезут, особенно учитывая недостаточное количество людей с нормальной личной и сексуальной жизнью в стране и повышенное количество женщин-учительниц старшего возраста с неудачной личной жизнью в школе.
лучше если они о нем узнают не из подворотни, а от специалистовВ подворотне, может, что-то и поговорят на эту тему, может и узнает подросток для себя что-то новое — так все росли. Но там не будет идеологии. А вот в курс образовательной программы ее включить вполне возможно, попытаться протащить какие-то идеи, прямо не относящиеся к предмету. Например то, что гомосексуализм — это нормально. И вообще очень хорошо. Что семья — это что-то архаичное, устаревшее, да и вообще скучное. И нафига она нужна — надо жить весело и получать удовольствие.
в случае если новость была про
тут был бы совсем другой, противоположный комментарий) Кто согласен — ставим плюс)
«Чиновники России заявили учителям, что секс с 13 лет — это норма»
тут был бы совсем другой, противоположный комментарий) Кто согласен — ставим плюс)
собственно а как по другому обьяснять британским школьникам что ромео и джульета в книжке — это нормлаьно а в жизни это уголовное преступлени
13 лет — возраст неограниченной глупости. В эти годы надо ребенка чуть ли не на замке держать, чтобы он дуростей не натворил. Это переходный период, подросток еще не умеет своими новыми ощущениями владеть, он их не понимает. А тут — уроки секса.
Это гибель Европы! Чему научат в школе? Какие будут учителя? Интимная сфера потому и называется интимной! Учить надо, но не при полном классе и не в школе! А так они загонят эту сферу в такую яму из которой уже будет не выбраться!
Зачем кидать помидоры. Такое случается сплошь и рядом. Просто это не норма. Не всем это подходит. Развитие у детей разное. Норма вводится согласно усредненных показателей. Или хотите сказать, что введенная норма 18 лет устарела и ее стоит пересмотреть?
кстати, нет, не хочу… По мне, сия новость в угоду не «европе педофильской», а «муслимо-исламу». В том плане, что призыв к столь раннему возрасту начала половой жизни идет в полном соответствии со сроками выдачи замуж в мусульманском сообществе.
Когда у особей Homo sapiens наступает биологическая половая зрелость- известно уже не одно столетие. Другой вопрос- готовность к последствиям сексуальных отношений в условиях цивилизации. А в этих советах явно видна направленность на реабилитацию педофилии и содомии. Кто- то очень хочет, чтобы эти «окошки» двигались…
