Комментарии участников:
по слухам давно уже холодный термояд работает втихаря. вроде в швейцарии… просто нефтяное любби его давит и задвигает. похоже, лобби удалось слегка подвинуть. либо недоглядели…
Автомобильное лобби не слабее нефтяного и как только появится компактный и недорогой источник, нефтяному лобби придется подвинуться.
Похоже что термояд настолько холодный, что даже воду до ста градусов нагреть не может, вот поэтому про него и не слышно.....:-)
P.S.Батеньки! Не путайте химреакцию с нейтронным выходом, с термоядерной. При термоядерной синтез идёт, а не развал…
P.S.Батеньки! Не путайте химреакцию с нейтронным выходом, с термоядерной. При термоядерной синтез идёт, а не развал…
Неудивительно, что нефть начала крутой слалом.
ХЯС E-cat Андреа Росси тоже работает. НАСА признавало. Но спрятали под сукно, выкупив ноу-хау с потрохами.
Западные элиты посчитали, что риски от союза России с Китаем — серьезнее, чем издержки финансовых потрясений во многом привязанного к энергоносителям доллара. И выпустили джина новых технологий из мешка.
Путина и ко будут снимать.
Не оправдал доверия.
И это — правильно. Ибо недальновидна вся эта ваша сурковщина. Поверили «специалистам» сулящим углеводородам безоблачных пол столетия будущего.
Кстати, вкладывать деньги в очевидно тупиковые ИТЭРы и ТОКАМАКи — это только хороший способ консервировать нынешнее положение вещей с энергетикой.
ХЯС E-cat Андреа Росси тоже работает. НАСА признавало. Но спрятали под сукно, выкупив ноу-хау с потрохами.
Западные элиты посчитали, что риски от союза России с Китаем — серьезнее, чем издержки финансовых потрясений во многом привязанного к энергоносителям доллара. И выпустили джина новых технологий из мешка.
Путина и ко будут снимать.
Не оправдал доверия.
И это — правильно. Ибо недальновидна вся эта ваша сурковщина. Поверили «специалистам» сулящим углеводородам безоблачных пол столетия будущего.
Кстати, вкладывать деньги в очевидно тупиковые ИТЭРы и ТОКАМАКи — это только хороший способ консервировать нынешнее положение вещей с энергетикой.
Кстати, вкладывать деньги в очевидно тупиковые ИТЭРы и ТОКАМАКи — это только хороший способ консервировать нынешнее положение вещей с энергетикой.
Специалист?
Ну, как минимум — тут зажить по человечески.
Застой — очевиден.Революционных открытий — нет. Нобелевку по физике дают за синие светодиоды! Об этом все пишут. Даже компьютеризация пока не дала серьезного эффекта. Переход к роботизированной экономике искусственно притормаживают.
Застой — очевиден.Революционных открытий — нет. Нобелевку по физике дают за синие светодиоды! Об этом все пишут. Даже компьютеризация пока не дала серьезного эффекта. Переход к роботизированной экономике искусственно притормаживают.
Философ (т.е. гумманитарий) прикидывающийся технарем))) Ну ну)))
Вы сейчас серьезно про 50летний застой в НТП? А про нобелевку за графен ничего не слышали?
Ах, ну да, ну да жидомассоны искусственно сдерживают техническую эволюцию, нефтянодолларовое лобби (в американской версии этого мифа кровавая гэбня) душит и губит на корню изобретателей вечных двигателей.
Вы сейчас серьезно про 50летний застой в НТП? А про нобелевку за графен ничего не слышали?
Ах, ну да, ну да жидомассоны искусственно сдерживают техническую эволюцию, нефтянодолларовое лобби (в американской версии этого мифа кровавая гэбня) душит и губит на корню изобретателей вечных двигателей.
8 октября 2013 года британскому физику Питеру Хиггсу и бельгийцу Франсуа Энглеру была присуждена Нобелевская премия по физике за «теоретическое открытие механизма, который обеспечил понимание происхождения масс элементарных частиц».
И? Это чем-то отличается от подсчета количества чертей на кончике иглы?
И? Это чем-то отличается от подсчета количества чертей на кончике иглы?
Знаете, когда Фарадей открыл явление электромагнитной индукции, то были люди которые рассуждали точно также как и вы. А потом появилось радио, а потом… много много всего.
Но вы продолжайте жечь напалмом дальше, это так мило читать комменты человека который о науке только по программе Время знает и знает что в нашей стране с ней все зашибись.
P.S. я ей богу убеждаюсь все больше и больше что вы типичнейший пикейный жилет. Ничего тольком не зная с апломбом и умным видом везде высказываете свое мракобесное, не имеющее ничего общего с реальной действительностью мнение.
Но вы продолжайте жечь напалмом дальше, это так мило читать комменты человека который о науке только по программе Время знает и знает что в нашей стране с ней все зашибись.
P.S. я ей богу убеждаюсь все больше и больше что вы типичнейший пикейный жилет. Ничего тольком не зная с апломбом и умным видом везде высказываете свое мракобесное, не имеющее ничего общего с реальной действительностью мнение.
Вообще жесть, я вот фигею со сдешних мракобесов, такое впечатление что половину проверять нужно на девиации в голове.
Вы вообще понимаете, что пишите?
теоретическое открытие механизма, который обеспечил понимание происхождения масс элементарных частиц»
Вы в курсе что никто не знает что такой масса? Есть уравнения, есть много что, но что такое масса — не знает НИКТО. Причину почему тела притягиваются — никто не знает. Зато премии дают, за происхождение массы элементарных частиц :)
теоретическое открытие механизма, который обеспечил понимание происхождения масс элементарных частиц»
Вы в курсе что никто не знает что такой масса? Есть уравнения, есть много что, но что такое масса — не знает НИКТО. Причину почему тела притягиваются — никто не знает. Зато премии дают, за происхождение массы элементарных частиц :)
Ну ок. Живите и дальше в неведении. Все же когда читаешь такие опусы невольно жалеешь о том, что мракобесы могут пользоваться достижениями науки которую поливают грязью.
Кстати, я думаю вам пора открывать свою академию и премию — кислых щей.
Кстати, я думаю вам пора открывать свою академию и премию — кислых щей.
Извините что так долго, на другой комментарий отвечал.
Пока ответа на этот вопрос нет.
Но хочу вас разочаровать, процесс познания бесконечен и перед наукой всегда будут ставиться новые вопросы на которые нужно будет отвечать. В более широком смысле (хотя и не очень корректная формулировка), человек никогда не найдет первопричину, об этом шикарно и изящно написал Дэвид Дойч в своей работе «Начало бесконечности». Кстати, тот факт что наука пока не знает что такое масса, как это меняет значение фундаментальных исследований?
Вы вот странный. Вы сказали что нобелевка по физики за ерунду дают. Ок, я вам привел пример с сугубо прикладной штукой — графеном. Вы сказали что это инженерная мулька (я так понимаю в контексте, прикладная наука), ок. Я вам привожу пример фундаментальных исследований. Вы говорите что это фигня, равносильно что количество чертей на иголке считать. Я тогда даже не знаю, за какие открытия вы хотите раздавать нобелевку, в фундаментальной области (вы сказали фигня), или в прикладной (вы это презрительно назвали инженерной мулькой). Причем с Фарадеем и электромагнитной индукцией я вам наглядно показал как фундаментальные знания помогают прикладной области, которая выливается в инженерные решения которые и делают нашу жизнь лучше. Что вас не устраивает? Боюсь спросить, вы вообще понимаете что такое наука?
Пока ответа на этот вопрос нет.
Но хочу вас разочаровать, процесс познания бесконечен и перед наукой всегда будут ставиться новые вопросы на которые нужно будет отвечать. В более широком смысле (хотя и не очень корректная формулировка), человек никогда не найдет первопричину, об этом шикарно и изящно написал Дэвид Дойч в своей работе «Начало бесконечности». Кстати, тот факт что наука пока не знает что такое масса, как это меняет значение фундаментальных исследований?
Вы вот странный. Вы сказали что нобелевка по физики за ерунду дают. Ок, я вам привел пример с сугубо прикладной штукой — графеном. Вы сказали что это инженерная мулька (я так понимаю в контексте, прикладная наука), ок. Я вам привожу пример фундаментальных исследований. Вы говорите что это фигня, равносильно что количество чертей на иголке считать. Я тогда даже не знаю, за какие открытия вы хотите раздавать нобелевку, в фундаментальной области (вы сказали фигня), или в прикладной (вы это презрительно назвали инженерной мулькой). Причем с Фарадеем и электромагнитной индукцией я вам наглядно показал как фундаментальные знания помогают прикладной области, которая выливается в инженерные решения которые и делают нашу жизнь лучше. Что вас не устраивает? Боюсь спросить, вы вообще понимаете что такое наука?
И да, если графен это инженерная мулька, то это тем более НТП, прикладная наука как она есть. Так что почему вы тут про какой то застой говорите вообще непонятно, наверное вы просто очень далеки от темы разговора (впрочем как всегда у вас)
Проблем. Если бы в 1850 году человек бы заснул летаргическим сном и проснулся в 1925 — то он бы увидел абсолютно другой мир. А человек, который бы также заснул в 1925 — , но проснулся в 2000 — он бы увидел тот же мир, только более удобный. Это и есть разница.
Кстати, все премии по экономике — уже обосрались. Давали за то, что привело к кризисам раз за разом.
Кстати, все премии по экономике — уже обосрались. Давали за то, что привело к кризисам раз за разом.
Я думаю что если бы человек из 1925 года увидел телевизор, его бы хватил сердечный приступ. Про интернет, а тем более безпроводной я просто умолчу. И это мы еще не касались строительства например.
Вы недооцениваете человека 1925 года. Если он не совсем из глухого села, то во-первых, он видел кино, а во-вторых,
Первая в мире передача движущегося изображения была осуществлена в 1923 году американцем Чарльзом Дженкинсом, с использованием для передачи механической развёртки, но передаваемое изображение было силуэтным, то есть не содержало полутонов. Первая пригодная для передачи движущихся полутоновых изображений механическая система была создана 26 января 1926 года шотландским изобретателем Джоном Бэрдом[6], основавшим в 1928 году Baird Television Development Company.Конечно, видели это не все, но вполне могли прочитать в научно-популярных изданиях. И Гитлер был фанатом ТВ, хотя это было попозже 1925 года.
Но и сказать что с 25го года ничего качественного не произошло тоже бред, согласитесь.
Так можно сказать что Средневековье от Античности мало чем отличается, но мы то с вами знаем (Хазина в расчет не берем, он умом тронулся и до сих пор считает что мир достиг уровня Рима только в 17 веке)
Так можно сказать что Средневековье от Античности мало чем отличается, но мы то с вами знаем (Хазина в расчет не берем, он умом тронулся и до сих пор считает что мир достиг уровня Рима только в 17 веке)
Качественно ничего не произошло. Укажите, что такое качественное случилось, кроме как стало лучче жить
Какие конкретно работы по экономике, которые обосрались, вы имеете ввиду? Можете названия работ сказать и имена ученых?
Или вы опять, чисто языком помолоть о том, чего не знаете?
Или вы опять, чисто языком помолоть о том, чего не знаете?
Сбственно даже и не надо приводить примеров. Всю мировую экономику уже не первый год колбасит. А премии — регулярно выдают. Могу и примеры привести — просто лень время тратить
Да вам не лень. Вы просто конкретных претензий к конкретным работам не имеете и не можете иметь потому что вы с ними банально не знакомы. Кстати я не понимаю как вы увязываете нобелевку по экономике и кризисы.
По секрету — мир всегда в «кризисе»
По секрету — мир всегда в «кризисе»
Да вы можете сто угодно считать. Только ваши мракобесные считалки не соответствуют реальности.
Вы кстати так на вопрос и не ответили. К каким конкретно экономическим работам за которую дали нобелевку у вас претензии? И почему вы связываете научные работы по экономике и причины кризиса?
Вы кстати так на вопрос и не ответили. К каким конкретно экономическим работам за которую дали нобелевку у вас претензии? И почему вы связываете научные работы по экономике и причины кризиса?
Ну раз Вы такой въедливый — вот один из примеров — 
expert.ru/2011/10/11/u-ekonomistov-vyibita-pochva/
expert.ru/2011/10/11/u-ekonomistov-vyibita-pochva/
Ну, перечитайте статью. Где там написано что премии дают незаслуженно? (причем за труды 20 летней давности) Где в статье написано что те исследования которые они проводят ошибочны? Там написано что их исследования имеют ограниченную область применения. Но, внезапно, ЛЮБАЯ теория имеет ограниченную область применения. Так что лично вы, считая что нобелевка кому то дана незаслуженно, давайте конкретные работы и давайте конкретную критику этих работ, в чем они не правы? В чем они ошибочны? Вы пока не ответили на эти вопросы, только воду разливаете.
А еще есть например космонавтика. Вы даже сами не вооруженым взглядом можете проследить какая она была архаичная в середине 20 века и насколько она более совершенна на данный момент. А еще самолеты у нас могут летать без пропеллеров и дирижабли оказались не эффектиными.
А синтетический интеллектуал моет объяснить почему он решил что в НТП 50 последних лет застой? Или как типичный «философ» прямых и четко аргументированных ответов вы не даете?
Я надеюсь вы хотя бы не пытаетесь ответить на вопрос про «идеальное и материальное» и не сомневаетесь в теории эволюции? А то если так, то будет еще более забавно послушать ваши рассуждения о НТП и его застое, естественно с вашими философскими обоснованиями (запасся попкорном).
Я надеюсь вы хотя бы не пытаетесь ответить на вопрос про «идеальное и материальное» и не сомневаетесь в теории эволюции? А то если так, то будет еще более забавно послушать ваши рассуждения о НТП и его застое, естественно с вашими философскими обоснованиями (запасся попкорном).
Есть графики распределения больших открытий за последнее столетие, поищите в сети.
Но как философ я сужу прежде всего по общему состоянию дел на планете. Оно — плачевно. И в финансах, и в экологии, и в культуре. Мир — как место жизни, становится с каждым годом все опаснее, скупее и хаотичнее. Проблемы только накапливаются.
Налицо сачкование элит, стремление их почивать на углеводородных лаврах. Регресс.
А наука — это глубоко элитарный вид деятельности.
Если кадровый отбор работает навыворот в остальных сферах жизнедеятельности, то в науке — вдвойне.
Основная причина в том, что элиты оторвались от масс, стали независимы от них и рассматривают свои народы как балласт. Элитам не нужен НТП (за исключением узких сфер — в медицине и робототехнике). Им просто надо сбросить избыточные 2/3 -паразитов землян.
Но как философ я сужу прежде всего по общему состоянию дел на планете. Оно — плачевно. И в финансах, и в экологии, и в культуре. Мир — как место жизни, становится с каждым годом все опаснее, скупее и хаотичнее. Проблемы только накапливаются.
Налицо сачкование элит, стремление их почивать на углеводородных лаврах. Регресс.
А наука — это глубоко элитарный вид деятельности.
Если кадровый отбор работает навыворот в остальных сферах жизнедеятельности, то в науке — вдвойне.
Основная причина в том, что элиты оторвались от масс, стали независимы от них и рассматривают свои народы как балласт. Элитам не нужен НТП (за исключением узких сфер — в медицине и робототехнике). Им просто надо сбросить избыточные 2/3 -паразитов землян.
Поддерживаю, подпишусь под каждым словом! А ты, ![Иван Сальников]()
Иван Сальников, нихера ты не понимаешь в философии… Вообще, просто не вкуриваешь, зачем нужна эта наука! Между прочим, она гораздо круче, сраных дискеток…
Иван Сальников, нихера ты не понимаешь в философии… Вообще, просто не вкуриваешь, зачем нужна эта наука! Между прочим, она гораздо круче, сраных дискеток…
Философия как бы это не наука по определению, но упоротым то все божья роса.
Кстати не понял, а причем здесь дискотеки?
И да, я читал и Платона и Сократа и Макиавелли и Декарта и Канта с Ницще и Момардашвили и Дойча и Поппера и еще много много чего. Если хотите подискутировать, то всегда пожалуйста.
Кстати не понял, а причем здесь дискотеки?
И да, я читал и Платона и Сократа и Макиавелли и Декарта и Канта с Ницще и Момардашвили и Дойча и Поппера и еще много много чего. Если хотите подискутировать, то всегда пожалуйста.
Давайте по порядку, уважаемый мой «синтезатор наук»
Про финансы — я думаю что если вы посмотрите кривую роста мирового ВВП за 100лет, то вы будете приятно удивлены. Объективно люди стали жить лучше.
Скупее и хаотичнее??? Вы хотите сказать что феодальная раздробленность лучше демократических государств 20-21 века?
Ага, а строить яхты и бентли, шить дольчегабанны и выгребать толчки они собственноручно будут? Народ это не балласт, а производственная сила. Двойка вам по курсу экономики.
Есть графики распределения больших открытий за последнее столетие, поищите в сети.Не нахожу, вот ей богу. Может вы дадите мне ссылку на наих? Или на любой другой материал который бы исчерпывающе объяснял почему НТП в тупике и застое.
Но как философ я сужу прежде всего по общему состоянию дел на планете. Оно — плачевно. И в финансах, и в экологии, и в культуре. Мир — как место жизни, становится с каждым годом все опаснее, скупее и хаотичнее.Странно, если все так плохо, то почему растет продолжительность жизни? Почему раньше умирали от оспы и не было пиницилина было хорошо, а когда учатся производить внутренние органы и разрабатывают технологии нано-медицины — это плохо?
Про финансы — я думаю что если вы посмотрите кривую роста мирового ВВП за 100лет, то вы будете приятно удивлены. Объективно люди стали жить лучше.
Скупее и хаотичнее??? Вы хотите сказать что феодальная раздробленность лучше демократических государств 20-21 века?
Налицо сачкование элит, стремление их почивать на углеводородных лаврах. Регресс.В России может быть. А развитые страны например строят электромобили или как в статье развивают иные источники энергии))) И этим занимаются элиты. Например Элон Маск строит частные ракеты ;) И в целом, чем по вашему должны заниматься элиты?
А наука — это глубоко элитарный вид деятельности.А Эйнштейн он из элиты? А Циолковский? А еще over чем 9000 ученых это элита или как?
Если кадровый отбор работает навыворот в остальных сферах жизнедеятельности, то в науке — вдвойне.Поясните эту фразу. Она непонятна. Что вы имеете ввиду?
Основная причина в том, что элиты оторвались от масс, стали независимы от них и рассматривают свои народы как балласт. Элитам не нужен НТП (за исключением узких сфер — в медицине и робототехнике). Им просто надо сбросить избыточные 2/3 -паразитов землян.
Ага, а строить яхты и бентли, шить дольчегабанны и выгребать толчки они собственноручно будут? Народ это не балласт, а производственная сила. Двойка вам по курсу экономики.
Под элитарностью (в науке) я подразумеваю аристократизм духа и способностей ( а не происхождения). Система отбора должна выдвигать лучших, а не наоборт. Элиты должны вкалывать, руководя общественным трудом. Цитата (по памяти) Пелевина: «В наше время, когда лучшие умы человечества сушат себе мозг над проблемой увеличения количества кликов по рекламному банеру...»
К примеру — я. Прирожденный гений. И чем же я занят? Моделирую дорогие цацки для взбесившихся сучек при денежных подкаблучниках.
Судить о кризисности сфер жизни может и не специалист: важно видеть главное: наличие стратегических просчетов и провалов.
Скажем, в энергетике явно доминирует зеленый (старческий, упаднический, экономный) тренд.
Неравенство растет. Деньги автоматически — без труда и рисков — порождают деньги. И рынок послушно обслуживает прежде всего автобогатых с их пресыщенными извращенными запросами. В том числе в области научных исследований.
Масса была нужна в индустриальную эпоху. Но мы уже лет 25 как можем обойтись без этой массы за счет роботов и автоматов. Судьба ее — печальна. Каждый промышленный переворот нуждался в мировой войне, как в способе утилизации высвободившихся трудовых ресурсов. Каждая такая война была все кровавее.
К примеру — я. Прирожденный гений. И чем же я занят? Моделирую дорогие цацки для взбесившихся сучек при денежных подкаблучниках.
Судить о кризисности сфер жизни может и не специалист: важно видеть главное: наличие стратегических просчетов и провалов.
Скажем, в энергетике явно доминирует зеленый (старческий, упаднический, экономный) тренд.
Неравенство растет. Деньги автоматически — без труда и рисков — порождают деньги. И рынок послушно обслуживает прежде всего автобогатых с их пресыщенными извращенными запросами. В том числе в области научных исследований.
Масса была нужна в индустриальную эпоху. Но мы уже лет 25 как можем обойтись без этой массы за счет роботов и автоматов. Судьба ее — печальна. Каждый промышленный переворот нуждался в мировой войне, как в способе утилизации высвободившихся трудовых ресурсов. Каждая такая война была все кровавее.
А еще вы очень скромный.
На вопросы которые я комментом выше написал вы отвечать будете? Или по существу нечего ответить?
Ну если вы прирожденный гений, то либо вы делаете для сучек гениальные украшения, либо вас в любую научную организацию с руками и ногами оторвут, да еще и кучу денег отвалят, раз вы гений.
Ну давайте, я сейчас как дилетант буду рассуждать о ювелирке. Вы же меня как профессионал в пыль разотрете. А как же вы о кризисе сфер жизни рассуждаете, тем более о тех, о которых вы и понятия не имеете. Считать то умеете? Матан осилили?
Если бы вы хоть немного имели познаний в экономике, то вас бы не удивлял тот факт, что деньги делают деньги (кстати, именно поэтому появились банки).
Что значит извращенные запросы? И уж тем более что значит извращенные запросы в науке?! Наука может быть извращенной? Наука может быть нравственной?
Хватит чушь пороть. Промышленная революция случилась в 19 веке, вы в 19 веке помните мировую войну?
Компьютеры широко применяться стали после второй мировой войны, я третью пропустил? Или ее не было? Тогда как вы объясните свое выражение «Каждый промышленный переворот нуждался в мировой войне». Про утилизацию высвободившихся трудовых ресурсов мог придумать только ваш гениальный больной философией мозг. Умные люди высвободившиеся трудовые ресурсы направили в разные отрасли и теперь мы имеем разнообразную одежду, предметы быта, красиво оформленные книги, и много еще чего. А вы пишите откровенный бред.
На вопросы которые я комментом выше написал вы отвечать будете? Или по существу нечего ответить?
Под элитарностью (в науке) я подразумеваю аристократизм духа и способностей ( а не происхождения).Что вы конкретно имеете введу? Ваша формулировка несмотря на пафосность ровным счетом ничего не объясняет. Давайте конкретно. Что такое аристократизм духа и способностей? Тащемта например Эйнштейн был аутистом, а про Хоккинга я вообще молчу)
К примеру — я. Прирожденный гений. И чем же я занят? Моделирую дорогие цацки для взбесившихся сучек при денежных подкаблучниках.
Ну если вы прирожденный гений, то либо вы делаете для сучек гениальные украшения, либо вас в любую научную организацию с руками и ногами оторвут, да еще и кучу денег отвалят, раз вы гений.
Судить о кризисности сфер жизни может и не специалист: важно видеть главное: наличие стратегических просчетов и провалов.Да ладно?! Вы серьезно?
Ну давайте, я сейчас как дилетант буду рассуждать о ювелирке. Вы же меня как профессионал в пыль разотрете. А как же вы о кризисе сфер жизни рассуждаете, тем более о тех, о которых вы и понятия не имеете. Считать то умеете? Матан осилили?
Скажем, в энергетике явно доминирует зеленый (старческий, упаднический, экономный) тренд.Конечно же вы сможете ответить на вопрос почему он доминирует и потом расскажете а какой он должен быть, вы же гений, да еще и философ. Расскажите нам какой он должен быть и почему он такой тренд вообще достижим.
Неравенство растет. Деньги автоматически — без труда и рисков — порождают деньги. И рынок послушно обслуживает прежде всего автобогатых с их пресыщенными извращенными запросами. В том числе в области научных исследований.ОЙ, ну про рост неравенства, ну хватит сказки то заливать. Мир всегда был с богатыми и бедными, но вот только средний класс по настоящему появился вот только совсем недавно.
Если бы вы хоть немного имели познаний в экономике, то вас бы не удивлял тот факт, что деньги делают деньги (кстати, именно поэтому появились банки).
Что значит извращенные запросы? И уж тем более что значит извращенные запросы в науке?! Наука может быть извращенной? Наука может быть нравственной?
Масса была нужна в индустриальную эпоху. Но мы уже лет 25 как можем обойтись без этой массы за счет роботов и автоматов. Судьба ее — печальна. Каждый промышленный переворот нуждался в мировой войне, как в способе утилизации высвободившихся трудовых ресурсов. Каждая такая война была все кровавее.
Хватит чушь пороть. Промышленная революция случилась в 19 веке, вы в 19 веке помните мировую войну?
Компьютеры широко применяться стали после второй мировой войны, я третью пропустил? Или ее не было? Тогда как вы объясните свое выражение «Каждый промышленный переворот нуждался в мировой войне». Про утилизацию высвободившихся трудовых ресурсов мог придумать только ваш гениальный больной философией мозг. Умные люди высвободившиеся трудовые ресурсы направили в разные отрасли и теперь мы имеем разнообразную одежду, предметы быта, красиво оформленные книги, и много еще чего. А вы пишите откровенный бред.
Да может и нет, но ни на один вопрос вы не ответили, воды налили.
Философия такая философия.
Кстати, вам бы не мешало почитать современных философов и посмотреть какая сейчас проблематика стоит перед ними. Она мягко говоря отличается от классической философии.
Философия такая философия.
Кстати, вам бы не мешало почитать современных философов и посмотреть какая сейчас проблематика стоит перед ними. Она мягко говоря отличается от классической философии.
Я философский закончил.
СОВРЕМЕННАЯ ФИЛОСОФИЯbook-online.com.ua/read.php?book=7993&page=169
Перед ней стоят две основные задачи: апология применения боевой беспилотной авиации и философское обоснование понятия «активист». На все прочее не предусмотрено грантов, так что и распространяться про современную философию особенно нечего.
По вам видно.
И да, ссылаться на Пелевина в таких вопросах — моветон. Он конечно талантливый пост-модернист, но касательно науки он не уместен.
И да, ссылаться на Пелевина в таких вопросах — моветон. Он конечно талантливый пост-модернист, но касательно науки он не уместен.
Но как философ я сужу прежде всего по общему состоянию дел на планете. Оно — плачевно.
А как вы вообще можете судить о состоянии дел на планете, если вы не компетентны во многих областях? Это из разряда, не гениколог, но могу посмотреть.
Компьютеризация не дала эффекта?! Слушайте, занимайтесь и дальше философией, а в науку не лезьте. Ок?
да что с ними спорить это реакционеры, ничего не знают сидят в своем мирке где ничего не происходят и ноют, так всегда было, в 19 веке в 20 веке, вот в и в 21. Таких если слушать до сих пор сохой бы землю рыхлили.
Здесь стоит вспомнить реакторы на быстрых нейтронах, для них более дешевое топливо, меньше радиоактивных отходов и они уже работают.
geektimes.ru/post/180717/
geektimes.ru/post/180717/ 
БН-600 уже работает. Запускают БН-800. Какой там термоядерный реактор? Ядерных отходов вагон и маленькая тележка, еще лет на 100 хватит. Но вот, что-то я не вижу массовый отказ от нефти и газа. Все эти сказки про ужасное лобби нефтянки полный бред; как появляется, что-то стоящее и способное нести золотые яйца, это тут же выбрасывается на рынок. Ни кто не будет ждать 50 лет положив под сукно возможность до безобразия обогатиться. Так что трамбовка домашних «кулибиных» полный бред и чушь, выдуманная этими «кулибиными», для оправдания своих неудач и еще для того, чтобы с лохов снять немного бабла.
Передавайте привет Фукусиме…
Я к тому, что не надо забывать о том, что более-менее вменяемая научная и технологическая деятельность по термояду возможна только в России и Китае. Возможно, еще в США (поправьте меня, но я не помню ничего внятного в этом плане с их стороны, кроме оружия). В остальных странах, если что-то и есть, то под секретами, ибо Чернобыль и Фукусима — общество против термояда и вообще атомной энергетики (уж не знаю, кто этому способствует).
Да и сложна очень эта сфера. Про сверхпроводники кричат уже лет 30, но внятных опытных образцов для серийного производства до сих пор нет.
Я к тому, что не надо забывать о том, что более-менее вменяемая научная и технологическая деятельность по термояду возможна только в России и Китае. Возможно, еще в США (поправьте меня, но я не помню ничего внятного в этом плане с их стороны, кроме оружия). В остальных странах, если что-то и есть, то под секретами, ибо Чернобыль и Фукусима — общество против термояда и вообще атомной энергетики (уж не знаю, кто этому способствует).
Да и сложна очень эта сфера. Про сверхпроводники кричат уже лет 30, но внятных опытных образцов для серийного производства до сих пор нет.
Реакторы типа БН не могу привести к выбросам, которые наблюдались в Чернобыле и Факусиме, другие технологии другой подход к самому реакторы и способу работы с ядерным топливом. Почитаете про эти реакторы.
Под элитарностью (в науке) я подразумеваю аристократизм духа и способностей ( а не происхождения). Система отбора должна выдвигать лучших, а не наоборт. Элиты должны вкалывать, руководя общественным трудом. Цитата (по памяти) Пелевина: «В наше время, когда лучшие умы человечества сушат себе мозг над проблемой увеличения количества кликов по рекламному банеру...»
К примеру — я. Прирожденный гений. И чем же я занят? Моделирую дорогие цацки для взбесившихся сучек при денежных подкаблучниках.
Судить о кризисности сфер жизни может и не специалист: важно видеть главное: наличие стратегических просчетов и провалов.
Скажем, в энергетике явно доминирует зеленый (старческий, упаднический, экономный) тренд.
Неравенство растет. Деньги автоматически — без труда и рисков — порождают деньги. И рынок послушно обслуживает прежде всего автобогатых с их пресыщенными извращенными запросами. В том числе в области научных исследований.
Масса была нужна в индустриальную эпоху. Но мы уже лет 25 как можем обойтись без этой массы за счет роботов и автоматов. Судьба ее — печальна. Каждый промышленный переворот нуждался в мировой войне, как в способе утилизации высвободившихся трудовых ресурсов. Каждая такая война была все кровавее.
К примеру — я. Прирожденный гений. И чем же я занят? Моделирую дорогие цацки для взбесившихся сучек при денежных подкаблучниках.
Судить о кризисности сфер жизни может и не специалист: важно видеть главное: наличие стратегических просчетов и провалов.
Скажем, в энергетике явно доминирует зеленый (старческий, упаднический, экономный) тренд.
Неравенство растет. Деньги автоматически — без труда и рисков — порождают деньги. И рынок послушно обслуживает прежде всего автобогатых с их пресыщенными извращенными запросами. В том числе в области научных исследований.
Масса была нужна в индустриальную эпоху. Но мы уже лет 25 как можем обойтись без этой массы за счет роботов и автоматов. Судьба ее — печальна. Каждый промышленный переворот нуждался в мировой войне, как в способе утилизации высвободившихся трудовых ресурсов. Каждая такая война была все кровавее.
К примеру — я. Прирожденный гений.Это сказано серьезно. И всем присутствующим к этому нужно серьезно отнестись. С пониманием.
