Западу придется привыкать к ведущей роли России, — редактор The Economist

отметили
28
человек
в архиве
Западу придется привыкать к ведущей роли России, — редактор The Economist
– Западу придется привыкать к ведущей роли России на европейском континенте.

С таким прогнозом на страницах украинского еженедельника «Тиждень» выступил известный британский журналист, редактор международного отдела газеты The Economist Эдвард Лукас, затронувший в первую очередь зависимость европейских потребителей от российских энергоресурсов.

«Трудно представить, каким образом новая Европейская комиссия обеспечит соблюдение своих решений относительно российского газопровода «Южный поток», когда соглашение об участии в проекте подписали Италия, Австрия, Болгария, Хорватия и Словения, – полагает Лукас. – Похоже, амбиционная попытка ЕС устанавливать правила на энергетическом рынке континента провалилась. Просто РФ оказалась слишком сильной. Начинается новая эпоха: страны ЕС больше не думают о широких интересах, пренебрегают уже неактуальными правилами, пытаясь найти более эффективное взаимопонимание с Россией».

Реализация этого сценария чревата для ЕС самыми серьезными последствиями, подчеркивает редактор международного отдела газеты The Economist.

«Таким образом, – продолжает он, – Россия может вернуть себе ключевую роль в национальной политике и принятии решений многих стран восточной части Европы (такая активность уже, к сожалению, наблюдается в Чехии, Болгарии и Хорватии). Страны, у которых прохладные отношения с Кремлем, будут вынуждены мириться с тем, что их избирателям и предприятиям газ обойдется дороже. А готовые петь под другую дудку получат более выгодные предложения».

По мнению Лукаса, Запад «бросил Украину на произвол судьбы», а НАТО уже не так сильно страшит Россию. «РФ организовала серию провокаций для проверки НАТО, и результаты русских не впечатлили», – сокрушается он.

«НАТО и ЕС все более ослабевают, – констатирует британский журналист. – Нам придется привыкнуть к миру, в котором Россия играет главную роль в спектакле о региональной и европейской безопасности».

В то же время Лукас надеется, что для Запада еще не все потеряно, и он сумеет сплотиться и попробовать выжить без российского газа, опираясь на альтернативные источники энергии.

«Конечно, это приведет к нескольким годам рецессии, безработицы и лишений, – признает британец. – И, очевидно, избирателей и политиков не слишком тешит такая перспектива. Но как-то все же будет…».

В статье также затрагивается военный аспект потенциального противостояния Запада с Россией, но признается его бесперспективность из-за наличия российского ядерного оружия.

«Если все более воинственный Путин начнет размахивать своей ядерной саблей, Запад, вероятнее всего, испугается и сдаст назад, – прогнозирует Лукас. – Таким образом, никаких «взрывов». Только унизительная потеря доверия к НАТО – назовем это «ядерным всхлипыванием».
Добавил Никандрович Никандрович 5 Октября 2014
проблема (2)
Комментарии участников:
star17
+5
star17, 5 Октября 2014 , url
РФ организовала серию провокаций для проверки НАТО, и результаты русских не впечатлили
В этой фразе — квинтэссенция украинского кризиса. На выпечку для экзальтированных музычек с майдана Запад готов раскошелиться, на что-то большее — нет, не готов.
ИмяФамилия
+2
ИмяФамилия, 5 Октября 2014 , url
Статья ниочем:

1. Ничего РФ д
ля запада в виде провокаций не организовывала. Как бы там ни было ( сами майдауны или за печенюшки Нуланд) заскакали = это на прямую и явно угрожало Кремлю. Отсюда и резкая реакция. НАТО давно проверено может даже раньше 2008. Может еще тогда когда Курск в средиземном море всплыл и учебно потопил флот НАТО.

2. Никаких «альтернативных» источников нету. Есть в теории американский газ танкерами. И надежда на газ с БВ.

3. Но заполированная выходящим из под контроля ИГИЛ это ЕС уже не надежда.

Англосаксы в очередной раз нагнули и трахнули французов и дойчей ( остальные европейцы просто подтирка = не считовы).
treffmans
0
treffmans, 5 Октября 2014 , url
«… А готовые петь под другую дудку получат более выгодные предложения...»

Что в этом плохого, оказывается и у нас имеются «печенюшки», для прикормки дружественных стран… :)
И не нужно истерик — это взаимовыгодный бизнес, и ничего личного!
manson
+1
manson, 5 Октября 2014 , url
все более воинственный Путин
Интересно, а кто его таким сделал? И вообще, у автора отсутствуют признаки наличия аппарата по вскрытию причинно-следственных связей. А посему — автор просто тупой балабол, нахватавшийся знаний по-верхам


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать