Комментарии участников:
Никогда не понимал, зачем нужно так усердно тролить церковь, они же не милиция — в дом с проповедями не лезут. Если не нравится, их очень легко исключить из личной жизни и не замечать.
Лезут в:
1) Вооруженные силы.
2) Школы, институты.
3) Под окна.
4) Гос. органы.
5) С сомнительными поучениями лезут изо всех щелей.
С удовольствием бы их исключил из личной жизни, но они не оставляют её личной.
1) Вооруженные силы.
2) Школы, институты.
3) Под окна.
4) Гос. органы.
5) С сомнительными поучениями лезут изо всех щелей.
С удовольствием бы их исключил из личной жизни, но они не оставляют её личной.
Думаю это вы не понимает. Когда теребишь, тогда болит. Просто игнор ставьте и все, не будете замечать. Каждый пусть сам для себя лично решает, что ему ближе.
Я уже написал куда лезут попы. Фактически — это вмешательство почти во все сферы моей жизнедеятельности.
Ваше предложение — бред. Ибо прислушавшись к нему — я должен либо сменить страну проживания, либо не выходить из дома.
Ваше предложение — бред. Ибо прислушавшись к нему — я должен либо сменить страну проживания, либо не выходить из дома.
Под «лезут» я понимаю влияние, которое нельзя игнорировать. Но ни законодательной, ни исполнительной силы церковь не имеет. А то что у них по поводу каждой сферы жизни есть свое мнение, ну чтож, имеют право.
Опять врёте. За оскорбление чувств верующих — есть наказание. За оскорбление чувств неверующих — нету. Как так, почему?
Для остальных есть закон о защите чести, достоинства и чего-то там. Да и закон о верующих это скорее профилактическая мера против пуси рает и политическая, подчеркивающая приверженность Путина транидионным ценностям.
В результате по факту имеется дискриминация неверующих и верущих других конфессий. Попомнят ещё попы и кормильца Гундяя и традициОналиста-гебнока Путина.
Этого никогда не будет. Потому что тогда церковь исчезнет в течении недели. Зачем попам так легко отпускать паству. Она должна добровольно стать рабами.
Это как в армии, главное попырому принести присягу «добровольно». Потом у тебя нет вариантов.
Это как в армии, главное попырому принести присягу «добровольно». Потом у тебя нет вариантов.
Так РПЦшная индоктринация в школе и армии это оно и есть. Дети в школе и солдаты в армии именно насильно отловлены.
В школе предмет введён специально для индоктринации детей, как и «выбор». То есть это именно насильственное обРПЦшивание. В армии солдаты обязаны выполнять приказы, если солдат построили и перед ними поп паясничает, что будет за выход из строя? Какое-либо наказание, насилие.
максимум что водой брызнут
Давайте я вам на лицо мольфьёй брызну? Или вашим детям? Это абсолютно безопасно, даже говорят полезно для кожи — омолаживает.
А почему нет? Менять мировоззрение и читать журнал «Хастлер» не требуется. Это же ваша аргументация.
Под навредить я так же подразумевал оскорбить. Вы всерьёз считаете два этих действия эквивалентными?
В школе вроде есть выбор, что изучать.а зачем было ставить этот выбор? давайте сделаем выбор — между гриппом и орз. ну выбор-то есть, правильно? сам факт такого выбора поднимает православие на какой-то уровень интеллектуальных рассуждений, коих там не существует.
зачем было ставить этот выбор? давайте сделаем выбор
Классика: Пику в глаз или в жопу раз? Всегда есть выбор. :)
Нет, так не будет. Больные не могут давать выбор что делать здоровым. А будет так — вы своё православие преподаете в соответствующих учреждениях и точка.
К слову, я был бы не против преподавания всех основ культур ДЛЯ ВСЕХ. Без выбора. Т.е. вот есть четыре основных конфессии и есть четыре четверти в году. Причём с контрольными вопросами — по иудаизму, по исламу, по буддизму, по православию.
Вот и пожалуйста, все четыре проходите. Цель простая — чтобы у ребенка сложилась чёткое понимание, что ебанутые взрослые верят в разную херню с одинаковыми тупыми выражениями лица.
К слову, я был бы не против преподавания всех основ культур ДЛЯ ВСЕХ. Без выбора. Т.е. вот есть четыре основных конфессии и есть четыре четверти в году. Причём с контрольными вопросами — по иудаизму, по исламу, по буддизму, по православию.
Вот и пожалуйста, все четыре проходите. Цель простая — чтобы у ребенка сложилась чёткое понимание, что ебанутые взрослые верят в разную херню с одинаковыми тупыми выражениями лица.
конечно, мне непонятен почему я должен делать выбор среди списка заболеваний. позиция действительно яснее некуда.
Когда у вас будут дети, то вы узнаете что воспитать можно только примером. Любые другие попытки «воспитывания» (например, о царствии божием) ведут к деградации и психологическим отклонениям при «сталкивании с действительностью».
В этом с вами полностью согласен. Только я часто замечаю что не всегда у родителей есть желание этим заниматься, многие просто не могут стать достойным примером.
И опять вы не о том: я говорю о ценностной базе заложенной в религии, а вы снова скатываетесь только к внешним проявлениям.
А как вы, например, объясняете детям, почему нельзя воровать?
И опять вы не о том: я говорю о ценностной базе заложенной в религии, а вы снова скатываетесь только к внешним проявлениям.
А как вы, например, объясняете детям, почему нельзя воровать?
Уже объяснил. Очень просто. Ты можешь воровать совершенно спокойно. Но тот у кого ты украдешь сможет с тобой сделать что посчитает нужным, когда узнает об этом. Можешь и у папы украсть, только подумай что потом будет.
Это не тупорылое «не укради», да?
Ровно также объяснил почему не нужно пить. Пожалуйста, пей, вот смотри что будет с твоей печенью. Твой дядя, который пил умер в 49 лет и у его дочки не все в порядке с головой. А твой папа вообще не пьет 9 лет. Налить, сын?
Это не тупорылое «не укради», да?
Ровно также объяснил почему не нужно пить. Пожалуйста, пей, вот смотри что будет с твоей печенью. Твой дядя, который пил умер в 49 лет и у его дочки не все в порядке с головой. А твой папа вообще не пьет 9 лет. Налить, сын?
Отлично, завтра пойдет, обворует всех инвалидов и детишек в песочнице, а чо, они ничего не сделают, главное их запугать чтобы не рассказали)
А пить да, действительно нельзя. Но если кто-то предложит травки… Все же знают что травка не вредна…
А пить да, действительно нельзя. Но если кто-то предложит травки… Все же знают что травка не вредна…
обворует всех инвалидов и детишек в песочнице, а чо, они ничего не сделают, главное их запугать чтобы не рассказали)ну, пожалуйста. последствия, как понимаете неминуемо наступят. даже если очень сильно напугать ;) и возможно, именно этот опыт он должен поиметь.
а вы полагаете сказав «не воруй», то это круто перевернет его сознание :) ахаха
Для Лужкова не наступили, для Сердюкова тоже, примеров хватает. Возможно он сделает правильные выходы, а возможно решит что его навык запугивания недостаточно хорош и попросится в секцию бокса.
Есть два способа организации жизни в обществе: один основан на законе, второй на религии. У обоих этих способов есть свои недостатки: первый не работает в отсутствие тех кто этот закон контролирует, либо когда эти механизмы дают сбой. У второго то что действует не на всех и то что авторитет сильно подпорчен прогрессом.
Поэтому я считаю что эффективнее всего сочетать оба, там где они наиболее эффективны. И поэтому я не считаю введение предмета в школе преступлением против страны и нарушением прав человека. А перевернуть сознание ребенка может что угодно, может он вам через 20 лет расскажет о том что вы считали это мелочью. Меня вот например в детстве произвела впечатление байка про Каина и Авеля. Стал ли я после этого религиозным фанатиком? Вроде нет.
Есть два способа организации жизни в обществе: один основан на законе, второй на религии. У обоих этих способов есть свои недостатки: первый не работает в отсутствие тех кто этот закон контролирует, либо когда эти механизмы дают сбой. У второго то что действует не на всех и то что авторитет сильно подпорчен прогрессом.
Поэтому я считаю что эффективнее всего сочетать оба, там где они наиболее эффективны. И поэтому я не считаю введение предмета в школе преступлением против страны и нарушением прав человека. А перевернуть сознание ребенка может что угодно, может он вам через 20 лет расскажет о том что вы считали это мелочью. Меня вот например в детстве произвела впечатление байка про Каина и Авеля. Стал ли я после этого религиозным фанатиком? Вроде нет.
Я уверен что и Лужков и Сердюков уже сделали выводы, не? Впрочем, мы очень далеки от этих сфер.
Насчет ваших рассуждений по поводу методов: религиозный vs законодательный отвечу так: «а нет ответа и ни у кого нет правильного ответа, включая путина». Процесс управления связан с ошибками и неудачами совершенно неизбежно. Именно поэтому нет понятия «плохо» и «хорошо». Есть баланс. И он находится в самом процессе взаимоотношений любого уровня. Баланс! Если ещё более четко говорить, то — мера.
Но никак не набор 10 странных записей в старой еврейской сказке, в которой утверждается что все предопределено.
Насчет ваших рассуждений по поводу методов: религиозный vs законодательный отвечу так: «а нет ответа и ни у кого нет правильного ответа, включая путина». Процесс управления связан с ошибками и неудачами совершенно неизбежно. Именно поэтому нет понятия «плохо» и «хорошо». Есть баланс. И он находится в самом процессе взаимоотношений любого уровня. Баланс! Если ещё более четко говорить, то — мера.
Но никак не набор 10 странных записей в старой еврейской сказке, в которой утверждается что все предопределено.
например в детстве произвела впечатление байка про Каина и Авелявот у меня два сына. должен я говорить, что первый брат в мире убил второго? мне кажется что это глупостью было бы с моей стороны.
Я не психолог чтобы давать подобные советы. Это вы должны решать сами, либо консультироваться с профессионалами. В любом случае ваши дети — это люди, и в голове у них так же как и у всех проносятся всякие «а что если...», и какие-то выводы они для себя делают.
я часто замечаю что не всегда у родителей есть желание этим заниматьсяименно!!! но вы считаете что библия заменит это? НЕТ!!!! а если родители не занимаются воспитанием, то это не родители, а просто тупо предки.
Родителей ничто не заменит. Но пока у нас в стране не принят закон по утилизации дефектных родителей и их детей, надо выкручиваться другими способами. Кто-то должен объяснить им правила цивилизованной жизни в нашем обществе, т.к. места в тюрьмах на всех не хватает. И я считаю что это лучше чем ничего.
Но пока у нас в стране не принят закон по утилизации дефектных родителей и их детейНе надо их утилизировать. Просто они не должны быть понижены в правах. Например, голосовать могут только семейные люди, имеющие трех детей. К примеру. Через поколение страна станет не узнаваемой.
Как это повлияет? Наоборот есть тенденция что у образованных работающих родителей нет времени заниматься детьми, у них один-два. С другой стороны ограниченные в правах могу сплотиться на волне угнетения и устроить нам майдан. Не все так однозначно.
Спору нет. Но давайте пробовать хоть что-то. Давайте сделаем так, чтобы решения принимали те, кто является примером (идеалом). Давайте введем другие критерии, но нельзя «выводить породу» совокупляясь со всем двором.
Помоему улучшение российской расы — это тема отдельной новости) Но в целом согласен, действовать нужно.
ограниченные в правах могу сплотиться на волне угнетения и устроить нам майданфишка в том, что майдан сейчас устраивают молодые люди, которым ваще нечего терять. поэтому они такие и податливые на речи. а так — женись, заведи детей и может быть сможешь принимать решение. как раз это и есть полная защита от майдана. железобетонная.
Так именно бездетных (тех кто на майдане) вы и предлагаете ограничить в правах. Чем не лозунг для борьбы? Демократизаторы всего мира будут только рады поддержать.
да не ограничивать, а просто не давать. нет же прав в 18 лет. с какого перепугу они появились в 18? нет детей — нет прав. вперед в койку
Религия, особенно РПЦшная в нашей стране, не имеет никакого отношения к здоровой морали. Правила, которые возможно работали для пастухов более двух тысяч лет назад, в современном мире только отупляют. Вместо того, что бы мыслить, детей просто зомбируют и внушают мифическую картину мира.
Здоровая мораль лежит в основе всех популярных религий. А то что не работают вижу каждый день, читая новости.
Основная проблема в том, что сам выбор фальшивый, он дан для того чобы была возможность пропихнуть РПЦшный предмет. Ну и так, по мелочи, на уроках светской этики не учат атеизму, а на РПЦшных — таки да, учат кланяться попам и быть рабом божьим.
Почему фальшивый? Судя по вики выбор вполне себе есть, или опять наврали?
Основы светской этики — 42,7%
Основы православной культуры — 31,7%
Основы мировых религиозных культур — 21,2%
Основы исламской культуры — 4%
Основы буддийской культуры — 0,4%
Основы иудейской культуры — 0,1%
Разве атеизму надо учить? Сжигать кораны и библии на уроках? Помоему суть в том чтобы объяснить детям нормы нравственности, а они одинаковы во всех религиях. Просто кто-то предпочитает делать это в обертке православия или ислама, кто-то в рафинированом виде без шелухи.
Основы светской этики — 42,7%
Основы православной культуры — 31,7%
Основы мировых религиозных культур — 21,2%
Основы исламской культуры — 4%
Основы буддийской культуры — 0,4%
Основы иудейской культуры — 0,1%
Разве атеизму надо учить? Сжигать кораны и библии на уроках? Помоему суть в том чтобы объяснить детям нормы нравственности, а они одинаковы во всех религиях. Просто кто-то предпочитает делать это в обертке православия или ислама, кто-то в рафинированом виде без шелухи.
Фальшивый. Наврали. Надо учить. Ликбезом нет времени заниматься, уж извините, у вас совершенно дремучие представления об атеизме.
Разве атеизму надо учить? Сжигать кораны и библии на уроках?вы уверены что одно из другого обязательно следует?
нормы нравственности, а они одинаковы во всех религияхэто неправда. нравственность в исламе, иудаизме и христианстве мягко говоря разнятся даже при беглом изучении.
Основы мировых религиозных культур — 21,2%Вы меня не слышите. Должно быть 100% для всех учеников. БЕЗ права выбора. Тогда это будет действительно общеобразовательная школа. Остальное — в мусорный бак. Ну или в церковно-приходские школы. Там можете изучать всё что угодно и как угодно, мы слова не скажем.
Каюсь, изучением канонического атеизма не занимался, не знал что такой существует.
Какая-то из религий одобряет убийство, воровство, предательство?
Какая проблема в выборе? Религия слишком тонкий вопрос чтобы всех ровнять. Да и цель совсем другая чем у духовной семинарии.
Какая-то из религий одобряет убийство, воровство, предательство?
Какая проблема в выборе? Религия слишком тонкий вопрос чтобы всех ровнять. Да и цель совсем другая чем у духовной семинарии.
Запомните и запишите: не существует «атеизма». Существует здравомыслящие люди и зараженные теизмом люди. Термин «атеист» могли придумать только религиозные люди. Подумайте об этом.
Какая-то из религий одобряет убийство, воровство, предательство?Что значит одобряет? При определенных обстоятельствах любая религия разрешает убивать (неприятеля), воровать (секреты) и предавать (родных «ибо враги человек домашние его»). Весь вопрос в обстоятельствах, а не запрете или одобрении.
Здравомыслящий человек понимает что помимо его точек зрения существуют и другие. Мне непонятно почему вы призываете сделать лоботомию всем людям, которые в жизни опираются на нематериальные символы. Кому от этого кроме вас станет лучше?
Я говорю про базовые ценности, а не про нюансы вроде «может ли поп во время войны изнасиловать дочку друга если та смертельно больна».
Я говорю про базовые ценности, а не про нюансы вроде «может ли поп во время войны изнасиловать дочку друга если та смертельно больна».
Ваша «нематериальный» взгляд на мир постоянно бросает вас в крайности. Более того, вы постоянно это переносите на других. В частности на меня. Разве я против православия в частности и религии вообще? Нет, конечно. И тем более я не призываю к лоботомии. Просто вы заражены. При чем по вашему же учению — «о изначальной поврежденности природы человека». Лечиться или нет — это сугубо ваше дело. Мой посыл лишь в том, что ваше призывы заразиться этой же болезнью в мягком случае вызывают скепсис, а в более сложном — здоровое отторжение. Только и всего.
Вы можете говорить и делать, что угодно кому угодно и когда угодно. Но только в рамках «своих».
Вы можете говорить и делать, что угодно кому угодно и когда угодно. Но только в рамках «своих».
Я написал что не вижу ничего плохого в том, чтобы детям в школе объясняли: что такое хорошо и что такое плохо. И то, что можно делать это либо в контексте религиозного воспитания этих детей, либо в контексте отсутствия такового, вариантов, как мне кажется хватает. Вы же начали убеждать что это все происки православной церкви и ограничение ваших прав.
Я не уверен, что существует внятное понятие «мои права». Это долгий разговор.
Я беспокоюсь лишь о том, что постоянные попытки внедрения православия (например в школе) в любом виде приводит к деформации психики. И мне понятно почему упор сделан именно на 4-5 классе. Когда человек уже будет «осознанно помнить», но совершенно беззащитен к возможности воспринимать слова взрослых критически.
Насколько я понял вашу мысль, то вы считаете что если родители не могут (не хотят) воспитать детей, то пускай это сделает православие.
Я же воспринимаю такое обучение как «первая доза» у наркомана. Она хороша и бесплатна. И «дилер» уверен, что определенная часть придет к нему «позже». И он прав. Но правы и мы, не допуская этой дозы.
Я беспокоюсь лишь о том, что постоянные попытки внедрения православия (например в школе) в любом виде приводит к деформации психики. И мне понятно почему упор сделан именно на 4-5 классе. Когда человек уже будет «осознанно помнить», но совершенно беззащитен к возможности воспринимать слова взрослых критически.
Насколько я понял вашу мысль, то вы считаете что если родители не могут (не хотят) воспитать детей, то пускай это сделает православие.
Я же воспринимаю такое обучение как «первая доза» у наркомана. Она хороша и бесплатна. И «дилер» уверен, что определенная часть придет к нему «позже». И он прав. Но правы и мы, не допуская этой дозы.
Я считаю что прошедшие годы показали, что дети не могут конструктивно самоорганизоваться, а последний институт который сегодня как-то может повлиять на происходящее — это школа.
По поводу деформации — если ребенок легко внушаем, то тут конечно стоит быть осторожным (да и психолога посещать в таких случаях не помешает). Если же нет то вероятность этого крайне мала — авторитета у церкви в обществе сейчас не много, скорее он подсядет на вконтакт, мморпг или на курение в сортире.
По поводу деформации — если ребенок легко внушаем, то тут конечно стоит быть осторожным (да и психолога посещать в таких случаях не помешает). Если же нет то вероятность этого крайне мала — авторитета у церкви в обществе сейчас не много, скорее он подсядет на вконтакт, мморпг или на курение в сортире.
Я вижу это так. Родители учат (показывают) как вести себя внутри малого круга (родственники-друзья). Школа — внутри большого (коллектив-страна).
если ребенок легко внушаемЛюбой ребенок в 4-5 классе легко внушаем своим учителем-взрослым. Это нормально. Если он НЕ внушаем в этом возрасте — вот это уже отклонение. Имхо, конечно.
скорее он подсядет на вконтакт, мморпг или на курение в сортире.есть такая угроза, кто же спорит. но это как пить только дизенфицированную воду и ходить в противогазе. конечно вероятность заразится сильно уменьшается, но иммунитета не дает никакого. пример, только пример.
В результате по факту имеется дискриминация неверующих и верущих других конфессий.Насколько я понимаю, закон об оскорблении чувств верующих относится ко всем конфессиям… Хотя мусульмане к примеру и сами себя без всяких законов смогли б защитить....:)
ну, всё правильно. а у здравомыслящих людей есть право чморить моральных уродов, коими полна т.н. «церковь».
ответ-то простой. и персона и организация может высказывать всё что угодно исходя из своих внутренних убеждений. Но есть совершенно очевидная негласная договоренность: светские люди не лезут в религиозные дела, верующие не лезут в светские. как только нарушается эта граница (а ВСЕГДА она первой нарушается религиозными), то ответный огонь воспринимается очень болезненно вплоть до инициации создания соответствующей уголовной статьи. Поэтому православные имеют право проповедовать только на свою паству. Никто их этого права не лишает. Но как только какой-то баритон типа чаплина высказывает своё мнения относительно того как надо в россии одевать он должен быстренько убегать на три буквы.
Вообще-то эта договоренность записана в конституции. Ваши призывы похожи на махровую советскую цензуру: говорить только то что можно, делать только то что сказали. По-моему любая организация и человек вправе заниматься тем чем хотят, если это не противоречит закону и правам и свободам других людей.
То есть у чаплина есть право высказаться по поводу того как вам одеваться, а у вас есть право его послать (ну только так чтобы он не оскорбился)). Не вижу в этом повода для болезненной реакции.
То есть у чаплина есть право высказаться по поводу того как вам одеваться, а у вас есть право его послать (ну только так чтобы он не оскорбился)). Не вижу в этом повода для болезненной реакции.
Не совсем так.
Существует несколько неопределенных юридических терминов, которые не так благостно описывают ваш посыл. Как минимум это — "чувства верующих" и "разжигание межрелигиозной розни". Выделенные слова не имеют четкой дефиниции. А потому искажают поле благостного обоюдоравного общения зараженных верой существами и здоровыми человеческими особями.
Ровно поэтому и неопределяемо
Существует несколько неопределенных юридических терминов, которые не так благостно описывают ваш посыл. Как минимум это — "чувства верующих" и "разжигание межрелигиозной розни". Выделенные слова не имеют четкой дефиниции. А потому искажают поле благостного обоюдоравного общения зараженных верой существами и здоровыми человеческими особями.
Ровно поэтому и неопределяемо
человек вправе заниматься тем чем хотят, если это не противоречит закону и правам и свободам других людей. Где утвержденный список чувств верующих всех религий и верований чтобы исполнить этот закон?
А что вы хотите чтобы там было написано? Что в трех метрах от алтаря срать нельзя, а в четырех можно? Я уже высказывал свое мнение по поводу этой статьи, это не более чем декларация намерений противодействия радикальным акциям, адекватному человеку с нормальной психикой бояться нечего.
Но согласен, что потенциал для репрессий у этой статьи есть и если она начнет применяться для этого, я встану в один ряд с вами.
Но согласен, что потенциал для репрессий у этой статьи есть и если она начнет применяться для этого, я встану в один ряд с вами.
Достаточно применять стандартную статью — хулиганство, только и всего.
А что вы хотите чтобы там было написано? Что в трех метрах от алтаря срать нельзя, а в четырех можно?Можно было бы, например, сделать подпункт в статье о хулигантстве, что если хулиганство совершенно в следующих здания и территориях (монастыри, пагоды, дома молитв и пр.), то наказывается строже, чем это сделано в другом «общественном месте». Это было сложно сделать? Нет. Но это никому не нужно.
Повторюсь в третий раз: этот закон — политическая декларация, как и с гей-парадами. И там и там есть состав преступления хулиганства: нарушение общественного порядка (кстати тоже непонятно что такое), но мы заявляем что у нас с этим строго и для этого сделаны отдельные статьи.
А для вас есть какая-то принципиальная разница: отдельная статья или пункт? Кстати наказание за чувства менее строгое чем за хулиганство.
А для вас есть какая-то принципиальная разница: отдельная статья или пункт? Кстати наказание за чувства менее строгое чем за хулиганство.
Я понял что декларация.
Пункт или статья — не принципиально. Важно чтобы место хулигантства было четко регламентировано списком. А первым пунктом никакой привязки нет:
Пункт или статья — не принципиально. Важно чтобы место хулигантства было четко регламентировано списком. А первым пунктом никакой привязки нет:
1. Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, -Т.е. везде. Это некорректно.
А если я решу на площади устроить акт совокупления с чучелом Иисуса? Начать описывать частности это означает что все остальное разрешено. А в фантазии наших некоторых граждан я не сомневаюсь.
ну, совокупление даже не с чучелом, а девушкой или даже кулачком на площади это тоже хулиганство. 15 суток, следующий. при чем тут чувства верующих.
христиане называют христа мессией. вы не представляет как вы оскорбляете чувства верующих иудеев. а мусульмане жутко на вас негодуют, что вы не приняли «последнего» пророка.
христиане называют христа мессией. вы не представляет как вы оскорбляете чувства верующих иудеев. а мусульмане жутко на вас негодуют, что вы не приняли «последнего» пророка.
Все-таки трудно устроить обычное хулиганство чтобы пол страны бурлило месяц. Вот и было продемонстрировано к ним особое отношение. Это одно из отличительных умений нашей власти — незначительно прогибаться там где нужно, украинским стоит поучиться.
Есть же статья об осквернении кладбиш. Но, первым же пунктом не идет «оскорбление чувств родственников умерших». Хер его знает, может родственники рады.
А так статья четкая — сделал то-то на кладбище. Статья.
Так и здесь хулиганство на территории вот таких-то зданий или земельных участков. Срок.
Вне этих территорий — пошли нахер, человек имеет право говорить и делать всё что угодно по отношению к религии.
А так статья четкая — сделал то-то на кладбище. Статья.
Так и здесь хулиганство на территории вот таких-то зданий или земельных участков. Срок.
Вне этих территорий — пошли нахер, человек имеет право говорить и делать всё что угодно по отношению к религии.
Если бы они оставляли «своё мнение и видения» в храмах — ради ихнего бога. Пускай там хоть массово совокупляются. А пока они будут вякать по несущественным поводам и молчать — по существенным — их участь незавидна.
Угу, не лезут. Только иногда выселяют 
органные залы и 
театры, 
детские больницы…
Сорри, забыл еще про крупнейших импортеров алкоголя и табака в 90х, про торговый комплекс «ХХС» и про прочие мелочи.
органные залы и 
театры, 
детские больницы…Сорри, забыл еще про крупнейших импортеров алкоголя и табака в 90х, про торговый комплекс «ХХС» и про прочие мелочи.
Ну зачем же врать — лезут и в дом и в карман и в мозги. Говорить про это надо, чтобы потом не удивляться, откуда «срубая головы церквям» берутся «новоявленные иуды». Церковники же всегда как лучше хотели, спиртом-табаком торговали во славу господа, а их не поняли. :)
Лично ко мне они лезут только из подобных новостей. Но мне кажется, что, насмехаясь над церковью, происходит подсознательное обесценивание христианской морали, а это опасный путь.
Обесценивание морали происходит, когда назначенные на её защиту люди сами абсолютно и открыто аморальны. И когда человеческая мораль приватизирована попами, вдруг становится «христианской».
И это тоже. Но люди, посещающие церковь и пользователи интернета — это во многом непересекающиеся множества. А значит есть люди, которые строят свое представление о христианстве исключительно из подобных новостей.
Но люди, посещающие церковь и пользователи интернета — это во многом непересекающиеся множества.Ну не факт. В качестве примера себя могу привести. Знакомую семью. Ну и т.д…
всё правильно говорите. насмехаться на церковью глупо. надо горевать. горько горевать и печалится за что такое наказание русскому народу.
У части людей так мозги работают, что им это «нужно». Чем пользуются госжулики, устраивая божественный бизнес-уголок. Так что больше церквей, хороших и разных. :)
вот вопрос местным православным. почему главпоп может по первому каналу вещать каждую неделю за деньги всех налогоплательщиков, а что-то ни раввина, ни мулу я там не вижу.
а атеиста, кстати, я не призываю показывать. потому что в «мессианстве» заинтересовано только инородное. а здравые люди таковыми и останутся без объяснения своей позиции.
а атеиста, кстати, я не призываю показывать. потому что в «мессианстве» заинтересовано только инородное. а здравые люди таковыми и останутся без объяснения своей позиции.
У нас мухи и котлеты отдельно. Православие — вера. Церковь — это церковь. Не путайте божий дар с яичницей.
У нас мухи и котлеты отдельно.
Разумным людям всё равно как вы там чего по-отдельности готовите.
Православие — вера. Церковь — это церковь
Вода — это вода. Какие ещё есть откровения?
Телевидение- это телевидение. Причем здесь " православные"? Я понимаю, если бы Вы к работникам ТВ обратились.
Вы обратились не по адресу, как Вам такое откровение? Дальше будем паясничать и ерничать?
Вы обратились не по адресу, как Вам такое откровение? Дальше будем паясничать и ерничать?
Вот, что озлобленность с Вами сделала: до такой невероятной тупости деградировали. За короткое время.
А я Вас поблагодарил. Вот, видите, что и требовалось доказать: Вы лжете самому себе. Достаточно посмотреть два последних Ваших комментария. Все лгут. Но у Вас это уже имеет предклинический характер.
советую прочитать для любопытства — 
учебник «основы православной культуры». никто с этой книгой к моим детям не приблизится.
учебник «основы православной культуры». никто с этой книгой к моим детям не приблизится. 
