Forbes: Российская экономика не спешит обваливаться по велению Запада

отметили
55
человек
в архиве
Forbes: Российская экономика не спешит обваливаться по велению Запада
Запад не перестаёт утверждать, что экономика России стоит на пороге масштабного коллапса. Однако эти заявления — не более чем слова, уверен обозреватель Forbes Марк Адоманис. Предрекая крах российской экономики, США и страны ЕС выдают желаемое за действительное, полагает эксперт.


Западные политики и СМИ предрекают скорый крах российской экономики из-за новых санкций. Однако обозреватель Forbes Марк Адоманис уверен, что в этом случае Запад выдаёт желаемое за действительное. Пока наблюдается медленный, но неизменный рост экономических показателей России, пишет журналист в статье, перевод которой предоставлен ИноТВ.

С введением новых санкций Евросоюза и США против России многие западные журналисты стали утверждать, что российская экономика находится «на грани краха». Адоманис вспоминает слова американского президента Барака Обамы, который продемонстрировал свою полную некомпетентность, заявив, что Россия «ничего не производит и не поддерживает бизнес».

Общий посыл тезисов, исходящих со стороны Запада при оценке ситуации в российской экономике, можно сформулировать так: «страна обречена», комментирует позицию ряда СМИ обозреватель.

Запад в свете украинского кризиса хочет, чтобы Россия немедленно «поплатилась» за всё происходящее. Однако существует существенная разница между желанием, чтобы российская экономика рухнула, и её реальным крахом, замечает автор материала. «Любые стратегии, основанные на предположении о скором падении российской экономики, обречены на неудачу, потому что экономика страны растёт и, вероятно, будет продолжать расти», — подчёркивает Адоманис.

В качестве примера эксперт приводит рост российского ВВП, который по прогнозам составит 0,5%. Для такой страны, как Россия, показатель «не очень впечатляющий». Однако он явно недостаточно плох, чтобы спровоцировать общественные беспорядки и «скорое свержение» Владимира Путина.

Несмотря на всё растущее со стороны Запада давление, Россия продолжает своё экономическое движение вперёд, резюмирует Марк Адоманис.

Напомним, ранее стали известны данные доклада европейских аналитиков из Danske Bank, которые утверждают, что Евросоюз отменит санкции против Москвы не позднее чем через 1-3 месяца. По мнению специалистов, ограничительные меры будут невыгодны Брюсселю, что и приведёт к их упразднению.
Добавил Никандрович Никандрович 13 Августа 2014
Комментарии участников:
Flinky
+13
Flinky, 13 Августа 2014 , url
Расти будет. Но для этого, во-первых, надо жестко вышибать ренегатов из финансово-экономического блока правительства. Пофамильно: Набиуллина, Силуанов, Улюкаев, Голикова. Этим людям нечего делать там, где они блистают отсутствием мозгов. Также необходимо принять закон о валютном контроле, во избежание вывода капиталов за границу РФ, отпустить курс рубля и резко понизить ставку рефинансирования — дабы появились длинные дешевые деньги, которые несколько сбросят себестоимость производства. Ну и естественно, вывести все наши деньги из западных фантиков (ФНБ и Резервный фонд) и начать вкладывать их в реальный сектор, прежде всего в станкостроение и приборостроение.

vmizh
+2
vmizh, 13 Августа 2014 , url
именно так. нюанцы есть, но в целом вектор очевиден
KonstPskov
+2
KonstPskov, 14 Августа 2014 , url
бред не пишите.
то что вы говорите «надо сделать» вызовит лишь рост денежной массы и скачёк инфляциии и как следствие падение реальных доходов населения и уход бизнеса в тень. а также заморозкавсяческих инвестиций.
Никакие законы не удержат вывод капитала за границу… можно хоть вводить смертную казнь, дляя капитала это не преграда… схум тысячи ( особенно сейчас в таможенном союзе).
Понизив ставку рефинансирования — вы добьетесь скачка цен на недвижку+ очередную волну закредитования, предприниматели опять влезут в долги а банки начнут банкротится потому что по старым долгам начнется банкротство. Те кто брали кредиты под 20-22% не смогут их выплачивать при тсавки рефинансирования 2-3%…
даже тот самыс сбер получит большие проблемы по обслуживанию депозитов если ставка рефинансирования резко упадет
Flinky
+1
Flinky, 14 Августа 2014 , url
Ваш план, товарищ Жуков? Продолжать дальше платить дань, вкладывая свои деньги под 2% в мусорные «трежерис» и занимая там же под 9%?
KonstPskov
0
KonstPskov, 14 Августа 2014 , url
во первых вкладываются не под два а под 3.25
во вторых под 9 даются рубли а не доллары… если посмотрите на курс валюты то разница в этих процентах идет какраз на ослабление рубля… называтся это кэритрэйд. 9-3=6… можно говорить что рубль будет и дальше ослабевать на 6% в год… именно из за разницы процентных ставок.
Если просто превести все резервы в долларах в руби и пустить их в экономику — это убьет все накопления и ничего больше не даст.
А если например на те же резервы например купить мясную ферму в аргентине или плантацию в африке… то что мы никогда не сможем производить и всегда будем завозить. У нас денег в экономике не прибавится, но зато государство будет богатетть засчет производства в другой стране и быть увереным в своей продовольственной безопасности. Так кстати магинт развивается они для своих нужд купили где то бабановую плантацию и теперь не закупают бананы…
Но вернемся к нашим баранам- резервам.
Резервы нужны для того что б иметь дополнительный варинт в случае кризисной ситуации. Например представте челябинский метеорит падает и сносит пол челебинска… + еще задевает соседние области… или сояно-шушинская ГЭС полностью разрушается и все что ниже сметает нах, такое уже было у нас ( чернобль)
в таком случае внутенних ресурсов может не хватить и нам придется закупать небоходимые реурсы на внешних рынках… с рублями не пойдешь на биржку покупать те же металлы те же стройматериалы… а трежеря — всегда можно продать и меть оперативный простоор в случае экстренной ситуации
Например представьте что происходит авария на ленинградской АЭС или на калининградской ( которая строится)… понимаю что есть еще резервы госрезерва… но их в моменте не хватит… а если например резервы хранить не в европе/америке/азии то нах они нужны… что вы будете делать с долларами на которые в росссиии вы ничего не купите…
итог
1. резервы должны храниться так чт бы была исключена возможность их использования на покрытия текущего дефицита бюджета
2. рзервы должны харниться так что б была возмжность ими воспользоваться в любой ситации ( в случае катастрофы или краха банковской системы)
Flinky
0
Flinky, 14 Августа 2014 , url
Во-первых, не в цифрах дело, а в их разнице. Разница не в нашу пользу — и это те деньги, которые тупо уходят из страны, вместо того, чтобы в ней оставаться. Потому что ЦБ решил, что доходности в 3.25% будет достаточно. А с какого хрена он так решил?
Во-вторых, почему мы должны занимать в рублях там, где печатают доллары? Это очевиднейшая чепуха. Мы что, сами свою валюту эмитировать не можем? Можем, и будем — всему своё время, и работа в этом направлении наверняка уже началась, не зря Глазьев при Путине — академик, не хрен собачий.
В-третьих…
Если просто превести все резервы в долларах в руби и пустить их в экономику — это убьет все накопления и ничего больше не даст.
Слышу голос «лучшего министра финансов» по версии запада. Эти рубли можно и нужно вложить в реальный сектор, как я уже писал — в станкостроение и приборостроение. Это даст десятки, если не сотни тысяч новых рабочих мест и приведёт к подъёму промышленности. Деньги должны работать и создавать активы, а не лежать и не надувать финансовые пузыри. Активы, а не пассивы.
В-четвёртых…
итог
1. резервы должны храниться так чт бы была исключена возможность их использования на покрытия текущего дефицита бюджета
2. рзервы должны харниться так что б была возмжность ими воспользоваться в любой ситации (в случае катастрофы или краха банковской системы)
Снова блеяние «по-кудрински». Дефицит бюджета — ладно, тут легко увлечься и растратить все резервы. Но возможность воспользоваться в любой момент работает, только если резервы физически находятся на своей территории. Потому что санкционная тарантелла, исполняемая коллективным западом — нифига не исчерпана, и до этих резервов запросто могут добраться.
KonstPskov
0
KonstPskov, 14 Августа 2014 , url
по пунктам так по пунктам
Потому что ЦБ решил, что доходности в 3.25% будет достаточно.....
а кто вам сказал что 3,25 это доходность.
Валюта баланса ЦБ — это рубли и доходность считается учитывая разницу курсов… 3,25 процентный доход +3-4% курсовая разница… то на то и выходит…

Эти рубли можно и нужно вложить в реальный сектор, как я уже писал — в станкостроение и приборостроение. Это даст десятки, если не сотни тысяч новых рабочих мест и приведёт к подъёму промышленности. Деньги должны работать и создавать активы, а не лежать и не надувать финансовые пузыри.
Откуда в вас это… деньги должны работать — если это оборотные активы, а если это отчисления на расходы будущих периодов — то они должны сохраняться…

А представьте у вас резервы хранятся в рублях… и наступил кра банковской системы: банкротство сбербанка втб в и внешэкономбанка… или технический дефолт…
Что вы будете делать в стране срезервами в рублях ..?
Flinky
0
Flinky, 14 Августа 2014 , url
Откуда в вас это… деньги должны работать — если это оборотные активы, а если это отчисления на расходы будущих периодов — то они должны сохраняться…
По-вашему, в бюджет, в который новые предприятия будут платить налоги, невозможно заложить расходы будущих периодов? Или эти новые предприятия не должны иметь основных фондов и материальных запасов? Да вы гений просто… Я не удивлён, что у нас такие стада дефективных менеджеров.
А представьте у вас резервы хранятся в рублях… и наступил кра банковской системы: банкротство сбербанка втб в и внешэкономбанка… или технический дефолт…
Что вы будете делать в стране срезервами в рублях ..?
Крах когда наступает? Когда невозможно платить по долгам. Когда не имеют своих высокодоходных активов, которые сами по себе — резервы. Какая разница, в чём эти активы будут приносить доходы — в рублях или в чём-то ещё? Хоспадя, такой слепой веры во всемогущество зелёного фантика я ещё не встречал… Почему же тогда в банковской системе СССР никаким крахом не пахло в течение 60 лет?
KonstPskov
0
KonstPskov, 15 Августа 2014 , url
если предприятие создаётся на госсредства — тоэто государственное предприятие ( со всеми вытекающими… низкая эфективность, непонятный менеджмент и тп)
Любые инвестиции должны иметь обозримый срок возврата инвестиций, я не могу назвать ни одного е одного предприятия где бы капитальные затраты давали бы возврат инвестиций в срок менее 10 лет… если такого нет — значит это пустая трата денег, это просто выбрашивание денег на ветер.
ПОскольку возврата инвестиций не будет… то по балансу предприятия будут работать в убыток и никаких налогов на прибыль они платить не будут ( НДС И соц сборы не всчёт)
Новые предприятия должны иметь основные фонды, но инвестици в основные фонды должны иметь срок возврата инвестиций.

Вы спрашиваеете меня — когда наступает крах? тогда
когда нефть падает ниже 60 баксов,
когда лопается какой-нибудь из системообразующих банков ( например банк москвы, ВТБ, СБербанк, ВЭБ)

когда случается техногенная катастрофа на ликивдацию которой нужно потратьть больше ресурсов чем их есть
КОгда в стране есть какой то минимальный уровень импорта 20-30 лярдов баксов в месяц и для безопасности же страны надо иметь запас валютты на 6-9 месяцев что б обеспечить срок для импортозамещения в случае закрытия внешней торговли…
Вы что предлагаете в случае например прорыва саяношушинской ГЭС на ликвидацию катастрофы пускать основные фонды… или прийти к предпринимателям и вбиватьвзвраты льготных кредитов здесь и сейчас.

Вы спрашиваете какая разница в чем будут идти доходы в рублях или в чем то еще: есть риски, их надо учитывать. Есть внутренние риски как то безработица, пром производство и тп… на них как то может влиять правительство и их как то можно контроилровать, а есть внешние риски, которые надо уичтывать но на которые мы не можем повлиять: стабильнойть нацианальной валюты, цены на нефть, цена на необходимые импортные товары ( медикоменты, технологическое оборудование). Есть целые отрасли которых просто нет в РФ: фармоцевтика, ппроизводство мед оборудования, производство высокопроизводительной вычилслительной техники, генетика, да же тех самы мальков для форели — в россии просто нет технологии и предприятий для их производства… а без этого ввсе развеедние форели — просто не возможно. У нас нет производства электроники ( от простейших телефонов и мониторов, до процесоров и иногослойных печатных плат). ВОзможно где то есть оборудование… но это не производство массового порядка.
У нас просто нет отрасли програмного обеспечения ОС, БД.
Эти риски реальны… просто какая-нибудь из стран закрывает нам доступ к своим рынкам ( например германия израиль и япония закрывают доступ к своим фам разработкам — у нас мгновенно пропадают целые группы лекарст, точно так же могут прекратится поставки сырья для мед. припаратов.

В общем конец дискуссии: Надо вссегда иметь кубышку на черный день, причем эта кубышка должна быть в том что будет цениться даже рубль превратиться в пыль. Эта кубышка должна быть подальше от чиновников — что бы они не имели соблазна её пустить на лотание дыр в бюджете.
Flinky
0
Flinky, 15 Августа 2014 , url
Это даже на дискуссию не похоже. Вы мне тупо транслируете то, что проповедует Кудрин и прочая ВШЭ. Но лично мне ближе точка зрения Глазьева. Так что идите с миром, пожалуй. А то ещё обижаться начнёте.
KonstPskov
0
KonstPskov, 15 Августа 2014 , url
вопрос: если каждому жителю россии раздать по одному миллиону рублей — как это повлияет на благосостояние?
Flinky
0
Flinky, 15 Августа 2014 , url
Встречный вопрос: вы хотя бы представляете объём денежной массы, который нужно сэмитировать для такого действа?
KonstPskov
0
KonstPskov, 15 Августа 2014 , url
никаких сложностей… открыть всем желающим банковский счет и зачислить по необходимой сумме
в германии ивеймеровской такое было-- гиперинфляция
Tobox
+2
Tobox, 14 Августа 2014 , url
Если в бюджете всё красиво, профицитно, то зачев вводить новый налог на торговлю, мусолить тему про повышение НДФЛ и забирать деньги из пенсионного фонда?

Вот без пропаганды мне поясните пожалуйста?
KonstPskov
0
KonstPskov, 14 Августа 2014 , url
нужно изымать лишнюю денежную массу что б она не разгоняла цены
Tobox
+1
Tobox, 14 Августа 2014 , url
Погодите-погодите.
Вам наверное до пенсии еще далеко. Поэтому Вы считатете, что Ваши страховые взносы, отнятые государством — лишнии.
А вот мои пенсионные накопления, уплаченные работодателями строго по закону — вовсе не лишнии для меня.

Да и зарплата моя тоже не лишняя для меня.
Flinky
0
Flinky, 14 Августа 2014 , url
Да этот товарищ косит под либерального монетариста.
KonstPskov
0
KonstPskov, 14 Августа 2014 , url
скажите если всем раздать по 1мл рублей… но при этом количества товаров не прибавится — вы будет чувствовать себя счасливым?
Tobox
0
Tobox, 15 Августа 2014 , url
Так может надо начать с развития производства, а не с отнимания пенсионных сбережений.

И «Раздать что-то на халяву» и «отобрать честно заработанные пенсионные сбережения» как бы не одно и то же, правда?
KonstPskov
0
KonstPskov, 15 Августа 2014 , url
вот… и тут начинается самое интересное…
что первично спрос или предложение.
если всем раздать по мильёну — как выдумаете что произойдт цены просто подинимутся или начнет развиваться производство?
я думаю что просто поднимутся цены
Поэтому нельзя увеличивать денежную массу быстрее чем растет ВВП
если ввп растет на 3-4 % в год тои и денежная масса должна примерно так же расти ( только денежную массу нужно корректировать на сумму кредитной массы)
Это долгий процес, ввп растет за счет выстривания более сложных производственнных цепочек а не так что вбухал денег построил цех и вот тебе производство.
Сейчас такого уже нет.
и развитие скачками возможно лишь в вновь образовываемых отраслях, но никак не в пром производстве, да в ай ти, да в финансовом секторе — такое возможно… вбухал лярд и вытащил два… но только не в пром производстве
Думка
+3
Думка, 14 Августа 2014 , url
Не знаю, как на счет прогнозов, но на данный момент индекс инфляции на инженерные изыскания в РФ после рекордно долгого неизменного состояния (если не ошибаюсь около года) последнему письму Минрегиона неожиданно понизился! Такого я давно не видел…
KonstPskov
0
KonstPskov, 14 Августа 2014 , url
это хорошо или плохо?
Думка
+1
Думка, 15 Августа 2014 , url
Это означает, что инфляция в инженерных изысканиях за последние годы впервые так долго стояла на месте, а в этом квартале еще и снизилась. За мой уже не малый опыт работы такой случай в первый раз. Ну кому хорошо, кому и плохо:). С точки зрения сметной стоимости работ это плохо для изыскателей и хорошо для заказчика. А в общем понимании смысла, государство считает, что инфляция у нас отсутствует и повышения цен в ближайшем квартале не будет.
Tobox
0
Tobox, 15 Августа 2014 , url
и повышения цен в ближайшем квартале не будет.
А в это верите?
Думка
+1
Думка, 15 Августа 2014 , url
Причем тут верю или не верю, я пишу о том, как считает Минрегионразвитие РФ. Занижать индекс инфляции за квартал просто так не выгодно прежде всего государству и прежде чем так делать они над этим наверняка сто раз подумали, потому что снижения индекса не было уже очень давно. Повышения цен на изыскания в ближайшем квартале не будет, потому что индекс выдается раз в квартал.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать