В Петербурге назревает очередной «градозащитный» скандал. История, как обычно, не простая. Одна из самых знаменитых петербургских церквей, та самая¸ в которой отпевали Пушкина, Глинку и Сергея Курехина оказалась на грани исчезновения. И, как не удивительно, нашлись сторонники ее разрушения. И весьма влиятельные…

источник: ekaterinburg.rumb.ru
История храма
По проекту Доменико Трезини церковь Конюшенного ведомства была выстроена в дереве и освящена в честь Спаса Нерукотворного Образа в 1737 году. По велению императрицы Анны Иоанновны из Византии перевезли Образ Спаса Нерукотворного, Плащаницу и икону Знамение. Но уже в 1746 году храм по указанию другой императрицы, Елизаветы Петровны, был перестроен в камне, а в 1747 году заново освящён.
В 1816-1817 гг церковь была реконструирована за казённый счёт по проекту архитектора Стасова. Фасад здания украсили барельефами знаменитого скульптора Демута-Малиновского «Вход Господень в Иерусалим» и «Несение Креста». А в росписи стен участвовал художник Ф. П. Брюллов, позже принимавший участие в росписи Исаакиевского собора.
В 1826 году на первом этаже церкви была установлена «печальная колесница», на которой было доставлено в Петербург тело императора Александра I. 1 февраля 1837 года в храме состоялось отпевание Александра Сергеевича Пушкина. 2 марта 1857 года здесь была отслужена первая в России панихида по скончавшемуся в Берлине Глинке.
В 1923 году церковь была закрыта. Сначала в ней разместили конный отряд ГПУ, затем 28- отделение милиции, и, в итоге, НИИ «Гидропроект». В алтаре бывшего храма был устроен туалет. Архив храма и обширная библиотека были сожжены, а иконостас сначала отдан в музей, а затем уничтожен.
В 1990 году церковь была возвращена РПЦ. Первое богослужение прошло 12 июля 1991 года.

Деревья на куполе
К сожалению, сегодня у прихода храма нет денег, чтобы поддерживать памятник архитектуры федерального значения в надлежащем состоянии. «Быстрый» ремонт лихих 90-х потихоньку осыпается, прямо на куполе растут деревья. Уникальный памятник архитектуры и здание, по которому вся культурная Россия может вести отсчет своей истории, вновь оказался на грани исчезновения.
К сожалению, нет денег на большой качественный ремонт и у города. Памятники, безусловно, важны, но о чем можно говорить, если десятки тысяч наших горожан пока живут в нерасселенных коммуналках?
После многочисленных обращений православной общественности к губернатору, Георгием Полтавченко было принято решение отдать бывшие здания Конюшенного ведомства инвестору, с непременным условием восстановления инвестором храма за свой счет. Но некоторым это не понравилось…
История России должна быть уничтожена?
Бывший Конюшенный двор весьма тяжело использовать в современных условиях по прямому назначению. Ну вы понимаете. Потому было принято решение открыть в нем апарт-отель. Известно, что отелей в Петербурге не хватает, а туристы – источник финансовых поступлений, позволяющий, в том числе, сохранять исторический Петербург.
Тут же у проекта появились противники. «Градозащитники» и, в частности, представитель партии «Яблоко» Борис Вишневский. Впрочем, сам депутат еще в мае, в интервью ДП, говорил, что хотя монтажные работы уже ведутся, процесс «нельзя назвать необратимым». В чем же его претензии? Не понравилось депутату, что во дворе памятника роют котлован под подземную автостоянку, а так же то, что начался частичный разбор двух флигелей весьма поздней постройки, которые вряд ли можно назвать относящимися к ансамблю исторического памятника.
То есть, вот это вот и считается, по слова наших «градозащитников», уничтожением памятника. Интересно, почему депутат и его присные молчали, когда заброшенный памятник разрушался сам по себе, гораздо в больших масштабах? Ответ, кажется, есть.

Нет скандалов – нет грантов
«Градозащита» по партии «Яблоко» — это когда борцы за «исторический Петербург» «не замечают» сноса зданий XIX века, но зато громко протестуют против перестройки новоделов (см. Невский, 68, построенный, фактически, в 1950 году). Злые языки говорят, что дело тут не в исторической ценности зданий, а в капитализации инвестора. Т.е. чем капитализация больше, тем протесты громче. Не верим! Но вот почему происходит именно так – понять не можем…
Но есть и еще один любопытный нюанс. Как только в Петербурге люди решают построить церковь, тут же появляются «градозащитники» из партии «Яблоко». И начинают активно протестовать. Это было и при проектировании храмов «шаговой доступности» в новых районах, и желании жителей построить церковь в парке «Малиновка»… А сейчас они оживились, увидев, что кто-то хочет восстановить церковь Конюшенного двора. Что же так злит «яблочников» в строительстве храмов? И при чем здесь вообще градозащита? Обойдемся без цитат из Евангелия. Может, дело просто в том, что «Яблоко» — это партия прозападного толка, финансируемая грантами из-за рубежа? А грант, дается, понятно, только за «громкие» поступки. За скандалы. И как при таком источнике финансирования иметь конструктивную точку зрения? Как соглашаться с народом? Сам принцип финансирования подразумевает, что чем больше критики и «оппозиционности», тем больше денег.

Вернем туалет в алтарь!
Возможно, у противника строительства любых православных церквей Бориса Лазаревича Вишневского есть какие-то идеи, что делать с памятником, и за счет чего поддерживать церковь, где был отпет Пушкин, в удовлетворительном состоянии?
Депутат рассказывает ДП: «Мы считаем, что надо пересмотреть проект, использовать конюшни как общественных пространств, с организацией там галерей, выставок, музеев». Э… Простите… Обычно музеи и выставки сами требуют финансовых вложений, и вряд ли будет возможна не только поддержка храма Спаса, но, скорее всего, и весь Конюшенный двор придет в упадок. Развалится окончательно.
Или, может быть, Борис Лазаревич, как в былые революционные годы, снова хочет вселить в храм конный полк ОГПУ? В ОГПУ, т.е. в МВД, мы уверены, деньги есть. Но вот захотят ли полицейские вновь устраивать сортир в месте православной молитвы? Не думаем. Или, может, у Бориса Лазаревича есть на примете инвестор, который возьмется за сохранение и храма, и Конюшенного двора? А? Или это просто пустая болтовня, очередная попытка получить новый грант на разрушение истории России? Вернее, важен лишь грант. А Россия, история, церковь — так, случайно оказались на пути. Не хочется верить, что это вполне осознанные действия. Хотя может, я и не прав.