Аналитики разведки США не согласны с версией гибели рейса МН17 от Госдепа

отметили
45
человек
в архиве
Аналитики разведки США не согласны с версией гибели рейса МН17 от Госдепа
Официальный Вашингтон поспешил с обвинениями украинских ополченцев и России в катастрофе малазийского Boeing. Некоторые аналитики американской разведки придерживаются иного мнения.

Ряд аналитиков американской разведки полагает, что ответственность за катастрофу лежит не на России и не на ополченцах ДНР. Как сообщает американское интернет-издание Consortiumnews.com, винить, вероятно, следует украинские правительственные войска.

Этот вывод противоречит утверждениям президента и госсекретаря США, но основан на отсутствии у американцев доказательств того, что Россия передала ополченцам зенитный комплекс «Бук», из которого только и могли сбить самолет на такой высоте, заявил автору статьи анонимный источник в разведке.

Не опубликовано, несмотря на присутствие американских спутников, никаких фотографий, доказывающих наличие у ополченцев этой ракетной системы, ее передачу из России и возвращение обратно. С учетом крупных размеров установки ЗРК «Бук», отсутствие таких спутниковых снимков подрывает позиции официального Вашингтона и заставляет аналитиков с осторожностью относиться к его заявлениям.

Госсекретарь Керри и его клевреты подкрепляют свою позицию шаткими аргументами: ссылками на заявления украинского правительства и картинками из социальных сетей. «Доказательствами» признаются двусмысленные фразы, приписываемые ополченцам.

Если выводы американских разведчиков, согалсившихся побеседовать с корреспондентом Consortiumnews.com верны, главным подозреваемым становятся украинские правительственные силы, у которых есть ЗРК «Бук», обученные люди и истребители, которых, по свидетельству очевидцев, видели рядом с малайзийским «Боингом».

Издание уточняет, что американские разведчики не считают причастными к трагедии украинскую верхушку вроде президента Порошенко и премьер-министр Яценюка. Предположительно, ответственность за катастрофу могут нести экстремистские силы, в частности, может быть причастен «один украинский олигарх», занимающий агрессивную позицию и активно помогающий войне с этнически русскими ополченцами на востоке Украины.

В течение первых двух недель после катастрофы авиалайнера был заметен разрыв между сдержанным подходом разведывательных аналитиков и позицией американских политиков и журналистов, сразу обвинивших ополченцев и Россию. Через три дня после гибели самолета госсекретарь США Керри стал с пеной у рта «доказывать» в СМИ, что самолет сбили повстанцы российской ракетой. Причем к этому моменту, отмечает автор статьи, уже было известно, что в распоряжении разведки США нет снимков со спутников, которые подтверждали бы слова Керри.

В итоге официальный Вашингтон предположил, что ракету запустил украинский перебежчик, обученный обращению с ЗРК. Но аналитики отказались от версии с «перебежчиком» и стоят теперь на том, что самолет, вероятно, сбили украинские военные, перепутав его с российским………
Добавил Никандрович Никандрович 6 Августа 2014
проблема (2)
Комментарии участников:
Никандрович
+7
Никандрович, 6 Августа 2014 , url
Можете не трудиться объяснять, а «добросовестно» ставить «Н», все уже привыкли и на вас внимания не обращают
RussiaRulit
+5
RussiaRulit, 6 Августа 2014 , url
Ридус-это ваше белоленточно-либеральное издание, возглавляемое другом Навального Варфоломеевым ;) Хотя, помню, вскрылась связь Варфоломеева и Потупчик (в смысле денежная)… Но тем не менее…
fStrange
-4
fStrange, 6 Августа 2014 , url
Ридус-это ваше белоленточно-либеральное издание,
Он никогда не был белоленточным, он пытался быть нейтральным. Но какая уж тут нейтральность когда деньги приходят из Кремля.
Это один из старых сурковских проектов изначально. Белоленточники занимались на начальном этапе технической стороной вопроса. Пока не всплыла история с потупчиками.
Мирный Житель
0
Мирный Житель, 6 Августа 2014 , url
В исходнике (на ридусе, как бы его там не проклинали) ссылка на consortiumnews.com в качестве первоисточника. Что за ресурс такой, он авторитетный или опять очередное бла-бла-бла без всякой посещаемости?
Medium@
+5
Medium@, 6 Августа 2014 , url
Бунт на корабле?)))
ИмяФамилия
+4
ИмяФамилия, 6 Августа 2014 , url
Я еще излогал своего циничного мнения на эту трагичную тему. Так вот скажу:

1. Наспех подученные ополченцы технически немогли сбить столь сложную цель.
2. То что там заявлял стрелков могло быть обычной инфо войной. Поспешно приписал себе сбитый самолет противника — еще не зная кто и как. А быть может и вообще это фейк спецально организованный.

И главное: профессиональные ресурсы что бы сбить стль не простую цель есть только у:
1. Ракетчиков России.
а) Но не понятно могли бы столь высоко профессиональные военные спутать Ан с эшелоном полета примерно 5 тыс и боинг летевший на 9 тыс.
б) Есть мнение что могли спутать с Ил военно транспортным. Но тогда большой риск ошибки выпуская ракету по мало опознанной цели на высоте эшелона пассажирских перевозок можно «не в того попасть».

2. Ракетчики Украины.
а) Могли в ходе не согласованных учений. Есть аргумент " у ополченцев нет авиации" — но он не состоятелен. В укро СМИ истерия о РФ самолетах прорывающихся на территорию ДНР\ЛНР — постоянна. Кроме того ВСУ наверняка готовятся к военной операции РФ. Могли проводить учения.

б) Четко спланированная провокация. Территория контролируется ополченцами фрагментарно. Была возможность даже войти на территорию которая под контролем повстанцев и совершить пуск. Тем более если это при поддержке хорошей дрг.

3. Причина вообще на ракета ЗРК «Бук».
rus54
0
rus54, 6 Августа 2014 , url
в ходе не согласованных учений.
какие нахер учения. война идет.
ИмяФамилия
0
ИмяФамилия, 6 Августа 2014 , url
Не ну а как им вести подготовку. По моему на учения ПВО у Украины мараторий с 2001 года.
skrt
0
skrt, 6 Августа 2014 , url
http://consortiumnews.com: Flight 17 Shoot-Down Scenario Shifts

Exclusive: From magazine covers to pronouncements by top politicians, Official Washington jumped to the conclusion that Ukrainian rebels and Russia were guilty in the shoot-down of a Malaysian passenger plane. But some U.S. intelligence analysts may see the evidence differently, writes Robert Parry.
Мирный Житель
0
Мирный Житель, 6 Августа 2014 , url
Там в оригинале ссылка на «РИА передает» ведет в корень.
Где эта новость на РИА? Нет её там, поищите в гугле!
Очередная врака без ссылок на первоисточник. Не превращайте news2 в помойку
skrt
0
skrt, 6 Августа 2014 , url
Вместо того, чтобы истерить, лучше бы воспользовались поиском.

Вот Вам новость с РИА.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать