Комментарии участников:
Можете не трудиться объяснять, а «добросовестно» ставить «Н», все уже привыкли и на вас внимания не обращают
Ридус-это ваше белоленточно-либеральное издание, возглавляемое другом Навального Варфоломеевым ;) Хотя, помню, вскрылась связь Варфоломеева и Потупчик (в смысле денежная)… Но тем не менее…
Ридус-это ваше белоленточно-либеральное издание,Он никогда не был белоленточным, он пытался быть нейтральным. Но какая уж тут нейтральность когда деньги приходят из Кремля.
Это один из старых сурковских проектов изначально. Белоленточники занимались на начальном этапе технической стороной вопроса. Пока не всплыла история с потупчиками.
В исходнике (на ридусе, как бы его там не проклинали) ссылка на consortiumnews.com в качестве первоисточника. Что за ресурс такой, он авторитетный или опять очередное бла-бла-бла без всякой посещаемости?
Я еще излогал своего циничного мнения на эту трагичную тему. Так вот скажу:
1. Наспех подученные ополченцы технически немогли сбить столь сложную цель.
2. То что там заявлял стрелков могло быть обычной инфо войной. Поспешно приписал себе сбитый самолет противника — еще не зная кто и как. А быть может и вообще это фейк спецально организованный.
И главное: профессиональные ресурсы что бы сбить стль не простую цель есть только у:
1. Ракетчиков России.
а) Но не понятно могли бы столь высоко профессиональные военные спутать Ан с эшелоном полета примерно 5 тыс и боинг летевший на 9 тыс.
б) Есть мнение что могли спутать с Ил военно транспортным. Но тогда большой риск ошибки выпуская ракету по мало опознанной цели на высоте эшелона пассажирских перевозок можно «не в того попасть».
2. Ракетчики Украины.
а) Могли в ходе не согласованных учений. Есть аргумент " у ополченцев нет авиации" — но он не состоятелен. В укро СМИ истерия о РФ самолетах прорывающихся на территорию ДНР\ЛНР — постоянна. Кроме того ВСУ наверняка готовятся к военной операции РФ. Могли проводить учения.
б) Четко спланированная провокация. Территория контролируется ополченцами фрагментарно. Была возможность даже войти на территорию которая под контролем повстанцев и совершить пуск. Тем более если это при поддержке хорошей дрг.
3. Причина вообще на ракета ЗРК «Бук».
1. Наспех подученные ополченцы технически немогли сбить столь сложную цель.
2. То что там заявлял стрелков могло быть обычной инфо войной. Поспешно приписал себе сбитый самолет противника — еще не зная кто и как. А быть может и вообще это фейк спецально организованный.
И главное: профессиональные ресурсы что бы сбить стль не простую цель есть только у:
1. Ракетчиков России.
а) Но не понятно могли бы столь высоко профессиональные военные спутать Ан с эшелоном полета примерно 5 тыс и боинг летевший на 9 тыс.
б) Есть мнение что могли спутать с Ил военно транспортным. Но тогда большой риск ошибки выпуская ракету по мало опознанной цели на высоте эшелона пассажирских перевозок можно «не в того попасть».
2. Ракетчики Украины.
а) Могли в ходе не согласованных учений. Есть аргумент " у ополченцев нет авиации" — но он не состоятелен. В укро СМИ истерия о РФ самолетах прорывающихся на территорию ДНР\ЛНР — постоянна. Кроме того ВСУ наверняка готовятся к военной операции РФ. Могли проводить учения.
б) Четко спланированная провокация. Территория контролируется ополченцами фрагментарно. Была возможность даже войти на территорию которая под контролем повстанцев и совершить пуск. Тем более если это при поддержке хорошей дрг.
3. Причина вообще на ракета ЗРК «Бук».
http://consortiumnews.com: Flight 17 Shoot-Down Scenario Shifts
Exclusive: From magazine covers to pronouncements by top politicians, Official Washington jumped to the conclusion that Ukrainian rebels and Russia were guilty in the shoot-down of a Malaysian passenger plane. But some U.S. intelligence analysts may see the evidence differently, writes Robert Parry.
Соновость от них же:
Эксперт: Снимки со спутника США показывают, как украинские военные сбили Boeing
Эксперт: Снимки со спутника США показывают, как украинские военные сбили Boeing
Там в оригинале ссылка на «РИА передает» ведет в корень.
Где эта новость на РИА? Нет её там, поищите в гугле!
Очередная врака без ссылок на первоисточник. Не превращайте news2 в помойку
Где эта новость на РИА? Нет её там, поищите в гугле!
Очередная врака без ссылок на первоисточник. Не превращайте news2 в помойку
Вместо того, чтобы истерить, лучше бы воспользовались поиском.
Вот Вам новость с РИА.








