Комментарии участников:
Пусть умники покажут мне след от твердотопливной ракеты земля-воздух, тогда, возможно и я поверю, что они не отрабатывают свои липовые гонорары и визиты за счёт принимающей стороны…
Я ей Богу устал говорить следующее-сделайте выкладку техники, сбитой ополченцами и проанализируйте их предельные высоты… Тем более техника бьётся в момент сброса грузов, взлёта и посадки, когда высота минимальна. Если бросать груз с больших высот, неизвестно, куда его отнесёт воздушными потоками. Трудно, конечно сравнивать турбореактивный лайнер с винтовым транспортником…
Агентство Reuters составило список сбитых террористами летательных аппаратов в восточной Украине.
Соответствующая инфографика была выложена в сети.
Самой значительной авиакатастрофой стало крушение самолета малазийских авиалиний на Донбассе.
источник: i.obozrevatel.ua
и что? зачем морф соврало на счет видео с буком и остального?
Вот спасибо… Итак рассмотрим самого достойного кандидата-ИЛ 76:
14 июня минобороны Украины сообщило, что ополченцы сбили заходивший на посадку в луганском аэропорту самолет с украинскими военными, погибли 49 человек.Так какова была высота борта в момент нанесения удара, Тем более, в этом случае даже укры подтвердили тип вооружения, которым был сбит борт… Хотя может я не в курсе и был сбит ещё один ИЛ?
Я не могу понять почему вообще речь идёт о буке? Вынужден цитировать себя:
Пусть умники покажут мне след от твердотопливной ракеты земля-воздухВот так он выглядит:
а есть съемка с момента пуска?
что по вопросу выше? зачем солгало мо рф? о каком сбитом самолете говорит очевидец в заметке риа.ру?
что по вопросу выше? зачем солгало мо рф? о каком сбитом самолете говорит очевидец в заметке риа.ру?
а есть съемка с момента пуска?Попробуйте ответить на Ваши вопросы сами-я лишь излагаю своё видение событий.
что по вопросу выше? зачем солгало мо рф? о каком сбитом самолете говорит очевидец в заметке риа.ру?
Итак, у того же бука есть свой «почерк», есть он и у с-200 и у ракет типа воздух-воздух… Версия с буком возникла лишь потому, что теоретически именно пусковая установка этого типа ракет могла оказаться в руках ополчения. Любой разработчик ракеты безошибочно определит она или нет нанесла разрушения. Бук, например, поражает сверху вниз-так его сочинили. сверху фюзеляжа и крыльев отверстия внутрь, снизу-наружу (при сквозном поражении). Сейчас надо с металлоискателями прочёсывать местность, а трупы уже потрошат, думаю неплохие медэксперты…
Видно вы с Вадиком одной ватой дышали, раз не понимаете разницы между потолком высоты и высотой, на которой аппарат был сбит. Пламенный привет Reuters.
А еще 3 человека видели в тот день Иисуса. Если свидетели видели ракету значит для них не составит труда указать примерное место, откуда был пуск, ну или хотябы указать направление. Такие данные есть? Плотность населенных пунктов в том районе такая что запустить ракету можно было только с чьего-то огорода, но никто ничего не видел есть только круги на земле в живых журналах.
Раз вы приводите новость как аргумент в споре значит надо полагать, что вы не сомневаетесь в ее достоверности и правдивости. В противном случае непонятно для чего вы ее вообще выложили.
это факт. риа написала, что ополченцы сбили ан, а он оказался боингом. опровержения или исправления новости не последовало. ваши выводы?
Не совсем так. Факт в том что риа написала, что очевидцы утверждают, что ополченцы сбили ан.
Формально новость верная, очевидцы действительно думали что это ан, с другой стороны, согласен с вами, было бы хорошим тоном опубликовать официальное опровержение. Вывод можно сделать только один — журналисты захотели выложить материал как можно быстрее и востпользовались недостоверным источником. Видимо я что-то упускаю, поправьте.
Формально новость верная, очевидцы действительно думали что это ан, с другой стороны, согласен с вами, было бы хорошим тоном опубликовать официальное опровержение. Вывод можно сделать только один — журналисты захотели выложить материал как можно быстрее и востпользовались недостоверным источником. Видимо я что-то упускаю, поправьте.
О очередной европуховичок… И опять-же, как я и объяснял некоторым, лёгкость суждений, присущая сторонникам модной европейской одежды с синтетической набивкой объясняется несваливаемостью данного материала, в то время как матрацная вата образует со временем серое вещество, так необходимое для мыслительного процесса…
Единожды солгав… В интервью данного аффтора я насчитал как минимум 2 скользких момента-сейчас их больше… Человек явно кривил душой.
Версия с буком возникла лишь потомучто были заявления о «принятии на вооружение»; есть видео с буком в районе… а не «установка могла оказаться».
Плюс есть у меня одна просьба — ребята, у кого есть время и силы (у меня пока нет уже) — систематизируйте эту информацию, очистите от шелухиЭтим, простите, тоже должен заниматься я?
Если вокруг события растёт информационный хаос, значит это кому-нибудь да нужно. Мой Вам совет, воспользуйтесь бритвой Оккама.
Этапы на пути к истине: 1-свидетели на местах, притом именно свидетельские показания собранные в первые часы-память штука странная. 2-улики (их нам не предъявят) 3-скудные фотоматериалы в хреновом разрешении 4-мнения именно разработчиков системы, якобы поразившей объект (возможно и удастся где либо отыскать.
1. заявления о сбитом ракетой ан-26 есть.
2 и 3. уже имеющиеся фото и видео материалы косвенно подтверждают бук. ждем прямые улики.
4. разрабы су-25 уже высказались о бредовости версии мо рф.
и 5. ложь… тонны лжи от симоньян тудей, лай невс и прочей кремлешушеры, включая оф лиц, типа генералов мо. версии одна другой краше. оне думают, что главное громче орать?
2 и 3. уже имеющиеся фото и видео материалы косвенно подтверждают бук. ждем прямые улики.
4. разрабы су-25 уже высказались о бредовости версии мо рф.
и 5. ложь… тонны лжи от симоньян тудей, лай невс и прочей кремлешушеры, включая оф лиц, типа генералов мо. версии одна другой краше. оне думают, что главное громче орать?
1-
5. ложь… тонны лжи от симоньян тудей, лай невс и прочей кремлешушеры, включая оф лиц, типа мо. версии одна другой краше. оне думают, что главное громче орать?
заявления о сбитом ракетой ан-26 есть.А что, его могли с лёгкостью подстрелить из пулемёта? см:
Игла (переносной зенитный ракетный комплекс)2-
2 и 3. уже имеющиеся фото и видео материалы косвенно подтверждают бук. ждем прямые улики.Когда дождётесь, предъявите? а в остальном это лишь Ваше личное мнение, сформированное под давлением сомнительных источников информации.
4-4. разрабы су-25 уже высказались о бредовости версии мо рф.А кто его разрабатывал?
5. ложь… тонны лжи от симоньян тудей, лай невс и прочей кремлешушеры, включая оф лиц, типа мо. версии одна другой краше. оне думают, что главное громче орать?
А как Вы отличаете ложь от правды?
ага, только ан-26 нет, но есть останки боинга и куча лжи
личное мнение, сформированноебритвой Оккама и проч.
как Вы отличаетеза столько лет на н не научились?
ага, только ан-26 нет, но есть останки боинга и куча лжи
за столько лет на н не научились?Простите, но Вас поглотило болото субъективного ошушения реальности. Выискивая в сети информацию, приемлемую для Вашего мировосприятия Вы обрекаете себя на однобокое восприятие действительности.
да нет же. вот это:
Вас поглотило болото субъективного ошушения реальности. Выискивая в сети информацию..
из свежего вранья:
Эксперты «Известий» о баллистической ракете «Точка–У»
Вы наверное ещё новости на первом канале скрипя зубами каждый день смотрите? Нелегко для психики, так и заболеть недолго.
Уничтожение «Боинга-777» компании «Малайзийские авиалинии» 17 июля ракетой класса «воздух-воздух» Р-60, запущенной со штурмовика Су-25 украинских ВВС, маловероятно. Такое мнение в эксклюзивном интервью АРМС-ТАСС сегодня высказалглавный конструктор Су-25 Владимир Бабак
ключевое слово здесь
маловероятноа что думают конструкторы ракет в-в, которые способен нести СУ-25?
«Пожалуй, даже дилетанту очевидно, что отверстия были почти как те, что остаются после попадания из пулемета. И если дальше размышлять в этом духе, то таких повреждений на металле мы не видели где-либо еще», — заявил пресс-секретарь миссии ОБСЕ на Украине Майкл Бочуркив.
фото «очевидно пулеметных отверстий» есть?
ключевое
ключевое
В принципе, конечно, можно «выскочить» на эшелон полета «Боинга» и сразу же произвести атаку. Но это очень и очень сложно, я не верю в реальность этого сценария и в то, что украинский Су-25 мог пустить ракету Р-60", — подытожил главный конструктор Су-25.а уж с авиапушки стрелять — совсем высший пилотаж, в данном случае
а уж с авиапушки стрелять — совсем высший пилотаж, в данном случаеВы сомневаетесь в боеготовности Украинских асов?
Было два истребителя? Может они самоистреблялись? Вот один за Боинга спрятался, а второй по нему промахнулся и в Боинга… Или нервый за тучками Боинга принял за второго, а локатор отказал… вот и пришлось на глазок…
первый вопрос-кто вывел боинг в зону боевых действий?-стрелочник (диспетчер) или ему был отдан приказ свыше?
Я думаю, что подготовленный Боинг пришлось самолётом сбивать, потому что Бук не полетел… Отсюда все накладки… Готовились, готовились… а Бук не летит… вот и не выдержали нервы у Порошенко. Приказал срубить с самолёта.
Я тут уже писал, что за ужасом гибели пассажиров, осталась не рассмотрена гипотеза, что Боинг вёз когото, или что то такое, что американцы попросили сбить его Христа ради. А может он вёз что то смертельное для укров?
Я тут уже писал, что за ужасом гибели пассажиров, осталась не рассмотрена гипотеза, что Боинг вёз когото, или что то такое, что американцы попросили сбить его Христа ради. А может он вёз что то смертельное для укров?
Дак всё таки атаковали «Борт №1». Кто же их так загипнотезировал? До чего Путин коварен, дразнил-дразнил укров, а в конце выдал Боинг за себя.
это?
stepasyuk.livejournal.com/11478.html не благодари, тебе еще думать, куда «генетические отбросы» девать.
источник: std3.ru
куда девать примерно 1000000 генетических отбросов? дык, лагеря, печи… забыл штоле, фашик?это ваше,
говнюк имбецильныйнате:
источник: std3.ru 







