Малайзийский Boeing разложат по полочкам

отметили
33
человека
в архиве
Малайзийский Boeing разложат по полочкам
Как стало известно «Ъ», российские авиационные эксперты полагают, что информация, полученная с черных ящиков разбившегося 17 июля в Донецкой области Boeing 777 Malaysia Airlines, может лишь косвенно подтвердить версию о ракетной атаке на самолет. Полная же картина катастрофы, по их мнению, может быть реконструирована лишь после сбора обломков Boeing, выкладки из них макета на земле и комплексной оценки полученных лайнером повреждений. Так, во всяком случае, специалистам удалось установить, что Ту-154 авиакомпании «Сибирь», упавший в Черное море в 2001 году, был сбит ракетой украинской ПВО.

Как пояснил «Ъ» один из членов международной комиссии по расследованию катастрофы Boeing 777, участвовавший 13 лет назад в разбирательстве по Ту-154, версия о разрушении самолета в воздухе из-за удара взрывной волны и декомпрессии тогда тоже появилась сразу после расшифровки самописцев. В ее пользу свидетельствовали резкая потеря скорости и высоты лайнера, звук взрыва на записи речевого самописца и крик пилота: «Куда попало?» Однако с выводами российские эксперты не торопились (катастрофу в 2001 году расследовала комиссия Межгосударственного авиакомитета (МАК)).

По словам собеседника «Ъ», режим молчания сохранялся даже после того, как в распоряжении расследователей появились первые поднятые со дна Черного моря вещдоки. Характерные, круглой формы, и с загнутыми внутрь краями пробоины на обломках фюзеляжа и крыльев Ту-154 убедительно доказывали, что лайнер уничтожила не бомба сидевшего внутри террориста, а некий расположенный снаружи осколочно-фугасный заряд.

«Несмотря на очевидные, казалось бы, факты, окончательный вывод о том, что самолет был атакован с земли ракетой С-200, мы сделали только после поднятия на поверхность и выкладки фрагментов Ту-154 на земле»,— объяснил эксперт. По его данным, некоторые члены комиссии МАК до последнего момента сомневались в том, что лайнер стал жертвой боевого поражения, и убедил их именно выложенный на земле макет. На нем четко прослеживались не просто отдельные отверстия от шрапнели, а общая зона поражения, по форме которой удалось установить расположение эпицентра взрыва и удаленность ракеты от самолета в момент срабатывания ее боевой части.

Наконец, последним доказательством в пользу ракетного обстрела стали извлеченные из тел погибших стальные шарики. Интересно, что даже их специалисты признали вещдоками не сразу, а только проведя соответствующее исследование и убедившись в том, что поражающие элементы однозначно прилетели извне, а не относились к каким-либо агрегатам самолета.

«У нас, к сожалению, есть печальный опыт разбирательства с подобными ЧП»,— отметил собеседник «Ъ». И именно этим обстоятельством, по его мнению, объясняется столь острая и негативная реакция официального представителя России в международной комиссии по расследованию катастрофы Boeing 777, заместителя главы Росавиации Олега Сторчевого на попытки украинской стороны обнародовать якобы уже сделанные экспертами выводы.
Добавил axes axes 30 Июля 2014
Комментарии участников:
axes
0
axes, 30 Июля 2014 , url
Пусть умники покажут мне след от твердотопливной ракеты земля-воздух, тогда, возможно и я поверю, что они не отрабатывают свои липовые гонорары и визиты за счёт принимающей стороны…
инагент
-2
инагент, 30 Июля 2014 , url
а что думают «умники» по этому поводу?
axes
0
axes, 30 Июля 2014 , url
Я ей Богу устал говорить следующее-сделайте выкладку техники, сбитой ополченцами и проанализируйте их предельные высоты… Тем более техника бьётся в момент сброса грузов, взлёта и посадки, когда высота минимальна. Если бросать груз с больших высот, неизвестно, куда его отнесёт воздушными потоками. Трудно, конечно сравнивать турбореактивный лайнер с винтовым транспортником…
инагент
-2
инагент, 30 Июля 2014 , url
Агентство Reuters составило список сбитых террористами летательных аппаратов в восточной Украине.

Соответствующая инфографика была выложена в сети.

Самой значительной авиакатастрофой стало крушение самолета малазийских авиалиний на Донбассе.
источник: i.obozrevatel.ua

и что? зачем морф соврало на счет видео с буком и остального?
axes
+1
axes, 30 Июля 2014 , url
Вот спасибо… Итак рассмотрим самого достойного кандидата-ИЛ 76:
14 июня минобороны Украины сообщило, что ополченцы сбили заходивший на посадку в луганском аэропорту самолет с украинскими военными, погибли 49 человек.
Так какова была высота борта в момент нанесения удара, Тем более, в этом случае даже укры подтвердили тип вооружения, которым был сбит борт… Хотя может я не в курсе и был сбит ещё один ИЛ?
инагент
-2
инагент, 30 Июля 2014 , url
пожалуйста. так зачем солгало мо рф?
axes
+1
axes, 30 Июля 2014 , url
Не передёргивайте, это, как минимум отдаёт тупостью.
инагент
-2
инагент, 30 Июля 2014 , url
не передергиваю. покажете в видео с буком увиденный мо адрес на билборде?
axes
+1
axes, 30 Июля 2014 , url
Я не могу понять почему вообще речь идёт о буке? Вынужден цитировать себя:
Пусть умники покажут мне след от твердотопливной ракеты земля-воздух
Вот так он выглядит:
инагент
-2
инагент, 30 Июля 2014 , url
а есть съемка с момента пуска?
что по вопросу выше? зачем солгало мо рф? о каком сбитом самолете говорит очевидец в заметке риа.ру?
axes
+1
axes, 30 Июля 2014 , url
а есть съемка с момента пуска?
что по вопросу выше? зачем солгало мо рф? о каком сбитом самолете говорит очевидец в заметке риа.ру?
Попробуйте ответить на Ваши вопросы сами-я лишь излагаю своё видение событий.
Итак, у того же бука есть свой «почерк», есть он и у с-200 и у ракет типа воздух-воздух… Версия с буком возникла лишь потому, что теоретически именно пусковая установка этого типа ракет могла оказаться в руках ополчения. Любой разработчик ракеты безошибочно определит она или нет нанесла разрушения. Бук, например, поражает сверху вниз-так его сочинили. сверху фюзеляжа и крыльев отверстия внутрь, снизу-наружу (при сквозном поражении). Сейчас надо с металлоискателями прочёсывать местность, а трупы уже потрошат, думаю неплохие медэксперты…
axes
-1
axes, 2 Августа 2014 , url
Слышь, говнюк имбецильный, ты мне чего-то в личку бросил?
cheliko
+1
cheliko, 30 Июля 2014 , url
Видно вы с Вадиком одной ватой дышали, раз не понимаете разницы между потолком высоты и высотой, на которой аппарат был сбит. Пламенный привет Reuters.
Stash
0
Stash, 30 Июля 2014 , url
А еще 3 человека видели в тот день Иисуса. Если свидетели видели ракету значит для них не составит труда указать примерное место, откуда был пуск, ну или хотябы указать направление. Такие данные есть? Плотность населенных пунктов в том районе такая что запустить ракету можно было только с чьего-то огорода, но никто ничего не видел есть только круги на земле в живых журналах.
инагент
-2
инагент, 30 Июля 2014 , url
вопросы к риа.ру и их очевидцу
Stash
0
Stash, 30 Июля 2014 , url
Раз вы приводите новость как аргумент в споре значит надо полагать, что вы не сомневаетесь в ее достоверности и правдивости. В противном случае непонятно для чего вы ее вообще выложили.
инагент
-2
инагент, 30 Июля 2014 , url
это факт. риа написала, что ополченцы сбили ан, а он оказался боингом. опровержения или исправления новости не последовало. ваши выводы?
axes
0
axes, 30 Июля 2014 , url
Вы верите в существование ДНР?
Stash
0
Stash, 30 Июля 2014 , url
Не совсем так. Факт в том что риа написала, что очевидцы утверждают, что ополченцы сбили ан.
Формально новость верная, очевидцы действительно думали что это ан, с другой стороны, согласен с вами, было бы хорошим тоном опубликовать официальное опровержение. Вывод можно сделать только один — журналисты захотели выложить материал как можно быстрее и востпользовались недостоверным источником. Видимо я что-то упускаю, поправьте.
cheliko
0
cheliko, 30 Июля 2014 , url
Эхсперды с Эха Мацы жгут напалмом.
инагент
-2
инагент, 30 Июля 2014 , url
жгут вату
cheliko
0
cheliko, 30 Июля 2014 , url
Видно надышались, бедолаги, проветривать надо чаще.
axes
+1
axes, 30 Июля 2014 , url
О очередной европуховичок… И опять-же, как я и объяснял некоторым, лёгкость суждений, присущая сторонникам модной европейской одежды с синтетической набивкой объясняется несваливаемостью данного материала, в то время как матрацная вата образует со временем серое вещество, так необходимое для мыслительного процесса…
axes
0
axes, 30 Июля 2014 , url
glavcom.ua/articles/21078.html Тут ещё один опус данного аффтора… Я бы не без удовольствия покопался в его научных трудах:)
инагент
-2
инагент, 30 Июля 2014 , url
вас аффтор не устраивает или ст выше?
axes
+1
axes, 30 Июля 2014 , url
Единожды солгав… В интервью данного аффтора я насчитал как минимум 2 скользких момента-сейчас их больше… Человек явно кривил душой.
инагент
-2
инагент, 30 Июля 2014 , url
можно цитаты «скользких моментов» из статьи о докладе мо рф?
axes
+1
axes, 30 Июля 2014 , url
Американский суперспутник, думаю, ответит на все Ваши вопросы…
инагент
-2
инагент, 30 Июля 2014 , url
тю…
инагент
-2
инагент, 30 Июля 2014 , url
Версия с буком возникла лишь потому
что были заявления о «принятии на вооружение»; есть видео с буком в районе… а не «установка могла оказаться».

вот, полистайте
axes
0
axes, 30 Июля 2014 , url
Плюс есть у меня одна просьба — ребята, у кого есть время и силы (у меня пока нет уже) — систематизируйте эту информацию, очистите от шелухи
Этим, простите, тоже должен заниматься я?
Если вокруг события растёт информационный хаос, значит это кому-нибудь да нужно. Мой Вам совет, воспользуйтесь бритвой Оккама.
Этапы на пути к истине: 1-свидетели на местах, притом именно свидетельские показания собранные в первые часы-память штука странная. 2-улики (их нам не предъявят) 3-скудные фотоматериалы в хреновом разрешении 4-мнения именно разработчиков системы, якобы поразившей объект (возможно и удастся где либо отыскать.
инагент
-2
инагент, 30 Июля 2014 , url
1. заявления о сбитом ракетой ан-26 есть.
2 и 3. уже имеющиеся фото и видео материалы косвенно подтверждают бук. ждем прямые улики.
4. разрабы су-25 уже высказались о бредовости версии мо рф.
и 5. ложь… тонны лжи от симоньян тудей, лай невс и прочей кремлешушеры, включая оф лиц, типа генералов мо. версии одна другой краше. оне думают, что главное громче орать?
axes
+1
axes, 30 Июля 2014 , url
1-
заявления о сбитом ракетой ан-26 есть.
А что, его могли с лёгкостью подстрелить из пулемёта? см:
Игла (переносной зенитный ракетный комплекс)
2-
2 и 3. уже имеющиеся фото и видео материалы косвенно подтверждают бук. ждем прямые улики.
Когда дождётесь, предъявите? а в остальном это лишь Ваше личное мнение, сформированное под давлением сомнительных источников информации.
4-4. разрабы су-25 уже высказались о бредовости версии мо рф.
А кто его разрабатывал?
5. ложь… тонны лжи от симоньян тудей, лай невс и прочей кремлешушеры, включая оф лиц, типа мо. версии одна другой краше. оне думают, что главное громче орать?
А как Вы отличаете ложь от правды?
инагент
-2
инагент, 30 Июля 2014 , url
ага, только ан-26 нет, но есть останки боинга и куча лжи
личное мнение, сформированное
бритвой Оккама и проч.
как Вы отличаете
за столько лет на н не научились?
axes
0
axes, 30 Июля 2014 , url
ага, только ан-26 нет, но есть останки боинга и куча лжи
за столько лет на н не научились?
Простите, но Вас поглотило болото субъективного ошушения реальности. Выискивая в сети информацию, приемлемую для Вашего мировосприятия Вы обрекаете себя на однобокое восприятие действительности.
инагент
-2
инагент, 30 Июля 2014 , url
простите, но это просто слова. а ложь мо и прочее — факты
axes
0
axes, 30 Июля 2014 , url
простите, но это просто слова.
Это мнение очевидца.
инагент
-2
инагент, 30 Июля 2014 , url
да нет же. вот это:
Вас поглотило болото субъективного ошушения реальности. Выискивая в сети информацию..
axes
0
axes, 30 Июля 2014 , url
Простите, перестаю понимать Вашу логику.
инагент
-2
инагент, 30 Июля 2014 , url
жаль…
инагент
-2
инагент, 30 Июля 2014 , url
из свежего вранья:
Эксперты «Известий» о баллистической ракете «Точка–У»
axes
+1
axes, 30 Июля 2014 , url
утомляете… источник: img1.1tv.ru
инагент
-3
инагент, 30 Июля 2014 , url
утомляете
потому что вы понимаете, что вам врут, но хочется верить такому
axes
+1
axes, 30 Июля 2014 , url
Вы это смотрите?
инагент
-2
инагент, 30 Июля 2014 , url
вы шутите?
axes
+3
axes, 30 Июля 2014 , url
Так или иначе Вы привели этот материал в качестве некоего аргумента…
инагент
-2
инагент, 30 Июля 2014 , url
это иллюстрация. видео нашлось быстрее картинки
theifish
0
theifish, 30 Июля 2014 , url
Вы наверное ещё новости на первом канале скрипя зубами каждый день смотрите? Нелегко для психики, так и заболеть недолго.
инагент
-3
инагент, 30 Июля 2014 , url
нет, котик
инагент
-2
инагент, 30 Июля 2014 , url
Уничтожение «Боинга-777» компании «Малайзийские авиалинии» 17 июля ракетой класса «воздух-воздух» Р-60, запущенной со штурмовика Су-25 украинских ВВС, маловероятно. Такое мнение в эксклюзивном интервью АРМС-ТАСС сегодня высказал главный конструктор Су-25 Владимир Бабак
axes
+1
axes, 30 Июля 2014 , url
ключевое слово здесь
маловероятно
а что думают конструкторы ракет в-в, которые способен нести СУ-25?
«Пожалуй, даже дилетанту очевидно, что отверстия были почти как те, что остаются после попадания из пулемета. И если дальше размышлять в этом духе, то таких повреждений на металле мы не видели где-либо еще», — заявил пресс-секретарь миссии ОБСЕ на Украине Майкл Бочуркив.
инагент
-2
инагент, 30 Июля 2014 , url
фото «очевидно пулеметных отверстий» есть?
ключевое
В принципе, конечно, можно «выскочить» на эшелон полета «Боинга» и сразу же произвести атаку. Но это очень и очень сложно, я не верю в реальность этого сценария и в то, что украинский Су-25 мог пустить ракету Р-60", — подытожил главный конструктор Су-25.
а уж с авиапушки стрелять — совсем высший пилотаж, в данном случае
axes
+1
axes, 30 Июля 2014 , url
а уж с авиапушки стрелять — совсем высший пилотаж, в данном случае
Вы сомневаетесь в боеготовности Украинских асов?
V.I.Baranov
0
V.I.Baranov, 30 Июля 2014 , url
Было два истребителя? Может они самоистреблялись? Вот один за Боинга спрятался, а второй по нему промахнулся и в Боинга… Или нервый за тучками Боинга принял за второго, а локатор отказал… вот и пришлось на глазок…
axes
+1
axes, 30 Июля 2014 , url
первый вопрос-кто вывел боинг в зону боевых действий?-стрелочник (диспетчер) или ему был отдан приказ свыше?
V.I.Baranov
0
V.I.Baranov, 30 Июля 2014 , url
Я думаю, что подготовленный Боинг пришлось самолётом сбивать, потому что Бук не полетел… Отсюда все накладки… Готовились, готовились… а Бук не летит… вот и не выдержали нервы у Порошенко. Приказал срубить с самолёта.

Я тут уже писал, что за ужасом гибели пассажиров, осталась не рассмотрена гипотеза, что Боинг вёз когото, или что то такое, что американцы попросили сбить его Христа ради. А может он вёз что то смертельное для укров?
axes
0
axes, 30 Июля 2014 , url
Разве что лекарство от СПИДа-страшного оружия, разработанного американскими вирусологами…
V.I.Baranov
0
V.I.Baranov, 30 Июля 2014 , url
И всё же… может ньюсноуден летел? Тогда тоже самолёт почти сбили…
V.I.Baranov
0
V.I.Baranov, 30 Июля 2014 , url
Дак всё таки атаковали «Борт №1». Кто же их так загипнотезировал? До чего Путин коварен, дразнил-дразнил укров, а в конце выдал Боинг за себя.
axes
+1
axes, 30 Июля 2014 , url
Это польские смежники подвели, хотели очень за своих отомстить…
инагент
-2
инагент, 2 Августа 2014 , url
это?
куда девать примерно 1000000 генетических отбросов? дык, лагеря, печи… забыл штоле, фашик?
это ваше,
говнюк имбецильный
нате: stepasyuk.livejournal.com/11478.html не благодари, тебе еще думать, куда «генетические отбросы» девать.
источник: std3.ru
axes
0
axes, 2 Августа 2014 , url
Что, зашивелилась поисковая машинка в глубинах разума? Что-ж выходит я зря тратил время, пытаясь вбить что-то разумное в башку очередного конспиролога-всезнайки из сети.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать