Комментарии участников:
Если Стрелков — это белое движение, то укропейцы — это коричневое движение? Чего же тогда люди с Донбасса не идут к белым, а бегут к коричневым, там идея лучше? Странные у автора сравнения.
Почему из Донбасса молодые люди бегут добровольцами в киевскую армию, а из Киева и Львова в армию Стрелкова не бегут?О_о
Но красные победили белых, дорогой полковник, не по несчастливой случайности. Они честно победили в самой лучшей и дорогой избирательной кампании – в гражданской войне. Русский народ проголосовал винтовками, и выбрал – красных.
Очень примитивное и поверхностное мышление. Русский народ в нашей революции в общем-то и не голосовал…
Русский народ в нашей революции в общем-то и не голосовал…Конечно. При чем тут русский народ. Три еврея с наганами пришли нагнули тысячелетнюю Россию раком и отымели ее как хотели. А народ не причем — народ обосрался, попрятался… шибко трех евреев боялся
К чему этот, извините, высер? Поинтересуйтесь вопросом на досуге, там всё очень сложно было, 1 Мировая и т.д.
А может вам поинтересоваться. Как «нерусский» народ победил 4 фронта белой армии и военные контингенты 14 иностранных держав, которым белые проститутки прислуживали
Результат! Не надо словоблудия. Романовы продали страну с потрохами иностранным державам, потом Романовых предали свое же окружение. Маленькая группа людей смогла поднять народ и сделать невозможное — одержать победу… даже не над белой продажной сволочью, а выгнать американцев, англичан, французов, чехов… перечислять можно долго. Вот это результат а все остальное — болтология
Чтооо значит в вашем понимании высер?
То, что вам не нравится или не входит в разрез с вашими мнениями, это высер
То, что вам не нравится или не входит в разрез с вашими мнениями, это высер
Конечно. При чем тут русский народ. Три еврея с наганами пришли нагнули тысячелетнюю Россию раком и отымели ее как хотели. А народ не причем — народ обосрался, попрятался… шибко трех евреев боялсяА как ещё охарактеризовать этот комментарий? Как очень важное, ценное и достоверное мнение?
А " колумист", это — " колумнист"? Не хочется править, хочется " топить". Но, если утопить этот бред, то вылезет другой. Пусть висит и болтается, как… " в проруби".
Почему из Донбасса молодые люди бегут добровольцами в киевскую армиюА что, правда бегут?!
P.S. Перечитал еще раз новость. Какая каша у человека в голове! Как он ловко действительность подгоняет под свои схемы! Даже дискутировать не с чем.
И сейчас народ Украины решает винтовками, кто победит.
Винтовкой трудновато победить танк. Тем более, когда кремлёвцы вместо ПТУРов присылают бредовые тексты политололухов. И когда всеми своими действиями показывают, что неподконтрольные русские для них тысячекратно страшнее любых бандеровцев.
«Русский народ проголосовал винтовками, и выбрал – красных», — сомнительный лозунг. Если сравнивать офицеров РККА и Белой армии, то среди белых русских-то побольше было.
Да и результат красной победы не выглядит привлекательно для русского народа.
Да и результат красной победы не выглядит привлекательно для русского народа.
Так… к сведению тех кто историю своей страны знает из комиксов. В Генштабе Красной Армии было больше бывших царских генералов, чем во всех белых армиях вместе взятых. Еще к сведению — среди белых офицеров практически не было монархистов — Романова то они дружно предали и продали еще до большевиков.
Я не закапывал. Но, это — " кургинянщина". А правда в том, что люди должны видеть перспективу.
Если вчера они думали и верили, что войдут в состав России, голосовали под обстрелами, когда Стрелков с товарищами держал удары украинской армии, дабы люди могли реализовать свою волю, то они видели перспективу. На примере Крыма. И за нее готовы были умирать. Ради жизни, а не ради смерти.
Но, надо быть подонком, чтобы обвинять Стрелкова в том, за что он ответственности не несет.
Если вчера они думали и верили, что войдут в состав России, голосовали под обстрелами, когда Стрелков с товарищами держал удары украинской армии, дабы люди могли реализовать свою волю, то они видели перспективу. На примере Крыма. И за нее готовы были умирать. Ради жизни, а не ради смерти.
Но, надо быть подонком, чтобы обвинять Стрелкова в том, за что он ответственности не несет.
Я всегда был за альтернативные новости и постил их, правда с военными действиями на Украине немного отошел от этого принципа (к сожалению)
Альтернативное мнение всегда прекрасно, если оно искренне. Но, это — заказная публикация. Впрочем, толку от нее все равно ноль. И вреда тоже. Пустопорожнее излияние желчи.
А по мне, так главное не искренность, а факты, аргументация и эффект. От таких статей толку не ноль, а вред, именно поэтому я не понимаю вот этой «толерантности»
Мнения разные нужны, мнения разные важны:)Именно благодаря такой позиции живёт фашизм, живут фанатики и прочие личности без собственных мыслей. Нельзя транслировать идеи антисоциальных личностей. Вон хотя бы пример с Брейвиком посмотрите, чуть ли не идол уже, сейчас книг наштампует и готово. Давайте всех убийц, насильников и педофилов подключим, пусть пишут, мысли свои излагают, для общества же они
Мнения разные нужны, мнения разные важны:)О_о
живёт фашизм
Нельзя транслировать идеи антисоциальных личностей.Я правильно понимаю что вы идеи против белых" и за «красных» приравниваете к фашизму? Может вы скорбите что Красная Армия победила нацистскую Германию?
И еще — фашизм — это тоталитарная власть финансового капитала. Именно такую форму правления хотели установить в новой России «белые»
И, кстати… Стесняюсь спросить, но…
фашизм — это тоталитарная власть финансового капиталаРазве только фашизм?
Разве только фашизм?Это классическое определение фашизма. Вы наверное спутали его с нацизмом. На самом деле фашизм и нацизм имеют мало общего. Просто Гитлер ухитрился скрестить ежа с ужом
Я к тому, что любая власть в итоге находится под властью капитала. Какие бы благие намерения не были изначально, всё равно всё сведётся к диктатуре небольшого круга лиц. Ни к демократии ни к социализму человечество не готово в принципе, нам ещё эволюционировать и эволюционировать для этого очень долго.
нет, нет. тут ключевое слово «тоталитарная» власть. Есть более широкое объяснение что из этого вытекает. Любой капиталистический строй, если он уже достаточно развит — власть финансового капитала. Но тоталитарной эта власть становится при фашизме. Сворачивание свобод, репрессивная машина, уничтожение оппозиции и прочее. И главное цель фашизма — достичь максимальной эксплуатации при минимальных издержках. И еще — при фашизме так как власть капитала тоталитарная — она автоматически становится государственно олигархической. Собственно… в России сейчас практически фашизм
Какие бы благие намерения не были изначально, всё равно всё сведётся к диктатуре небольшого круга лиц. Ни к демократии ни к социализму человечество не готово в принципе, нам ещё эволюционировать и эволюционировать для этого очень долго.
Увы, согласен с вами
Что такое " пророссийская"? И какое это имеет значение, если нет ясной и единой позиции РФ по Донбассу и конфликту.
А единой она может стать ( более — менее) после официальной позиции Президента. У нас — президентское государство. Хоть, тот же Путин и принимает решения после всяческих консультаций и докладов. Которые тоже формируют мнение и решение.
В России, как и в любом государстве мира, есть " ястребы" и " голуби", " медведи" и " быки". Люди разных убеждений политических, мировоззрений. В том числе, во властных органах.
Вот, кто — то решил, что Стрелков — плохой. Кто эти люди? Что они хотят? Привычно прогнуться и быть удобными ПРИ случае. Это — их хлеб. По их мнению " проект Новороссия" захлебнется в крови и санкциях. И тогда нужен будет " козел". Ну, не Путин же. Никакого благословения Кремля они на свои " ратные подвиги" не имеют. Как и Стрелков. Впрочем, " Маршалл- капитал" если и работал по заказу, то не Кремля, а Януковича на базе в Ростове.
А что же Президент? Он бы хоть сказал, как фильмах, простым людям на Донбассе: " главное было выбивать у них танки"
Но, жизнь — не кино. У Президента много вводных, он работает. Китай, Южная Америка, постоянные контакты с Германией, Австрией, Южный поток, в августе, вот, Иран. У него поле боя другое перед глазами.
Он делает свою работу, Стрелков — свою, этот писака — марака тоже свою работу делает. Но, знаменателя пока нет.
А единой она может стать ( более — менее) после официальной позиции Президента. У нас — президентское государство. Хоть, тот же Путин и принимает решения после всяческих консультаций и докладов. Которые тоже формируют мнение и решение.
В России, как и в любом государстве мира, есть " ястребы" и " голуби", " медведи" и " быки". Люди разных убеждений политических, мировоззрений. В том числе, во властных органах.
Вот, кто — то решил, что Стрелков — плохой. Кто эти люди? Что они хотят? Привычно прогнуться и быть удобными ПРИ случае. Это — их хлеб. По их мнению " проект Новороссия" захлебнется в крови и санкциях. И тогда нужен будет " козел". Ну, не Путин же. Никакого благословения Кремля они на свои " ратные подвиги" не имеют. Как и Стрелков. Впрочем, " Маршалл- капитал" если и работал по заказу, то не Кремля, а Януковича на базе в Ростове.
А что же Президент? Он бы хоть сказал, как фильмах, простым людям на Донбассе: " главное было выбивать у них танки"
Но, жизнь — не кино. У Президента много вводных, он работает. Китай, Южная Америка, постоянные контакты с Германией, Австрией, Южный поток, в августе, вот, Иран. У него поле боя другое перед глазами.
Он делает свою работу, Стрелков — свою, этот писака — марака тоже свою работу делает. Но, знаменателя пока нет.
Но, надо быть подонком, чтобы обвинять Стрелкова в том, за что он ответственности не несет.
Я восхищаюсь Стрелковым – его военными подвигами, упорством, верности идееЯ например во всем согласен с автором. Я тоже восхищаюсь Стрелковым. Но… идейно он мне… мягко говоря чужд
Млять, коммунисты, со своим бзиком об идейности, если бы не уничтожали профессионалов…
Ленину Павлов не мешал. А Сталин вытащил Рокоссовского.
У вас идея — профессия, а у профессионалов — работа.
Ленину Павлов не мешал. А Сталин вытащил Рокоссовского.
У вас идея — профессия, а у профессионалов — работа.
Так я же и говорю — восхищаюсь Стрелковым. и как «профессионал» — от замечателен. НО над профессионалами всегда должны быть «идейные». Беда в том что Стрелков «идейный» и не в ту сторону…
Так ни к нему же претензии! Он никогда никому свои убеждения не навязывал и не навязывает. Но, он — патриот. И нет никакой разницы, какие у него тараканы в голове. Он просто прекрасный организатор с большим опытом боевых действий.
Занимается обороной силами ополчения. Все! Он — не лидер повстанческого движения. Не идейный вождь — вдохновитель.
Занимается обороной силами ополчения. Все! Он — не лидер повстанческого движения. Не идейный вождь — вдохновитель.
Тут вопросов нет. Я кстати очень бы хотел послушать Стрелкова — что он за человек, чем живет. чем дышит. Но увы… инфы такой нет. А то что по нашим временам он — герой — я согласен полностью
Вот здесь прямо ответ на эту статью —
www.yaplakal.com/forum7/topic872279.html
