Комментарии участников:
Небольшая ремарка. В самом договоре пункта о реституции нет, но есть декларация о необходимости гармонизации законодательства. Так что рано или поздно соответствующий закон будет принят и 40 га земли с двумя домами на Полтавщине таки найдут своих законных хозяев.
На ту же тему, для связки
На ту же тему, для связки
вопрос реституции не регулируется общим законодательством ЕС. Поэтому, даже если бы Украина должна была бы полностью приблизить свое законодательство к нормам ЕС, о реституции вопрос бы даже не шел.
Вопросы реституции в странах ЕС определяются исключительно внутренним законодательством каждой из стран ЕС. Об этом свидетельствуют решения Европейского суда по правам человека.
Вопросы реституции в странах ЕС определяются исключительно внутренним законодательством каждой из стран ЕС. Об этом свидетельствуют решения Европейского суда по правам человека.
И где эти решения ЕСПЧ? J
Т.е. известные «разоблачители» stopfake как бы хотят сказать, что Украине для вступления в ЕС даже не придётся думать об этом вопросе? Латвия, Словакия, Венгрия и пр. решали этот вопрос в разное время, а незалежная конечно же получит доступ к «ервопейским балагам» ничего не отдавая взамен.
Немного о земельном законодательстве стран, присоединяющихся к ЕС:
Estonia, Latvia, Lithuania, Romania, and Bulgaria restituted land to former owners. In these countries, land had been formally expropriated from its existent owners during the collectivization process. Most of the new owners who received land though restitution did not farm the land (i.e., did not work on the collectives farming the land) restituted to them. Each of these countries faced a unique set of problems related to their restitution process.
Учитывая историю территорий современной Украины рассматривать вопрос о реституции при наличии заинтересованных лиц очень даже возможно.
С учетом строения незалежной (наличие поздне присоединеных тов. Сталином частей Польши, Венгрии и Румынии), это может быть действительно большой проблемой.
т.е.
По договору Украина-ЕС вся украинская собственность должна быть возвращена их НАСТОЯЩИМ собственникам — то есть тем, кто владел ею до 1917 года.именно такого пункта в договоре нет? значит ложь? копаем?
новость:
По договору Украина-ЕС вся украинская собственность должна быть возвращена их НАСТОЯЩИМ собственникамкомментарий:
В самом договоре пункта о реституции нет
Бабушка жены жила последние годы в просторной квартире старого «польского дома» в центре Франковска. И там много таких домов.
Вот почему евромайданивные так ненавидят все советское.
Мы все просто не понимаем, до какой степени революционной страны и культуры мы являемся наследниками бездумными безсмысленными наследниками.
Вперед назад — к барщине и холоповладению! Очень скоро мы услышим, что Украине для единения нужна возрожденная шляхта.
Вот почему евромайданивные так ненавидят все советское.
Мы все просто не понимаем, до какой степени революционной страны и культуры мы являемся наследниками бездумными безсмысленными наследниками.
Вперед назад — к барщине и холоповладению! Очень скоро мы услышим, что Украине для единения нужна возрожденная шляхта.
Существует непреодолимое — сродни религиозному — противоречие между человеком верящим в примат частной собственности (частником) и человеком исповедующим примат общественного договора (социалистом).
Частник не верит в институты и считает их производными от конфигурации немногочисленного имущего меньшинства. Частник полагает, что воля (бытие!) доминирует над сознанием и человек в очень узких пределах владеет и своей, и — тем более — общественной жизнью. Поэтому полагаться можно только на себя и своих родных близких. Частник в социальных стратегиях ориентируется сугубо на семью и клан, единокровное племя и расу. Религию частник рассматривает как форму расового сознания.
Частник не верит в институты и считает их производными от конфигурации немногочисленного имущего меньшинства. Частник полагает, что воля (бытие!) доминирует над сознанием и человек в очень узких пределах владеет и своей, и — тем более — общественной жизнью. Поэтому полагаться можно только на себя и своих родных близких. Частник в социальных стратегиях ориентируется сугубо на семью и клан, единокровное племя и расу. Религию частник рассматривает как форму расового сознания.
