Воздушные бои: «Аллигатор» против «Апача»

отметили
30
человек
в архиве
Воздушные бои: «Аллигатор» против «Апача»
Ударные вертолеты в современных армиях — машина незаменимая и по-настоящему универсальная. Необходимо разведать скопление сил врага — пожалуйста! Скоординировать боевые части с воздуха — нет проблем. А уж подбить пару-тройку танков и БТР — легче легкого. Как всегда, когда речь заходит о заочном соперничестве в вооружении, представляются ведущие армии — России и США. Поэтому в этом материале мы рассмотрим все плюсы и минусы российского Ка-52 «Аллигатор» и его заокеанского коллеги — AH-64 «Апач».

Немного истории

Базой для создания Ка-52 послужил широко известный вертолет Ка-50 или «Черная акула», тот самый, о котором в 1990-е был снят художественный фильм. «Акула» очень неплохо зарекомендовала себя, две машины даже участвовали в боях против боевиков в Чечне, но по неизвестным причинам производство машин было очень скоро остановлено.
источник: img.rg.ru
В 1994 году, несмотря на безденежье и пока еще востребованный Ка-50, ОАО «Камов» берется за проектирование его существенно доработанной двухместной модификации. Уже в 1995 году на выставке МАКС-1995 публике был представлен макет будущего вертолета, а в ноябре 1997 года в небо поднялся полноценный прототип «Аллигатора», произведя настоящий фурор среди военных специалистов и журналистов разных стран. На данный момент создано и находится на вооружении России 68 штук Ка-52, а к 2017 году планируется увеличить это количество вчетверо.
источник: img.rg.ru
Ударный вертолет, как самостоятельный класс военной техники появился в США несколько раньше, чем в СССР, поэтому уже в середине 70-х годов прошлого века Пентагон озаботился созданием перспективного вертолета огневой поддержки. В конкурсе принимали участие все ведущие американские авиационные компании тех лет — от «Боинга» до «Хьюза». Проект конструкторов последнего одержал победу, но «сырой» прототип приходилось постоянно дорабатывать и вместо запланированного поступления на вооружения в конце 80-х, «Апач» появляется у военных почти через 10 лет. Но и такой существенный временной промежуток не избавил АН-64 от инцидентов: только с 1983 по 1984 года случилось три небоевых потери «шестьдесят четвертого» — из строя выходили и рулевые винты, и лопасти, без жертв не обошлось.

В чем сила, брат?
Для начала стоит сказать, в чем состоит ключевое отличие ударного вертолета от всех прочих. Во-первых, он должен нести в себе функцию штурмовика, то есть непосредственно поддерживать сухопутные войска, уничтожая живую небронированную силу противника. Во-вторых, поражать укрепленные объекты, танки и корабли. Соответственно и вооружение у таких вертолетов особенное. Например, Ка-52 имеет противотанковые управляемые ракеты, способные поражать 900-миллиметровую броню. Также на такие машины устанавливают ракеты класса «воздух-земля», «воздух-воздух» и целый арсенал малокалиберных пушек и пулеметов.

На российский «Аллигатор» установлены два мощных двигателя ВК-2500….
Добавил Никандрович Никандрович 30 Июня 2014
проблема (4)
Комментарии участников:
davaeron
-2
davaeron, 30 Июня 2014 , url
Опять шапкозакидательство, «н».

Силовая установка американца слабее: два турбовинтовых двигателя General Electric в зависимости от модификации выдают до 2х1890 лошадиных сил. Максимальная скорость у аппаратов сопоставима — 350 километров в час у «Аллигатора» против 365 у «АН-64». В графе «дальность полета» опять минимальное преимущество у американца — 480 километров, против 400 у Ка-52.
1sr
+4
1sr, 30 Июня 2014 , url
Сами себе противоречите. Приведенная цитата — свидетельство честности сравнения. Но Вы выбрали немногое, в чем российский вертолет на сравнимых показателях.
Познавательная, нормальная публикация. То, что Аллигатор сильнее, знают все военные. Никакой бравады тут нет.
Не выдавайте так уж явно себя. Не нервничайте.
Yoda_1966
-2
Yoda_1966, 30 Июня 2014 , url
«В мае 2011 года Ка-52 поступил на вооружение в строевую часть армейской авиации.»
«Единиц произведено 65»
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0-52
«AH-64 «Апач» (англ. Apache) — основной ударный вертолёт Армии США с середины 1980-х годов.»
«AH-64D Apache Longbow — вторая основная модификация «Апача» («Лонгбоу» означает «длинный лук»). Главная особенность — РЛС миллиметрового диапазона AN/APG-78 «Лонгбоу», размещённая в обтекаемом контейнере над втулкой несущего винта. Кроме того, установлены усиленные двигатели и новое бортовое оборудование. Поступил на вооружение в 1995 году»
«Единиц произведено 2000 (июнь 2013)»
ru.wikipedia.org/wiki/McDonnell_Douglas_AH-64_Apache
Всего-навсего.
1sr
+1
1sr, 30 Июня 2014 , url
Вы кто? Вы никто. Аллигатор бьет Апач на рынках. Южная Корея, Турция и так далее
У него преимущества соосной системы, превосходство в надежности и живучести, превосходство в мощи вооружения, маневренности и высоте.
Его конкурент — не «Апач», а Ми- 28НЭ. Интернет Вам в помощь.
Yoda_1966
-3
Yoda_1966, 30 Июня 2014 , url
Чего? Корея и Турция купили Ка-52? Когда?
1sr
+1
1sr, 30 Июня 2014 , url
Кстати, поклонники Википедии. Обратили внимание, что указано производство (неправильная цифра, кстати) Ка -52, а сравнивать Вы пытаетесь со всеми моделями Апача? Что же Вы Ка -50, Ка-52к не берете?))
Yoda_1966
-3
Yoda_1966, 30 Июня 2014 , url
Потому что в этой «статье» идет сравнение Ка-52 и «Апача».))
1sr
+1
1sr, 30 Июня 2014 , url
Что ты врешь. Ты линки привел на что? Взял всю линейку одного вертолета за больший временной отрезок, и отдельную модификацию из другой линейки за меньший временной отрезок. Что хотел сказать — то этим?
1sr
+1
1sr, 30 Июня 2014 , url
Это — не новость. Кстати, Ка -32 и в Бразилию поставляется.
Все нормально у нас с авиацией. www.ng.ru/zavisimaya/2014-06-17/15_aviaprom.html
1sr
0
1sr, 30 Июня 2014 , url
Вы тупой? Вы занимались подтасовкой. Сравнивали всю линейку с отдельной модификацией другой линейки по производству, по цифрам википедии.
Кстати Можете их исправить, написать, что 5 Ка-52 выпущено. Никто не возмутится. А вот если напишите в другой публикации, что американских вертолетов выпущено 200, Вас немедленно поправят)) по- экспериментируйте. Может, поймете кое — что.
Yoda_1966
-4
Yoda_1966, 30 Июня 2014 , url
Причем тут Википедия? Не хочешь Википедию — дай ссылку, где написано, что Ка-52 выпущено 5000 штук.
bmpd.livejournal.com/700413.html
А если ты не можешь отличить ГРАЖДАНСКИЙ вертолет от ВОЕННОГО — не тебе говорить о тупости, родной.
1sr
0
1sr, 30 Июня 2014 , url
Ты же подменами занялся. И дело не только в цифрах и википедии, в некорректных сравнениях по несопоставимым периодам.
Количество причем?
У России конкурентоспособная военная продукция. Россия производит столько — сколько требуется.
Американцам нужно больше вертолетов. Они на авианосцах плавают. Им до всех далеко. Нам не нужны авианосцы. У нас свои особенности. Зато танков у нас… Или средств ПВО,…
1sr
+1
1sr, 30 Июня 2014 , url
Любопытно, что все цифры недостоверны совершенно. Понятно, что Википедия,… Впрочем, наши наоборот всегда сами занижают и заинтересованы занижать данные по экспорту и выпуску военной продукции.
Это американцы предпочитают раздувать и впечатлять несведущих.
1sr
0
1sr, 30 Июня 2014 , url
Меня забавляет. Вам объясняют, как манипулируют вашими хохломозгами. Как вы пропрыгали страну.
Вместо того, чтобы в порыве бессильной злобы и зависти " минусовать", все таки бы обратили внимание
Линейка " Апача" по производству может быть сравнена за аналогичный ( а не за весь период) с линейкой Ка. А не отдельные модификации.
Смотрите, апрель этого года Мионобороны заказывает более 30 Ка-52К, Ка -32 140 штук недавно поставили в Китай
www.russianhelicopters.aero/ru/press/news/Ka-32A11BC_to+Shanghai/
В Нижегородскую полицию недавно поступили Ка и так далее
Веселите.
Yoda_1966
-3
Yoda_1966, 30 Июня 2014 , url
Можно я в голос ржать начну?
Если Ка-52 и Ка-32 начинем в одну кучу скидывать — это уже за гранью.))))
1sr
+1
1sr, 30 Июня 2014 , url
Вы данные по производству американских вертолетов посмотрите. Там вся линейка. Конь ты мой.
Yoda_1966
-4
Yoda_1966, 30 Июня 2014 , url
800 с лишним первой серийной модификации и 1100 с лишним второй продвинутой модификации. Все остальное — единичные экземпляры. Че сказать-то хотел?
1sr
+1
1sr, 30 Июня 2014 , url
Речь не о количестве, а о КАЧЕСТВЕ
Военный бюджет США в десять раз больше военного бюджета России, а недавно была разница еще значительней.
Поэтому, США сегодня в катастрофических долгах. И это — не шутки, а проблема. И проблема не только США.
Тем не менее, Россия занимает второе место по экспорту вооружения в мире.
davaeron
-3
davaeron, 30 Июня 2014 , url
Если сравнение честное, то чего вы возбудились?

Шапкозакидательские статьи так и пишутся. Когда мы обгоняем американцев пишут «мы быстрее, больше, сильнее», «американская установка слабее», а как доходит до того, где мы отстаём, то тут же другие прилагательные вступают в ход: «скорость сопоставима», "минимальное преимущество".

Чего же автор не пишет тогда, что у нас минимальное преимущество перед американской установкой? Чувствуете разницу? Тем более, что на взлётном режиме американская T700-GE-701D — 2000 л.с. (1890 л.с. было до 2004 года), а наша ВК-2500 — 2400 л.с. Ведь 1/5 в разнице дальности полёта он назвал минимальным преимуществом, так чего же разницу в 1/5 по установкам так же не называть?

PS. «Аллигатор» — охуенный, автор РГ — пропагандист.
1sr
0
1sr, 30 Июня 2014 , url
Просто, автор халтурил. Сама по себе пропаганда — нормально. Но, если он не приводит преимущества соосной системы, то он просто вообще не в теме.
А эпитеты,… Чушь это. Есть объективные цифры, показатели, практика.
1sr
+1
1sr, 30 Июня 2014 , url
Люди работают, делают это здорово. Вы отстали от жизни
www.ng.ru/zavisimaya/2014-06-17/15_aviaprom.html
davaeron
-2
davaeron, 30 Июня 2014 , url
Оттуда же.

Широко известна история, когда в 2003 году, во время вторжения армии США в Ирак, обычный крестьянин сбил «Апач» из простой охотничьей винтовки.

Которая, как всем известно, оказалась уткой.

http://ru.wikipedia.org/wiki/McDonnell_Douglas_AH-64_Apache#.D0.A1.D0.B1.D0.B8.D1.82_.D0.B8.D0.B7_.D1.80.D1.83.D0.B6.D1.8C.D1.8F.3F
k-s
+3
k-s, 30 Июня 2014 , url
Статья без реального сравнения и ляпами — стандартный журналистский высер ни о чем.
KaperDonjon
0
KaperDonjon, 30 Июня 2014 , url
Действительно, не важно на сколько наши вертухаи быть может лучше янки, их в количественном сравнении катастрофически мало. И вообще в авиации РФ от США отстает в количестве в несколько раз.
А вот чем можно похвастаться, так это нашими зенитками.
maffic_m
+1
maffic_m, 1 Июля 2014 , url
Может потому, что Россия всегда занимала оборонительную позицию.
«Вертухаи» — это немножко не тот термин применяемый к вертолетам. Лучше использовать «Вертушки».
А разве дело в количестве? Может лучше иметь один вертолет с опытным пилотом который может поразить 10 вертолетов противника?


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать