Комментарии участников:
Оригинальная статья вот:
http://www.bild.de/politik/ausland/ukraine/wer-verbirgt-sich-hinter-academi-35950620.bild.html
У кого с языком проблем нет, можете посмеяться.
То самое видео вот:
http://www.bild.de/politik/ausland/ukraine/us-soeldner-von-blackwater-im-einsatz-34992896.bild.html
С 3 марта 2014 ещё лежит.
Якобы «Academi» с калашами.

У кого с языком проблем нет, можете посмеяться.
То самое видео вот:

С 3 марта 2014 ещё лежит.
Якобы «Academi» с калашами.
оригинальная статья не соответствует тексту на русском… взяли за исходник и слепили ура-текст по своему усмотрению
Снова без ссылки на оригинал, которого, похоже, не существует! Взяты данные 2-х месячной давности из желтой прессы (Бильд ам Зонтаг") и заново преподнесены в искаженном свете. Жаль!
А уж заголовок так вообще амбициозный, в тексте старой публикации и близко этого не было, говорилось только о слухах «если бы, да кабы»
А уж заголовок так вообще амбициозный, в тексте старой публикации и близко этого не было, говорилось только о слухах «если бы, да кабы»
Уважаемый Никандрович, я даже не могла поставить «не интересно». Публикация является подтасовкой, вводящей в заблуждение, поэтому поставила «спам».
Это же не лично к вам, а к тексту, который вы запостили. Так что я не понимаю вашей реакции. Объясните, пожалуйста.
Это же не лично к вам, а к тексту, который вы запостили. Так что я не понимаю вашей реакции. Объясните, пожалуйста.
или я не так поняла или правила с изъяном… считала, что если лично к вам отношение выставлено на «хорошее», то на вас это не влияет
в следующий раз буду ставить «н» и писать, что текст сознательно сфабрикован автором
в следующий раз буду ставить «н» и писать, что текст сознательно сфабрикован автором
Спасибо, разбанили! Я, собственно, «спам» практически не ставлю, но все же обидно было, что, толком не разобравшись, в правах ущемили, да еще и в списке забаненных на обозрение выставили.