С одной единственной целью — чтобы осенью объяснить гражданам России, что виноват в этом ухудшении их жизни *лично Путин*. Своей дурацкой и нелогичной политикой. Отметим, кстати, что украинские (точнее, близкие к нынешнему киевскому режиму) политологи несколько спешат раскрыть эти планы, активно пропагандируя «осенний «майдан» в России, против политики Путина.

Но одной иностранной пропагандой сегодня обойтись нельзя, тем более, что авторитет США (и, тем более, Киева) в России сегодня сильно пошатнулся. Необходимо было давление той самой «пятой колонны» США о которой давно говорили многие российские эксперты и о которой недавно сказал даже Путин. И вот, вчера, эта самая «колонна», в лице министра финансов Силуанова, высказалась.

Я не буду здесь обсуждать тонкости пенсионной реформы и идеи накопительной пенсии и независимых пенсионных фондов. Отмечу только, что реформу эту либерал-реформаторы успешно провалили, причем — не один раз, а сегодня она вообще потеряла стратегическую перспективу, поскольку любая накопительная система не может существовать в условиях долгосрочно падающей экономики. Теоретически, в нашей стране ее еще можно реанимировать — но исключительно в ситуации отказа от либеральной экономической политики и переходу к политике импортозамещения. Но не либералы это будут делать… Впрочем, это уже отступление от основной темы.

Так вот, подавляющая часть прочитавших слова Силуанова ничего не понимают ни про пенсионную реформу, ни про накопительные счета, ни про состояние бюджета, в котором невероятное количество денег, которые до конца не расходуются. Более того, тот же Минфин категорически настаивает на том, чтобы значительная часть этих самых бюджетных денег (которых, якобы, не хватает для возврата пенсионным фондам) шла на Запад под чисто символические проценты, а потом возвращалась бы обратно в страну под проценты очень даже реальные. То есть, по мнению Минфина, отдавать деньги американским банкам можно, а Крыму — нет!

Но и это народ не понимает! А понимает он следующее: по личному требованию Путина, его, народа, пенсионные деньги были отданы в Крым и назад их Путин возвращать отказывается! Ничего более содержательного простой обыватель из высказываний Силуанова извлечь не может! Я в этом убедился — даже вполне привычные к обсуждению экономических вопросов журналисты, которые вчера звонили мне с просьбой прокомментировать слова Силуанова, скатывались именно к этой интерпретации, когда я их просил своими словами объяснить, что же именно сказал министр финансов.

И вот теперь вопрос: а зачем он это сказал? Тут есть три варианта. Первый: Силуанов — идиот, который не понимает, что говорит. Тут я усомнюсь: я его знаю с середины 90-х, еще заместителем начальника департамента, он, конечно, не боец и даже не игрок (в рамках чиновных игр, разумеется), но уж точно не дурак.

Второй вариант: ему велели это сделать те, кому он отказать не может. Тут все достаточно просто, поскольку говоря: «Силуанов» мы, на самом деле, произносим: «Кудрин». А у Кудрина свои отношения с мировой финансовой элитой, США и так далее. И Силуанова в рамках этого варианта вообще никто ни о чем не спрашивал. Хотя он и должен понимать, что это серьезно отразится на его карьере.

Вариант третий: «остроумие на лестнице». То есть Силуанов уже знает, что его (или даже все правительство) увольняют и хочет за это отомстить. Причем так, чтобы его покровители в Вашингтоне оценили и, потом, компенсировали. Что он и исполнил, причем достаточно изящно.

Отметим, что независимо от того, какой из этих вариантов имеет место (не исключено, что тут все три варианта так или иначе имеют место), оставлять это без внимания нельзя. В «цивилизованных» странах одного такого заявления достаточно, чтобы уволить его автора, а то и все правительство, посмотрите, что происходит в Польше по поводу частного, а не публичного высказывания министра иностранных дел. Более того, если подобное поведение оставить без ответа, то это сигнал уже всей «пятой колонне» — и атака на политическое руководство страны и его политику (в том числе и на Украине) будет усиливаться.

Впрочем, сам я политологом не являюсь и предсказывать поведение Путина и его ближайшего окружения не берусь. Но то, что ситуация в стране накаляется я не видеть не могу — о чем и пишу, как добросовестный комментатор.

Михаил Хазин

Про Бритву Оккамы автору не доводилось слышать?

Из логики автора следует что все хорошее это Путин,

Вообще то с моей дилетанской точки зрения ситуация бредовая. Есть Путин президент всея Руси, и есть персонал который он же(обращаю Ваше внимание) набрал и расставил по определенным местам, т.е. это его команда.И тут появляетесь Вы и говорите что команда это пятая колона. Так может 5 колона и тот кто их расставил по этим местам? Или Вы будите утверждать что правительство формировалось без согласия Путина.

Вероятно, но в любом случае ответственное конкретное лицо, в данном случае Путин.

Элита Путина, элита Медведева, я вообще не уверен что есть какая то разница и есть вообще эти элиты

то все хорошее это Путин

Не либералы, а либерасты.

Что он такого «либерального» делает? Или хотя бы предлагает?
Коллективист каких поискать, но при этом, никакой обратной ответственности перед обществом.
Жулик и предатель.