Комментарии участников:
Но даже не принимая во внимание известный тезис про «хорошо информированного оптимиста», впору насторожиться из-за слишком сильной корреляции между состоянием казны и благосостоянием отечественного среднего класса. Поскольку первое – прямая производная мировых нефтяных котировок. А они, в свою очередь, очень сильно зависят все от того же «Voх Populi Risk». При этом аналитики Citigoup напоминают: с учетом бюджетных расходов оптимальная цена нефти для России сейчас — $140 за баррель. Хотя 9 лет назад этот показатель не превышал $40.
Получается, что в этой стодолларовой разнице, заложен и рост (количественный и финансовый) среднего класса.
Ведь в середине «нулевых» под соответствующие критерии подходило лишь треть россиян, а сегодня около 42%. Но тем опаснее для российской стабильности китайский спад или европейская рецессия с неизбежным нефтяным обвалом. И уже не одни лишь биржевики Старого и Нового Света заинтересованы в сохранении стимулирующих мер, которые западные центральные банки предпринимают для поддержания роста своих экономик. Поэтому авторы цитируемого исследования не совсем правы, когда упрекают глобальные рынки в том, что они «сейчас больше интересуются следующими шагами Джанет Йеллен по программе количественного смягчения, чем следующим ходом Владимира Путина применительно к Украине». Политические маневры Кремля тоже в немалой степени детерминируются действиями ФРС.
Другое дело, что сами «стимуляторы», латая одни дыры, создают другие, не менее опасные. «Повышение стоимости биржевых активов делает богатых еще богаче. А «просачивание благ» в пользу «других 99%» становится еще более иллюзорным. В развитых экономиках фондовый рынок растет гораздо быстрее, чем падает безработица. А, скажем, реальные доходы среднего американского домохозяйства не растут с середины 1990-х». Когда эксперты Citigroup писали эти строки, они не знали о сюрпризе, который денежные власти готовят европейцам. По данным Financial Times, ЕЦБ, дабы остановить дефляцию, собирается установить отрицательную процентную ставку. Нетрудно представить, что станет тогда со сбережениями «белых» и «синих воротничков» Старого Света и как вырастет доля различных радикалов при выборах в Евро- и прочие парламенты. И вполне возможно, что великие потрясения спровоцируют те же политики, которые сейчас ратуют за великую Европу без бородатых женщин и брачующихся содомитов.
Это ведь только современные российские консерваторы, пока идеологических бюджетов хватает на их содержание, считают, что ценностные вопросы намного важнее вопроса о том, сколько рубашек покупать. Проблема как раз в том, что очень многие зарабатывают на этом, «рубашечном», вопросе свой политический капитал, но практически никто его не решает. Экономические интересы, а не обиды среднего класса, не представлены на политической карте ни одной страны. Поэтому вместо консервативного оплота он становится главным фактором «Voх Populi Risk». Со всеми вытекающими отсюда последствиями для мировой экономики и его же собственного благополучия.
В такой ситуации у бюргеров, «креаклов» и прочих «менеджеров среднего звена» не остается иного выхода, кроме как, прильнув к экранам телевизоров и компьютерным мониторам, наблюдать за подготовкой участников проекта Mars One. И тешить себя мыслью, что обречены они, а не те, кто остается на Земле.
Получается, что в этой стодолларовой разнице, заложен и рост (количественный и финансовый) среднего класса.
Ведь в середине «нулевых» под соответствующие критерии подходило лишь треть россиян, а сегодня около 42%. Но тем опаснее для российской стабильности китайский спад или европейская рецессия с неизбежным нефтяным обвалом. И уже не одни лишь биржевики Старого и Нового Света заинтересованы в сохранении стимулирующих мер, которые западные центральные банки предпринимают для поддержания роста своих экономик. Поэтому авторы цитируемого исследования не совсем правы, когда упрекают глобальные рынки в том, что они «сейчас больше интересуются следующими шагами Джанет Йеллен по программе количественного смягчения, чем следующим ходом Владимира Путина применительно к Украине». Политические маневры Кремля тоже в немалой степени детерминируются действиями ФРС.
Другое дело, что сами «стимуляторы», латая одни дыры, создают другие, не менее опасные. «Повышение стоимости биржевых активов делает богатых еще богаче. А «просачивание благ» в пользу «других 99%» становится еще более иллюзорным. В развитых экономиках фондовый рынок растет гораздо быстрее, чем падает безработица. А, скажем, реальные доходы среднего американского домохозяйства не растут с середины 1990-х». Когда эксперты Citigroup писали эти строки, они не знали о сюрпризе, который денежные власти готовят европейцам. По данным Financial Times, ЕЦБ, дабы остановить дефляцию, собирается установить отрицательную процентную ставку. Нетрудно представить, что станет тогда со сбережениями «белых» и «синих воротничков» Старого Света и как вырастет доля различных радикалов при выборах в Евро- и прочие парламенты. И вполне возможно, что великие потрясения спровоцируют те же политики, которые сейчас ратуют за великую Европу без бородатых женщин и брачующихся содомитов.
Это ведь только современные российские консерваторы, пока идеологических бюджетов хватает на их содержание, считают, что ценностные вопросы намного важнее вопроса о том, сколько рубашек покупать. Проблема как раз в том, что очень многие зарабатывают на этом, «рубашечном», вопросе свой политический капитал, но практически никто его не решает. Экономические интересы, а не обиды среднего класса, не представлены на политической карте ни одной страны. Поэтому вместо консервативного оплота он становится главным фактором «Voх Populi Risk». Со всеми вытекающими отсюда последствиями для мировой экономики и его же собственного благополучия.
В такой ситуации у бюргеров, «креаклов» и прочих «менеджеров среднего звена» не остается иного выхода, кроме как, прильнув к экранам телевизоров и компьютерным мониторам, наблюдать за подготовкой участников проекта Mars One. И тешить себя мыслью, что обречены они, а не те, кто остается на Земле.
России пока не грозят никакие революции, пример соседней украины с дебилизированными украми которые пишут в таком духе в своих социальных резервациях они де «европейцы» а русские это «азиаты» а на востоке у них живут унтерменьши колорады сепараты (это прямые цитаты реально, был вчера в резервации ):
Чо там хохлы, автопарк рады распродали? Покращення настало или сцуко путин мешает?
«О нравах этих, о постоянных доносах и князей, и простолюдинов друг на друга, подробно повествуют русские летописцы. И не только они — иностранцы, побывавшие на Руси, почти все отмечали это свойство ее жителей — склонность к доносам.
Один из них, побывавший в Москве уже во времена Ивана Грозного писал: „Именно москавитам врождено какое-то зложелательство, в силу которого у них вошло в обычай взаимно обвинять и клеветать друг на друга перед тираном и пылать ненавистью один к другому, так, что они убивают себя взаимной клеветой“.
Militarianin 8 points 17 hours ago
На это страшно смотреть. Но эти люди в Мариинском парке забивали палками людей до смерти. Как тюленей. На одного майдановца приходилось десятки колорадских недочеловеков. Людьми я их назвать не могу, у меня язык не поворачивается. Если они не хотят жить в Украине, пусть продают квартиру и уебывают в Россию. Это нормальный цивилизованный способ изменить жизнь вокруг себя. Тем более что такие герои России нужны. Я вообще не понимаю, почему Россия не предложит бывшим соотечественникам вернуться на родину? Это же самое верное решение
Чо там хохлы, автопарк рады распродали? Покращення настало или сцуко путин мешает?
