Три причины, почему киевская хунта выступает против федерализации

отметили
16
человек
в архиве
Три причины, почему киевская хунта выступает против федерализации
Одна из них в том, что федерализация поставит крест на ползучей украинизации русского Юго-Востока

Задумался над тем, почему представители киевской «хунты» (слово мне не нравится, потому что для хунты нужна армия, а армии у Украины нет) так истерично реагируют на любое упоминание о федерализации страны. Должны же быть для этого какие-то причины. Помимо отсутствия мозгов и образования, разумеется.

Чтобы понять их логику, я прочитал статью Тимошенко в РБК Daily. К сожалению, это мне не помогло, потому что в качестве единственного аргумента против федерализации там называется следующий: «потому что за нее Путин, который таким образом хочет захватить Украину». Аргумент, конечно, достойный потенциального президента незалежной, но, тем не менее, несколько странный. Казалось бы, что мешает Путину захватить и без того развалившуюся унитарную Украину? Правильно, ровным счетом ничего.

Поэтому пришлось самостоятельно заниматься логической реконструкцией. В итоге пришел к тому, что причины три – экономическая, идеологическая и внешнеполитическая.

1. Федерализация неизбежно приведет к децентрализации межбюджетных отношений. Сейчас почти все налоги регионы отправляют в столицу, а затем получают их назад в виде различных госпрограмм (например, субсидирование угольной промышленности Донбасса). Более того, почти все крупные промышленные холдинги (особенно это актуально для Востока) платят налог на прибыль в Киеве. При принятии решения о федерализации если не все, то большая часть этих денег останется в регионах.

Пострадает от этого в первую очередь сам Киев. Во вторую очередь – менее развитые регионы на Западе, получающие в настоящее время больше всего дотаций в пересчете на численность населения. Юго-Восток же в общем и целом выиграет, хотя актуализируется вопрос неэффективности части угольной промышленности Донбасса.

Так что можно говорить о том, что, выступая против федерализации, хунта лоббирует интересы близких ей финансово-промышленных групп, ориентированных на Киев и кормление из госбюджета, а также, в меньшей степени, дотационных избирателей западенщины. Ну, логично, хотя открыто об этом не скажешь.

2. Об идеологической причине представители хунты стараются вообще публично не говорить, но она, пожалуй, является наиболее болезненной. Федерализация с предоставлением права регионам самостоятельно определять языковую и образовательную политику поставит крест на ползучей украинизации русского Юго-Востока. На протяжении 23 лет в восточных регионах страны шел процесс уничтожения русского самосознания местных жителей, особенно молодежи, через культурные (прокат фильмов только на мове) и образовательные (преподавание гуманитарных наук) инструменты. И дело не только в массовом закрытии русских школ и замене их на украинские, но и в самих обязательных образовательных программах, направленных на то, чтобы на основе выдуманной исторической мифологии (казацкое государство, ага) построить новую нацию…………
Добавил Никандрович Никандрович 11 Апреля 2014
проблема (2)
Комментарии участников:
comander
+1
comander, 11 Апреля 2014 , url
При принятии решения о федерализации если не все, то большая часть этих денег останется в регионах.
на примере РФ это не так
comander
+1
comander, 11 Апреля 2014 , url
Федеративное государственное устройство обеспечит гарантированный внеблоковый статус государства. Ни одна из частей страны не сможет диктовать другой свою волю, будь то вступление в НАТО, интеграция в ЕС или присоединение к Таможенному союзу.
интересно много может казань сделать против вступления в ВТО или ТС?

статья лажа.
как пропишут разграничение прав и обязанностей — так и будет.

помню в школе смеялись. спросили историчку
— чем отличается федерация от кон-федерации?
— степенью интеграции

тогда поржали. сейчас мне кажется я уже понимаю ее ответ. а вот автору статьи до этого далеко
comander
0
comander, 11 Апреля 2014 , url
автор
Автор — Станислав Апетьян, сотрудник Фонда развития гражданского общества. Читаю небольшой курс про «новые медиа» на факультете Прикладной политологии Высшей школы экономики. Все описанное в блоге является личной точкой зрения автора и не имеет отношения к работодателю или коллегам.

О себе: в начале «нулевых» участвовал в различных оппозиционных движениях. Затем работал в различных политических организациях и Администрации Президента, которую покинул в 2010 году. Помимо работы в фонде, занимаюсь различными проектами в IT неполитического характера. Придерживаюсь умеренных консервативных взглядов. Для особо интересующихся — фото.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать