Комментарии участников:
ничего неожиданного
В России досрочные перестановки в совете директоров радиостанции «Эхо Москвы» многие комментаторы объясняют политическими причинами. Контролирующий акционер радиостанции компания «Газпром-медиа» потребовала досрочного роспуска совета директоров (СД) «Эха» и смены его состава. Об этом во вторник 14 февраля сообщил главный редактор радиостанции Алексей Венедиктов.
В специальном заявлении журналисты радиостанции выразили «недоумение» таким поспешным решением главного акционера: плановое годовое собрание по смене СД должно было пройти в июне. Теперь досрочное собрание состоится 29 марта.
По требованию «Газпром-медиа», СД покинут 2 независимых директора – известный экономист Евгений Ясин и Александр Маковский, замруководителя исследовательского центра частного права при президенте РФ. Напоминая, что Ясин и Маковский в течение 11 лет помогали развиваться «Эху Москвы», журналисты выражают сожаление в связи с их уходом.
СД решили также покинуть главред «Эха Москвы» Алексей Венедиктов и его заместитель Владимир Варфоломеев. В СД станции – 4 директора от «Газпрома», 3 – от «Эха» и 2 независимых директора. На свое место Венедиктов предложил гендиректора станции Юрия Федутинова. Журналисты поддержали кандидатуры двух новых независимых директоров – гендиректора «Связьинвеста» Вадима Семенова и бывшего главы «Лениздата» Евгения Трубина. Алексей Венедиктов сообщил, что – по уставу радиостанции – еще 2 года останется на посту главного редактора. Он также заверил всех в том, что редакционная политика «Эха» не поменяется, поскольку зависит от главреда, а не СД.
…
Теперь уже бывший независимый член СД Евгений Ясин считает, что «все это предпринято с целью установить контроль государства над независимыми средствами массовой информации». Ясин опасается, что на «Эхе» возможны и дальнейшие изменения в руководстве. Не исключает смены редакционной политики и экс-директор Александр Маковский. Он отмечает, что СД покинули два ведущих сотрудника радиостанции – Венедиктов и Варфоломеев.
Они хотят быть частью большой и великой страны, а их называют сепаратистами.
Они хотят будущего, а не жить с нацистами, а их называют сепаратистами.
Они — русские, они хотят в Россию, а их называют сепаратистами.
Они — православные, а Турчинов с баптистами, и за их права их называют сепаратистами.
Они хотят будущего, а не жить с нацистами, а их называют сепаратистами.
Они — русские, они хотят в Россию, а их называют сепаратистами.
Они — православные, а Турчинов с баптистами, и за их права их называют сепаратистами.
«Они — русские» — ржака ) Поделитесь, какой моделью русскометра пользуетесь? «Великая», «русская», «правлославная» столько громких эпитетов относительно одного объекта, иллюзии национального превосходства не навевает?
Относительно луганчан — бросьте говорить громкий пафос, в основе сепаратизма колбасники и надежда на халяву. Очень депрессивная местность, проблемы с работой и образованием, особая история и культура.
Относительно луганчан — бросьте говорить громкий пафос, в основе сепаратизма колбасники и надежда на халяву. Очень депрессивная местность, проблемы с работой и образованием, особая история и культура.
чего в этом слове страшного, я не понимаю. вот нельзя так называть и все тут! будет указ Президента, я подчинюсь.
С 1991 года существовала страна — Украина. Всех устраивало. Теперь, кровь из носу — надо разделить её на три части! Ну, надо, так надо! Давайте разделим на двадцать частичек. Процесс разделения называется сепаратизм, в чем проблема-то?!
С 1991 года существовала страна — Украина. Всех устраивало. Теперь, кровь из носу — надо разделить её на три части! Ну, надо, так надо! Давайте разделим на двадцать частичек. Процесс разделения называется сепаратизм, в чем проблема-то?!







