21 марта премьер-министр Украины Яценюк и представитель Евросоюза Баррозу подписали «политическую часть» соглашения о евроинтеграции.

Само соглашение о евроинтеграции — огромный документ, объемом порядка 700 страниц. Здесь с ним могут ознакомиться все желающие: www.kyivweekly.com/files/EU%20Ukraine%20Association%20Agreement%20English.pdf

МИД Украины называет данное событие исторической вехой и цивилизационным выбором европейских ценностей.
www.kmu.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=247127712&cat_id=244276429

Попробуем разобраться, что на самом деле подписал Яценюк и какие у данного соглашения перспективы.

Начнем с того, что «политическая часть» соглашения — это выкройка из первоначального текста соглашения, которое должен был подписать Янукович.

Из первоначального текста в соглашение попали: преамбула, разделы 1 (общие принципы), 2 (политический диалог, реформы, политическая ассоциация, сотрудничество и конвергенция в сфере внешней и внутренней политики) и 7 (институционные, общие и заключительные положения).

Очевидно, что подписан декларативный документ, не наполненный конкретным содержанием: отсутствуют все главные разделы, касающиеся экономической интеграции и сотрудничества (торговля, финансы, право, безопасность).

Основной аргумент за данное соглашение — что оно якобы служит дипломатической гарантией суверенитета Украины. Это тот самый случай, когда желаемое пытаются выдать за действительное. Никаких обязательств Евросоюза о сохранении территориальной целостности Украины даже в самом общем виде соглашение не содержит.

Имеются обоснованные сомнения в отношении юридической действительности соглашения. Все международные договоры регулируются Венской конвенцией о праве международных договоров (1969). www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/law_treaties.shtml

В соответствии с положениями данной конвенции, для заключения международного договора необходима совокупность следующих составляющих:

1) Субъект договора, т.е. государство-подписант в лице уполномоченного представителя (ст. 1, 7 Конвенции);
2) выраженная воля государства на подписание договора (ст. 52,46 Конвенции);
3) предмет договора, без которого договор не считается заключенным (общие положения международного права).

Мы видим, что имеется явный дефект в волеизъявлении государства Украины на подписание договора в связи с отсутствием легитимных властей. А в соответствии с положениями ст. 46 Конвенции, явное нарушение в компетенции государства заключать международные договоры является основанием для недействительности договора.

Кроме того, статья 52 Конвенции говорит, что договор, заключенный под воздействием силы в отношении государства, является ничтожным. А что было на Украине? Явное вмешательство извне в дела государства, организация вооруженно