Комментарии участников:
Я не думаю, что все так радужно… Украина блокирует русских журналистов, блокирует источники информации и даже пытается заблокировать спутники…
Это подготовка к давлению, с учетом того, что теперь на Украине есть национальная гвардия, в которую де-факто вошли подготовленые сотни Яроша, милиция разогнана, расформирована и т.д.
Это значит, что юго-восток будут давить по жесткому варианту, с оружием…
Собственно говоря — это то, о чем они мечтали…
Это подготовка к давлению, с учетом того, что теперь на Украине есть национальная гвардия, в которую де-факто вошли подготовленые сотни Яроша, милиция разогнана, расформирована и т.д.
Это значит, что юго-восток будут давить по жесткому варианту, с оружием…
Собственно говоря — это то, о чем они мечтали…
Да уж… Самое поганое, что большинство украинцев находятся в полной информационной блокаде и будут искренне думать, что сражаются за Родину :(
Нацисты в Прибалтике каждый год маршируют и уже не первый десяток лет, а товароборот между Россией и Прибалтикой неуклонно растёт. Так же было и с Германией. От фашистов страдает прежде всего простой люд (
Россия ввела санкции в отношении Литвы: перекрыт Клайпедский порт
Никто больше их терпеть не будет. Новость подоспела прямо к моему ответу. Нельзя фашистов больше терпеть! Никак нельзя!
Никто больше их терпеть не будет. Новость подоспела прямо к моему ответу. Нельзя фашистов больше терпеть! Никак нельзя!
они не знают что такое фашизм,
они знают, что украинцы это великая нация,
у них херои- вот…
а что было до (СССР) — это все плохо…
они знают, что украинцы это великая нация,
у них херои- вот…
а что было до (СССР) — это все плохо…
Ну, вообще-то организовать народ на сражение за Родину может только сильное и авторитетное государство. Нынешние попандопулы даже партизанское движение организовать не способны в принципе. Вне зависимости от хотелок и свистелок той или иной части населения. А на что они способны? Ну, вот, банды пана атамана Грициана… В общем, сюжет «Белой гвардии» повторяется строчка в строчку.
Вот файрвуду дал ссылку а там интересные видио из Крыма, в общем идейные они оказывается, будут умирать под своим флагом и на своей земле.
www.pravda.com.ua/rus/news/2014/03/15/7018882/
www.pravda.com.ua/rus/photo-video/2014/03/14/7018780/
Посмотрел там видео, очень много пафоса какого-то неадекватного. Говорили 6 человек от имени чуть ли не всей морской пехоты, армии и народа…
Когда действительно придётся умирать, эти голосисты самые первые побегут… Так было всегда и везде и во всех обществах и во всех системах… голосистые не любят умирать. Они любят призывать умирать слушателей.
не, они не в информационной блокаде, у них блокада головного мозга.
движущая сила этих процессов — молодежь, молодежь взрощеная извращенной историей и извращенный виденьем мира.
движущая сила этих процессов — молодежь, молодежь взрощеная извращенной историей и извращенный виденьем мира.
Яценюк: Восстановление СССР — наибольшая угроза для современного мира
Опаснейшим сценарием для современного мира могло бы стать восстановление Советского Союза. Об этом заявил Премьер-министр Украины Арсений Яценюк, выступая в среду в Атлантическом Совете (Вашингтон)propaganda-journal.net/8208.html
«Несколько лет назад Путин сказал, что наибольшая катастрофа прошлого столетия — это распад Советского Союза. Я бы заметил, что наибольшей катастрофой нынешнего столетия было бы восстановление Советского Союза», – отметил А. Яценюк. В этой связи он выразил благодарность США и Европейскому Союзу за поддержку и помощь Украине. «Мы получили очень четкое заявление, что США и ЕС сделают все возможное, чтобы поддержать украинский народ и сохранить Украину. Замечательно, что Евросоюз и Соединенные Штаты говорят в один голос», – заметил глава украинского правительства.
Я, кстати, что-то с трудом могу припомнить нечто подобное даже в лучшие времена советской дипломатии………
В советские времена сначала дела делали, а потом об этом всему миру объявляли. Запад только щёки успевал надувать )) Бывало и опаздывали как в Чили (
Откуда известно, что эти сентенции вообще имели место?
Думается, что это просто оголтелые домыслы некоего блоггера, который в нынешних условиях приобрел возможность к популяризации своих измышлений. Считаю опасным рост настроений, связанных с великодержавным шовинизмом.
Поэтому «спам».
Надеюсь, в полной мере объяснил свою позицию.
Думается, что это просто оголтелые домыслы некоего блоггера, который в нынешних условиях приобрел возможность к популяризации своих измышлений. Считаю опасным рост настроений, связанных с великодержавным шовинизмом.
Поэтому «спам».
Надеюсь, в полной мере объяснил свою позицию.
Я считаю, что новость является спамом, если я неправ, я согласен принять бан, однако после этого я буду полагать, что абсолютно все блогерские записи в ЖЖ имеют равное значение с новостными ссылками от ИТАР-ТАСС или interfax, например.
А разве это правильно?
Разве это равноценно?
А разве это правильно?
Разве это равноценно?
Вы считаете, что новость спам, но есть определение спама, а не ваше личное мнение и взгляды:(
А определение полит. спам и проч. это только отмазки для защиты своих взглядов и интересов
Если подходить с такой стороны, то любая новость является спамом
А определение полит. спам и проч. это только отмазки для защиты своих взглядов и интересов
Если подходить с такой стороны, то любая новость является спамом
Я же сказал, что согласен принять бан, однако изменять свое мнение не намерен.
Тем не менее четко указываю, что в следующий раз, когда какая-нибудь глупая девочка через свой ЖЖ будет рекламировать, скажем, Дом-2, я буду поступать в соответствии с решением сообщества.
Тем не менее четко указываю, что в следующий раз, когда какая-нибудь глупая девочка через свой ЖЖ будет рекламировать, скажем, Дом-2, я буду поступать в соответствии с решением сообщества.
Между прочим я всегда был против новостей с любых ЖЖшек и и утверждал, что информация оттуда не является новостью, но мои оппоненты (уж больно им хотелось навального цитировать из ЖЖ) убеждали в обратном
Даже просили поддержки у Григория и он их поддержал, я остался в одиноком проигрыше
Так, что получайте то, за что ратовали и боролись
«за что боролись, на то и......»
источник: cs322121.vk.me
Даже просили поддержки у Григория и он их поддержал, я остался в одиноком проигрыше
Так, что получайте то, за что ратовали и боролись
«за что боролись, на то и......»
источник: cs322121.vk.me
Согласен с вами, что новость, скорее всего, 100%-ый бред чьего-то восплаенного воображения, однако как спам копать, все-таки, не стоит, т.к. из ЖЖ иногда приходят стоящие новости.
ой… HUKS мямлить стал. Сдаёмся!
Хочешь поругаться? Я как раз не в духе… ;)
Хочешь поругаться? Я как раз не в духе… ;)
Ну твой тоже вроде. Кстати, я подумал мало кто тут знает, наверное, что я имею ввиду под термином коллега на н2. В первую очередь — ньюсхантера.
ну это ты так имеешь а я нет )) HUKS вяло вежливая мразь, а ты ну-у-у-у… )) Где-то рядом )) Зачем я еще не понял )))
… из ЖЖ иногда приходят стоящие новости.Навальный про Пономарева: мудак и провокатор!
news2.ru/story/401693/
:)))))
Если пойдет масштабная гражданская война, народ разберет армейские арсеналы на руки, то никакая российская армия не полечит от стихийного, дикого коммунизма масс. Калашников всех уравняет. Российский солдат — наоборот — сам понесет эту «инфекцию» на север.
Так что рано радуетесь.
Собственно, падение монархии и революция 17-го были предрешены возвращением с фронтов озлобленных вооруженных матросов и солдат. Ленин с Троцким — через советы — просто придали политическую форму этому клокочущему содержанию.
Надо посмотреть.
Так что рано радуетесь.
Собственно, падение монархии и революция 17-го были предрешены возвращением с фронтов озлобленных вооруженных матросов и солдат. Ленин с Троцким — через советы — просто придали политическую форму этому клокочущему содержанию.
Надо посмотреть.
В базе украинского протеста нет социалистической идеи, а главное на последующую победу нет экономической теории социалистического характера.
1. В базе протеста была социальная не справедливость «янек вор и узурпатор» = ну это еще куда не шло.
2. Но верх 9 из за вынужденной позиции РФ) взяли нациские идеи = «ев-ев и мос-лей на ножи»
3. А экономической базой протеста как мы видим все тот же олигархат является.
Конечно после февральской будет октябрьская ( как это б-ть ужасно) революция. Но похоже возглавят ее нацисты.
Лично вы держитесь = знаю что ваша спецальность творческая и связана с художественным исскуством, обычно в такие времена это «не фонтан». Может безвизу в ЕС ( что вряд ли) включат — творческим людям это ед спасение.
1. В базе протеста была социальная не справедливость «янек вор и узурпатор» = ну это еще куда не шло.
2. Но верх 9 из за вынужденной позиции РФ) взяли нациские идеи = «ев-ев и мос-лей на ножи»
3. А экономической базой протеста как мы видим все тот же олигархат является.
Конечно после февральской будет октябрьская ( как это б-ть ужасно) революция. Но похоже возглавят ее нацисты.
Лично вы держитесь = знаю что ваша спецальность творческая и связана с художественным исскуством, обычно в такие времена это «не фонтан». Может безвизу в ЕС ( что вряд ли) включат — творческим людям это ед спасение.
В том-то и дело, что движущей силой — а не пати-массовкой — были отряды местных национал-социалистов. Без их организованности и стойкости ничего бы не вышло с этим переворотом. Евро-массовщики разбежались бы сразу, как только в воздухе запахло бы жаренным. У меня несколько есть знакомых с либеральными взглядами, очень активно участвовавших во всем майданном, кроме непосредственной «горячей» войны на баррикадах.
Так вот у нацистов есть нешуточная программа реорганизации экономики по гитлеровским рецептам с малороссийским колоритом. Даже по «громадському-ТВ» выступают авантюристы-разведчики типа Петра Недзельского и пропагандируют «отнять и поделить». Есть ястребы среди военных (психолог Арестович, например). И они не скрывают своих коричневых идеалов.
Олигархат это все очень пугает. Но в массах — среди многочисленного сельского «ярошюгенда» — этот план (отнять и поделить) — популярен. У меня в селе есть ячейка уже человек на 20 Правого сектора, они с энтузиазмом сейчас борются за власть на местном уровне — упорядочивая территорию, обрезая деревья и т.д. По воодушевлению этой молодежи (на фоне крымских-то событий), вижу, что они совершенно серьезно восприняли «революционную» риторику и сейчас чувствуют себя кинутыми. Но ждут довершения революции.
Да и среди городского ядра — судя по вялой реакции на ассоциацию — тоже превалируют такие же настроения. Украина охвачена коричневой чумой и этот пожар заговорами по изолгавшемуся ТВ олигархов — не потушить.
Так вот у нацистов есть нешуточная программа реорганизации экономики по гитлеровским рецептам с малороссийским колоритом. Даже по «громадському-ТВ» выступают авантюристы-разведчики типа Петра Недзельского и пропагандируют «отнять и поделить». Есть ястребы среди военных (психолог Арестович, например). И они не скрывают своих коричневых идеалов.
Олигархат это все очень пугает. Но в массах — среди многочисленного сельского «ярошюгенда» — этот план (отнять и поделить) — популярен. У меня в селе есть ячейка уже человек на 20 Правого сектора, они с энтузиазмом сейчас борются за власть на местном уровне — упорядочивая территорию, обрезая деревья и т.д. По воодушевлению этой молодежи (на фоне крымских-то событий), вижу, что они совершенно серьезно восприняли «революционную» риторику и сейчас чувствуют себя кинутыми. Но ждут довершения революции.
Да и среди городского ядра — судя по вялой реакции на ассоциацию — тоже превалируют такие же настроения. Украина охвачена коричневой чумой и этот пожар заговорами по изолгавшемуся ТВ олигархов — не потушить.
Вот интересно насколько национал-социализм годная экономически платформа? Ведь нацистская германия была во многом моблизационная экономика = что не может вечно продолжа.nmcz ( как и при Советах
) и приведет к краху через бытовой сектор.
Опять же насколько идеи национализма вообще годны в современном мире? Так то я слышу в украинском национализме идеи антисемитизма. Но не стоит забывать что евреи олигархи и банкиры это только верхушка айсберга — а в целом евреи это во многом талантливый, пассиорнарный народ. Который как dinga не раз нам доказывал порой являеться промоутером в странах где к евреям относятся с уважением.
Да и вообще насколько идеи моно национализации достойны эффективности именно экономически? Ведь Украине сегодня бесспорно нужно что то делать в своем экономическом положении.
) и приведет к краху через бытовой сектор.
Опять же насколько идеи национализма вообще годны в современном мире? Так то я слышу в украинском национализме идеи антисемитизма. Но не стоит забывать что евреи олигархи и банкиры это только верхушка айсберга — а в целом евреи это во многом талантливый, пассиорнарный народ. Который как dinga не раз нам доказывал порой являеться промоутером в странах где к евреям относятся с уважением.
Да и вообще насколько идеи моно национализации достойны эффективности именно экономически? Ведь Украине сегодня бесспорно нужно что то делать в своем экономическом положении.
У меня кстати складывается впечатление, из того что я слышал от выходцев из тех мест, а также моих канадских связей, что сами евреи сегодня настроены даже более агрессивно «антибандеровски» (а значит для некоторых, имхо неправильно, пропутински), чем сами «бандеровцы» антисемитски.
Только недавно была интересная беседа с одним ученым старичком из Киева, мы обсуждали «русскость» украинских евреев с точки зрения языка и т.д. он мне рассказал например про старика еврея, говорившего только на тяжелом галичанском и идише.
Будучи кузнецом, прожил там всю жизнь и даже пережил войну в самой матерой западенской деревне, где его и его дочек и пальцем не тронули и немцам не сдали, так как нужен был специалист его профиля, хотя сын его служил в красной армии. Еще отец жены рассказывал про своего учителя, которого с
семьей уже после войны спрятали родители бандеровцев во время их «акции». Всяко там бывало.
К полякам они были почему-то гораздо более непримиримы в индивидуальном плане, и отдельных евреев держали при себе, да и еще слышал про такие случаи даже в местной печати (похоже на болгар, чей король вообще запретил и пальцем трогать «своих евреев», при этом «чужих» сдавали немцам), так что иногда встречаются «евреи-западенцы», хотя у меня это в голове не укладывается все равно!
Сегодня явных евреев очень мало и многие из них интегрированы в местный быт на много сильнее чем в свое еврейство, большинство смешанных браков и поэтому они не воспринимаются как некая организованная сила, те отдельные евреи что попадаются как бы воспринимаются как «свои», исключения из злобной «жидовской массы» и поэтому западенцы на деле гораздо более агрессивно настроены к «москалям» и опять же «ляхам». К тому же и на верхнем уровне связываться не хотят, скорее напротив, всеми силами пытаются вывести израильскую сторону из игры, так как до сих пор Израиль и еврейские круги отмалчиваются, хотя многими молчание воспринимается как некий знак согласие с РФ, по рай ней мере амеры в бешенстве, что даже после личного разговора с Биби и встречей Керри с Либерманом никакой реакции не последовало…
Только недавно была интересная беседа с одним ученым старичком из Киева, мы обсуждали «русскость» украинских евреев с точки зрения языка и т.д. он мне рассказал например про старика еврея, говорившего только на тяжелом галичанском и идише.
Будучи кузнецом, прожил там всю жизнь и даже пережил войну в самой матерой западенской деревне, где его и его дочек и пальцем не тронули и немцам не сдали, так как нужен был специалист его профиля, хотя сын его служил в красной армии. Еще отец жены рассказывал про своего учителя, которого с
семьей уже после войны спрятали родители бандеровцев во время их «акции». Всяко там бывало.
К полякам они были почему-то гораздо более непримиримы в индивидуальном плане, и отдельных евреев держали при себе, да и еще слышал про такие случаи даже в местной печати (похоже на болгар, чей король вообще запретил и пальцем трогать «своих евреев», при этом «чужих» сдавали немцам), так что иногда встречаются «евреи-западенцы», хотя у меня это в голове не укладывается все равно!
Сегодня явных евреев очень мало и многие из них интегрированы в местный быт на много сильнее чем в свое еврейство, большинство смешанных браков и поэтому они не воспринимаются как некая организованная сила, те отдельные евреи что попадаются как бы воспринимаются как «свои», исключения из злобной «жидовской массы» и поэтому западенцы на деле гораздо более агрессивно настроены к «москалям» и опять же «ляхам». К тому же и на верхнем уровне связываться не хотят, скорее напротив, всеми силами пытаются вывести израильскую сторону из игры, так как до сих пор Израиль и еврейские круги отмалчиваются, хотя многими молчание воспринимается как некий знак согласие с РФ, по рай ней мере амеры в бешенстве, что даже после личного разговора с Биби и встречей Керри с Либерманом никакой реакции не последовало…
Всегда с интересом читаю ваши отступления. Как бы практически окрашивают теорию. Хочу поделиться найденной идеологической основой которую подводят под ситуацию на Украине = с вами и Barban
заранее извините если материал не достаточно высокого качества, не интересный или политлота.
заранее извините если материал не достаточно высокого качества, не интересный или политлота.
Тут очень много путаницы в терминах.
Плановая («вручную» управляемая т.е.) экономика может быть примером дикости, варварства и волюнтаризма. Тут очень много зависит от вождя и его менеджерских хоз.способностей.
И рынок — как момент самоорганизации в рамках разумно отстроенной системы — наоборот: вполне себе научным и социалистическим.
Научный социализм хозяйствует по науке а не по произволу. И тут есть оно общее правило: максимум честной конкуренции на этапе проектирования, планирования и апробации, и минимум конкуренции (т.е. избыточных растрат и перепроизводства) — на этапе регулярного производства. Т.е. все хозяйство делится на испытательно-инновационный сектор (где «зверствует» предпринимательство с его борьбой идей и технологий) и мегамонопольный сектор «уже отобранного лучшего».
Плановая («вручную» управляемая т.е.) экономика может быть примером дикости, варварства и волюнтаризма. Тут очень много зависит от вождя и его менеджерских хоз.способностей.
И рынок — как момент самоорганизации в рамках разумно отстроенной системы — наоборот: вполне себе научным и социалистическим.
Научный социализм хозяйствует по науке а не по произволу. И тут есть оно общее правило: максимум честной конкуренции на этапе проектирования, планирования и апробации, и минимум конкуренции (т.е. избыточных растрат и перепроизводства) — на этапе регулярного производства. Т.е. все хозяйство делится на испытательно-инновационный сектор (где «зверствует» предпринимательство с его борьбой идей и технологий) и мегамонопольный сектор «уже отобранного лучшего».
Так то оно так. Вроде германский национал социализм не отрицал рыночности и частной собственности. Правда я так и не понимаю что у фашистов было «социализм» = были какие то крупные социальные завоевания?
НО вообще то англосакская парадигма не обошлась без еврейских правок = чуства наживы и жесточайшей конкуренции. Именно эта правка часто позволяет сделать сверх эффективным мир западной экономике и только потом с верху надстроить какие то социальные блага.
т.е. по сути Украине нужно стать на основе какой то иделогии сверх эфективной эконмичесски = возможно ли сделать это на основе националистической идеи? = т.е изоляции от др «плохих » народов.
НО вообще то англосакская парадигма не обошлась без еврейских правок = чуства наживы и жесточайшей конкуренции. Именно эта правка часто позволяет сделать сверх эффективным мир западной экономике и только потом с верху надстроить какие то социальные блага.
т.е. по сути Украине нужно стать на основе какой то иделогии сверх эфективной эконмичесски = возможно ли сделать это на основе националистической идеи? = т.е изоляции от др «плохих » народов.
Если олигархам приказывать сколько рабочих мест создать и сколько пушек на этих местах надо произвести, олигарх становится министром. Ври всех атрибутах рыночности.
Про сверхэффективность запада — не согласен. Для кого — сверхэффективность? Мы видим, что Запад реально и сверхэффективно загнил. Китай его однозначно вставил.
Про Украину — не понял. Кажется, уже нет такой страны. Собирать ее обратно можно будет только тоталитарными методами. И нацистские — явно не пройдут.
Украина бы со своими землями в любом случае выжила, если бы избавилась от коррумпированных элит. Только вот вирус этот проник до самой почвы.
А вот в случае евроинтеграции — этих земель наверняка — за долги — лишится.
Про сверхэффективность запада — не согласен. Для кого — сверхэффективность? Мы видим, что Запад реально и сверхэффективно загнил. Китай его однозначно вставил.
Про Украину — не понял. Кажется, уже нет такой страны. Собирать ее обратно можно будет только тоталитарными методами. И нацистские — явно не пройдут.
Украина бы со своими землями в любом случае выжила, если бы избавилась от коррумпированных элит. Только вот вирус этот проник до самой почвы.
А вот в случае евроинтеграции — этих земель наверняка — за долги — лишится.
Сверх эффективность =согласен спорный аргумент. НО:
1. Загнивать он стал на спекулятивной финансовой базе. Когда вместо продуктов начал деньги из «воздуха» по сути в головах генерировать.
2. Китай на 95% копирует управленческие модели запада и на %% советские которые по сути перенял запад ( не будь дураком). Если бы китай впустили на рынок финансовых спекуляций в той же мере что и лондон = он бы то же «загнил».
3. Ну почему только Китай? А Германия = в инженерно производственном плане это эталон эффективности. Даже не Япония ( хотя то же) которая поргязла в фин путанице = немцам удаеться и ИТР и фин балансировать.
1. Загнивать он стал на спекулятивной финансовой базе. Когда вместо продуктов начал деньги из «воздуха» по сути в головах генерировать.
2. Китай на 95% копирует управленческие модели запада и на %% советские которые по сути перенял запад ( не будь дураком). Если бы китай впустили на рынок финансовых спекуляций в той же мере что и лондон = он бы то же «загнил».
3. Ну почему только Китай? А Германия = в инженерно производственном плане это эталон эффективности. Даже не Япония ( хотя то же) которая поргязла в фин путанице = немцам удаеться и ИТР и фин балансировать.
Собирать ее обратно можно будет только тоталитарными методами.согласен = или близкими к тоталитарным.
Украина бы со своими землями в любом случае выжила, если бы избавилась от коррумпированных элит.теоритически согласен. Вот только геополитически эта благодатная земля в таком месте где сходяться силы «света» Европы и США и «тьмы» Мородора со всеми его азиатскими ордами ;). По этому ни кто ее в покое не оставит. Даже быть сильным не зависимым гос-ом шанса нет. Только средним и зависимым с РФ или слабым и зависимым с США. Могу пояснить почему «есть разница»…














