Комментарии участников:
ну началось ...
Вот чисто хохмы ради скажу:
Летчик был советский! Без вариантов, ибо тогда УССР была частью СССР. Значит Россия, как правоприемница СССР (а Украина нет) имеет все права на этого летчика и его скульптурные изображения.
А серьезно: маразм крепчает…
Вот чисто хохмы ради скажу:
Летчик был советский! Без вариантов, ибо тогда УССР была частью СССР. Значит Россия, как правоприемница СССР (а Украина нет) имеет все права на этого летчика и его скульптурные изображения.
А серьезно: маразм крепчает…
А серьезно: маразм крепчает ...Подожди, скоро львовские братчики будут российское посольство какашками закидывать. :)
Значит Россия, как правоприемница СССР (а Украина нет)Да будет Вам известно, глубокоуважаемый сер, что Укриана так и не подписала с Россией договор о "нулевом" варианте. Так что это только Россия считает себя единственной правопреемницей, и ведет себя соответствующе.
что Укриана так и не подписала с Россией договор о "нулевом" варианте
да? Может тогда Украина будет готова еще и разделить доставшееся наследство? Долги например :) И т.д.
Так что это только Россия считает себя единственной правопреемницей
хуже, Россия и действует как единственный наследник :) А Украина может очень долго говорить что они ни то и ни се. Но это мало кого заботит :)
Может тогда Украина будет готова еще и разделить доставшееся наследство? Долги например :)
Ты не поверишь, но ты прав. Украина хотела разделить с Россией как активы, так и долги бывшего СССР. Но Россия объявила себя единственной правоприемницей, и воспользовавшись тем, что все документы об активах и пассивах СССР находятся в Москве, никому их не предоставила, несмотря на неоднократные обращения Украины. Так что вопрос "наследства" до сих пор не решен.
