Комментарии участников:
Милитаризация экономики — главный фактор, влекущий эту страну назад. И это куда как хуже, чем 100500 олимпиад…
Ну а какой оборонный бюджет должен быть у страны с ПЕРВОЙ территорией в Мире?
Милитаризация экономики не ведёт назад ни США, ни Китай. А вот Россию конечно же ведёт!
А без этой милитаризации лет через десять-двадцать России будет что милитаризировать?
Милитаризация экономики не ведёт назад ни США, ни Китай. А вот Россию конечно же ведёт!
А без этой милитаризации лет через десять-двадцать России будет что милитаризировать?
Милитаризация объективно привела к краху Советского Союза. Это факт.
Крайняя милитаризация влечет за собой тоталитаризм и все иные подобные прелести жизни — пруфом Вам Северная Корея будет.
Милитаризация раскручивает маховик инфляции — это где-то в «Экономикс» написано, по крайней мере, в вузе я изучал экономическую науку по этой всеобъемлющей книге.
И да, в сумме милитаризация негативно влияет на качество жизни. Я лично не намерен жить хуже лишь потому, что им понадобилось придумать новую ракету с целью запугивания геополитических противников.
В случае с Россией милитаризация экономики консервирует отжившие экономические формы, такие, например, как госкорпорации, которые объективно живут на подсосе из госбюджета, неэффективны, не умеют менеджерить и маркетинговать.
Nuf said.
Крайняя милитаризация влечет за собой тоталитаризм и все иные подобные прелести жизни — пруфом Вам Северная Корея будет.
Милитаризация раскручивает маховик инфляции — это где-то в «Экономикс» написано, по крайней мере, в вузе я изучал экономическую науку по этой всеобъемлющей книге.
И да, в сумме милитаризация негативно влияет на качество жизни. Я лично не намерен жить хуже лишь потому, что им понадобилось придумать новую ракету с целью запугивания геополитических противников.
В случае с Россией милитаризация экономики консервирует отжившие экономические формы, такие, например, как госкорпорации, которые объективно живут на подсосе из госбюджета, неэффективны, не умеют менеджерить и маркетинговать.
Nuf said.
А без этой милитаризации лет через десять-двадцать России будет что милитаризировать?Риторика, не более того. Ибо 10 лет назад военбюджет был куда как меньше, а нам все еще, как видите есть что милитаризовать.
Вы мне не про Россию поясните, а про Китай и Штаты. Что то их милитаризация не приводит к краху их экономик? Да и утверждать, что СССР к краху привела милитаризация, на мой взгляд слишком узколобо. (Узколобо это не о Вас, а в общем смысле. Не смог придумать ничего менее персонилизированного и адекватного этому слову)
P.S. Любому государству нужны пирамиды, которые стабилизируют и развивают экономику. Мировая милитаризация это наши современные пирамиды.
P.S. Любому государству нужны пирамиды, которые стабилизируют и развивают экономику. Мировая милитаризация это наши современные пирамиды.
США не придет к краху в нынешней системе мировой экономики в силу парадокса Триффина. Они могут сколько угодно тратить на военные нужды. Кроме того, у них нет госкорпораций в российском смысле.
Экономика Китая более сбалансирована, чем российская, так как покоится на массовом производстве товаров народного потребления, которые можно купить повсюду, даже на всяких тихоокеанских вануатах. Не забывайте огромные человеческие ресурсы, к тому же китайцы не особенно прихотливы: они Мао пережили — великий скачок и хунвейбинов, например.
А российский экономический потенциал слаб, словно паутина — стоит цене на нефть упасть — и…
Я веду к тому, что в российских условиях милитаризация (тем более), в таких формах, в которых она проводится означает стагнацию, окорчательную разбалансировку и смерть экономики, нарастание социальных последствий и противоречий, пагубные политические последствия.
Не вытянет наш народ этого, еще раз надорвемся и лопнем… Ни дай то боже, конечно…
Да и утверждать, что СССР к краху привела милитаризация, на мой взгляд слишком узколобо.Один из самых главных факторов. Именно сползание экономики в Тартар стало причиной инициирования переговорного процесса с США в 1985 году. Тогда в Женеве прошли первые переговоры м/у Рейганом и Горбачевым. В ноябре или октябре, точно не помню.
Экономика Китая более сбалансирована, чем российская, так как покоится на массовом производстве товаров народного потребления, которые можно купить повсюду, даже на всяких тихоокеанских вануатах. Не забывайте огромные человеческие ресурсы, к тому же китайцы не особенно прихотливы: они Мао пережили — великий скачок и хунвейбинов, например.
А российский экономический потенциал слаб, словно паутина — стоит цене на нефть упасть — и…
налетели ветры бурные, вырвали его из рук у меня, унесли, — и нет его…Из Аггады
Я веду к тому, что в российских условиях милитаризация (тем более), в таких формах, в которых она проводится означает стагнацию, окорчательную разбалансировку и смерть экономики, нарастание социальных последствий и противоречий, пагубные политические последствия.
Не вытянет наш народ этого, еще раз надорвемся и лопнем… Ни дай то боже, конечно…
Видимо рецепт простой — стать столь же неприхотливыми, как китайцы и милитаризироваться как можно быстрее… чтобы от парадокса Триффина не отстать. А то после того, как мы могли бы, но не станем защищаться… и не защитимся от нападения… сей печальный факт будет называться парадоксом Фомы (того который не верил очевидному и своим глазам).
Какое нападение?
И потом, очень неохота уподобляться гражданам Китая в неприхотливости. Ну, мне, например. :-)
И потом, очень неохота уподобляться гражданам Китая в неприхотливости. Ну, мне, например. :-)
Ну не устроит США российский режим, или захотят наши нефтяные денежки заграбастать (например как с Ливией) закроют счета и начнут бомбить почём зря…
Единственный возможный сценарий такого конфликта — сценарий гарантированного обоюдного уничтожения. Вы хоть понимаете, о чем говорите?
Вот и агитируйте Свободный Мир отказаться от атомного оружия! Может у Вас получится и тогда я точно пойму свою неправоту. А пока у Вас не получится уговорить НАТО, позвольте мне не менять моё мнение!
Каждый имеет право на свое мнение, и я благодарен Вам за его изложение.
Обама призвал к миру без ядерного оружия
Путин отверг предложение Обамы сократить на треть ядерные вооружения
Эта одна из многих причин, почему я не поддерживаю политику этого президента.


Эта одна из многих причин, почему я не поддерживаю политику этого президента.
Ну тут то Вы уж совсем откровенно передёрнули. Для сохранения паритета, при нашем сокращении на треть, США должны были сократить свой ядерный арсенал более чем вполовину.
Вы видимо всех нас за дурачков держите? Или действительно не в курсе переговоров по поводу сокращения мирового ядерного арсенала?
Вы видимо всех нас за дурачков держите? Или действительно не в курсе переговоров по поводу сокращения мирового ядерного арсенала?
Зачем?
Вы и так в курсе. Помнится во времена СССР это называлось подборкой тенденциозной информации… Не всем и не всегда заметно, как и для чего эту тенденциозную информацию передёргивают.
Чем длительнее исторический период, тем меньше влияние трактовок на действия игроков. Остается, не намерение (или его декларация), а факт и результат. И они являются «единственно верными».
Вы и так в курсе. Помнится во времена СССР это называлось подборкой тенденциозной информации… Не всем и не всегда заметно, как и для чего эту тенденциозную информацию передёргивают.
Чем длительнее исторический период, тем меньше влияние трактовок на действия игроков. Остается, не намерение (или его декларация), а факт и результат. И они являются «единственно верными».
Чего-то дисконструктивно как-то…
Для меня нет «единственно верного» мнения — все они имеют право на существование. Другое дело, их обоснованность…
Для меня нет «единственно верного» мнения — все они имеют право на существование. Другое дело, их обоснованность…
Вы видимо не почувствовали, что «единственно верное» это цитата из учебника научного коммунизма. Была такая дисциплина в высших учебных заведениях СССР. Если бросить кличь, то ветераны с большим удовольствием набросают из этих учебников таких цитат, намертво засевших в нашей памяти, как — «сено-солома» у новобранцев Первой мировой.
Ну, то есть, нафталинная книжка и нафталинные цитаты, никак не привязаные к нонешней реальности…
В нафталинариуме ватника всегда была в ходу…
Только никак ума не приложу, при чем здесь ветераны? Или Вы о ветеранах партии говорите?
В нафталинариуме ватника всегда была в ходу…
Только никак ума не приложу, при чем здесь ветераны? Или Вы о ветеранах партии говорите?
Я говорю о всех, кто получил образование в СССР, учился хорошо и до сих пор имеет приличную память.
Я чувствую, что юмор ситуации из-за незнания деталей студенческого быта в СССР часто от Вас ускользает. Для Вас я буду писать попонятннее и без затей.
P.S. Все студенты, в том числе конечно и я, с большим скепсисом относились к этому «единственно верному».
Могу наврать, но в исходнике это была фраза толи Ленина, толи Сталина, пусть меня поправят....«Научный коммуниз единственно верное учение, потому что оно правильно»
Я чувствую, что юмор ситуации из-за незнания деталей студенческого быта в СССР часто от Вас ускользает. Для Вас я буду писать попонятннее и без затей.
P.S. Все студенты, в том числе конечно и я, с большим скепсисом относились к этому «единственно верному».
Могу наврать, но в исходнике это была фраза толи Ленина, толи Сталина, пусть меня поправят....«Научный коммуниз единственно верное учение, потому что оно правильно»
Тут выбор не такой уж большой. Для меня непонятно что лучше — толи принудить себя к китайской неприхотливости, толи меня принудят демокрасты из США, как косовских сербов, к мусульманской толерантности…
А спускаться (а может уже и подниматься) на уровень китайского гражданина мне тоже не хочется. Меня пока наш устраивает.
А спускаться (а может уже и подниматься) на уровень китайского гражданина мне тоже не хочется. Меня пока наш устраивает.
Вы сербов не трогайте, пожалуйста — там все сложнее, чем кому-либо тут представляется.
Самая простая и выигрышная позиция — просто быть человеком, находиться выше каких-то государственных или геополитических интересов — они всё равно даже антропологически чужды нам.
И на этом уровне просто уже не важно — Америка, Россия, Китай или там Тонга — все люди. Все одинаково живут и хотят примерно одного. Как-то так…
Самая простая и выигрышная позиция — просто быть человеком, находиться выше каких-то государственных или геополитических интересов — они всё равно даже антропологически чужды нам.
И на этом уровне просто уже не важно — Америка, Россия, Китай или там Тонга — все люди. Все одинаково живут и хотят примерно одного. Как-то так…
+
Кузищин там, Авдиев..? Тураев, наконец?
Любому государству нужны пирамиды, которые стабилизируют и развивают экономику. Мировая милитаризация это наши современные пирамиды.Вы с историей Древнего Царства Египта хотя бы немного знакомы?
Кузищин там, Авдиев..? Тураев, наконец?
И что, мелкие детали и подробности существования древнего Египта и окружающих его стран позволят мне отказаться от мысли, что США при любом удобном случае применит против нас оружие, как уже неоднократно в новейшей истории делало с другими странами?
Ну вообще-то мировая историография пришла к выводу, что крах Древнего царства обусловлен ослаблением государства в результате уймы непроизводительных расходов. Вот пирамиды, например. Они, кстати, содержания требовали тоже очень внимательного и дорогостоящего.
И это не «мелкие детали», как Вы выразились, а уроки истории.
Не надо вести политику, в результате которой происходит конфронтация между государствами. Милитаристская политика входит в круг таких политических сценариев. Надо понимать, что военный потенциал США куда как больше, чем у России. Нужно вести грамотную внешнюю политику. И тогда никакой войны не будет.
И это не «мелкие детали», как Вы выразились, а уроки истории.
Не надо вести политику, в результате которой происходит конфронтация между государствами. Милитаристская политика входит в круг таких политических сценариев. Надо понимать, что военный потенциал США куда как больше, чем у России. Нужно вести грамотную внешнюю политику. И тогда никакой войны не будет.
Не совсем понятно, что вы имеете ввиду? Как я понял, Вы предлагаете, вместо негров, идти в рабство к США?
Это Вы Ливийцам, Иракцам, Вьетнамцам, Корейцам, Югославам и пр., пр., пр., поведайте. Может и найдётся кто и Вам поверит.
Надо понимать, что военный потенциал США куда как больше, чем у России. Нужно вести грамотную внешнюю политику. И тогда никакой войны не будет.
Это Вы Ливийцам, Иракцам, Вьетнамцам, Корейцам, Югославам и пр., пр., пр., поведайте. Может и найдётся кто и Вам поверит.
Не совсем понятно, что вы имеете ввиду? Как я понял, Вы предлагаете, вместо негров, идти в рабство к США?Вы, как видно по Вашему постингу, видите лишь черное и белое. Какое рабство?
Нет, нужно сотрудничать для достижения взаимовыгодных целей.
Это Вы Ливийцам, Иракцам, Вьетнамцам, Корейцам, Югославам и пр., пр., пр., поведайте. Может и найдётся кто и Вам поверит.Эмоционально, но ладно…
Все описанные Вами трагедии произошли по причине дисбаланса интересов мировых «игроков». Их можно было бы избежать, умей эти игроки быть партнерами, а не противниками…
А так — опять нафталином пахнуло… Нафталином «холодной войны», кстати, бесславно проигранной самизнаетекем…
Все описанные Вами трагедии произошли по причине дисбаланса интересов мировых «игроков». Их можно было бы избежать, умей эти игроки быть партнерами, а не противниками…
И что должны были делать названные страны чтобы избежать агрессии США? Вот в предвоенной Европе всё пытались избежать агрессии Гитлера — и страны отдавали и с геноцидом мирились — ничего не помогло. А чтобы помогло в послевоенном Мире кроме противоположенной силы избежать локальных войн?
в предвоенной Европе всё пытались избежать агрессии Гитлера — и страны отдавали и с геноцидом мирились — ничего не помогло. А чтобы помогло в послевоенном Мире кроме противоположенной силы избежать локальных войн?Вторая мировая началась после резкой переориентации СССР с Великобритании и Франции на Германию и подписания пакта Молотов-Риббентроп. Раздел Польши, десуверенизация Прибалтики, агрессия против Финляндии. Баланс интересов сместился — и начался конфликт.
Если бы СССР сразу выступил на стороне либеральных демократий (как это фактически и случилось в годы ВОВ), все могло бы быть иначе.
Надо уметь договариваться, проявлять гибкую политику… А мы… эх, до сих пор ватникой своей мир пугаем… Вон, на Рагозина посмотрите — настоящий ГлавВатник всея Руси…
Приятно почитать вас, коллега, ох приятно. Жаль Юник нас покинул (по всей видимости), так хоть вы радуете. Одна просьба — делайте это почаще. Ваше здравомыслие, юмор и такт очень полезны будут сайту. Ну там оффлайновая жизнь — это все понятно :))
Тут еще не учтено в аргументах что РФ не вооружаеться НО ПЕРЕвооружаеться. т.е. не наращивает а ДОГОНЯЕТ сопоставимые по геополитическому весу страны. Отсюда и такие цифры.
СССР же в свое время не только шол на поводу у всякого рода дезы типа «Звездных войн» но и:
Удерживал первое\второе место в мире по геополитическому влиянию: базы там всякие учения походы.
Всячески спонсировал оружием безвозмездно симпатичные режимы.
Что не играло на пользу экономике Союза.
России дай то Бог с этими расходами обновить свои ВС до разумно достаточных. Что бы отстаивать свои экономические интересы. А так то не Ирак, Югославия и Ливия РФ грозит больше = а порезали бы Сирию и в перспективе конец РФ газовому доминированию на рынке Европы. А так не хватило смелости подтереться РФ под Сирией. И не малую роль в этом сиграла ВМФ РВСН и ВС РФ.
СССР же в свое время не только шол на поводу у всякого рода дезы типа «Звездных войн» но и:
Удерживал первое\второе место в мире по геополитическому влиянию: базы там всякие учения походы.
Всячески спонсировал оружием безвозмездно симпатичные режимы.
Что не играло на пользу экономике Союза.
России дай то Бог с этими расходами обновить свои ВС до разумно достаточных. Что бы отстаивать свои экономические интересы. А так то не Ирак, Югославия и Ливия РФ грозит больше = а порезали бы Сирию и в перспективе конец РФ газовому доминированию на рынке Европы. А так не хватило смелости подтереться РФ под Сирией. И не малую роль в этом сиграла ВМФ РВСН и ВС РФ.
Армия, якорь. Первая по расходам на армию страна, должна иметь первую по доходам экономику и первую науку.
У России же сильнейший перекос между расходами на армию и доходами от экономики и новинками от науки.
СССР развалился из за того же дисбаланса. Военные расходы утопили экономику.
Путин не наигравшийся в солдатики в детстве, этого не понимает.
У России же сильнейший перекос между расходами на армию и доходами от экономики и новинками от науки.
СССР развалился из за того же дисбаланса. Военные расходы утопили экономику.
Путин не наигравшийся в солдатики в детстве, этого не понимает.