Комментарии участников:
за конструктора булавы имеете что сказать? А также его связь, с теми от кого зависело выделение денеХ на проект?
Це неразборчив стал, вопрос мне? Думал мой ответ был — чисто риторическим!!! А у конструктора пусть голова болит ОБ оружии (решениях), сказать за него ничего имею…
просто из вашего ответа следует, что вы верите, что эта ракета будет выполнять свою функцию. И совсем не думаете, что она может быть просто очередным попилом.
улетают наши деньги
=
попил
имхо конечно жеж. Просто проблемы насколько я знаю как раз с двиЖИтельной функцией, которую отдали разрабатывать своим людям, которые внИзапна никогда не работали в этой области. Ну вот и напроектировали.
Если за каждой закорючкой видеть попил, распил, грабёж честного народа (нужное подчеркнуть), то не стоит вкладываться в науку, в новые разработки итд… В плане веры — это не моя прерогатива, а церкви… Я стараюсь исходить из прагматичных целей. Лодки проекта «Борей» (могу ошибаться, не эксперт) уже построены, или достраиваются, — а главное оружие (булава) для него еще толком не летает — думаю проще ракеты доделать, чем корабли в доки на утилизацию направлять.Я сторонник очень жёстких мер по отношению к ворам, особенно в военных сферах, которые связаны с нашей безопасностью, вплоть до расстрела (намёк на сердюковщину). Есть много споров по поводу булавы, — нуно оно, или нет. Считается ли нормальным падения из-за браков и неверных технических решений, — тоже решать не мне, но думаю, новые технологии (где бы их не создавали, будь то США (гиперзвуковая ракета), или Россия) во все времена будут давать сбои на первых этапах.