Комментарии участников:
Заголовок — баян 1-3 летней давности, а вот остальное интересно :)
Стоит добавить что Hitachi — самые тормознутые жесткие диски, из-за недостаточно развитых алгоритмов упреждающего чтения. У WD по моему тоже этими алгоритмами плохо, а вот у Seagate и Samsung — всё ок. Поэтому например получается что Samsung меньшего объема с той же частотой вращения в офисных задачах (а ля пуск виндоус икспи сп3) получается в 1.5 раза быстрее более емкой с той же частой вращающегося WD.
Стоит добавить что Hitachi — самые тормознутые жесткие диски, из-за недостаточно развитых алгоритмов упреждающего чтения. У WD по моему тоже этими алгоритмами плохо, а вот у Seagate и Samsung — всё ок. Поэтому например получается что Samsung меньшего объема с той же частотой вращения в офисных задачах (а ля пуск виндоус икспи сп3) получается в 1.5 раза быстрее более емкой с той же частой вращающегося WD.
Стоит добавить что Hitachi — самые тормознутые жесткие диски, из-за недостаточно развитых алгоритмов упреждающего чтения.Жесткие диски — это самые тормознутые девайсы, из-за недостаточно развитой технологии работы)
ну так то да… Но например Samsung на среднестатистической задаче в 1.6 раза быстрее WD (при одинаковых скоростях вращения).
На самом деле HDD может быть очень быстрым, при правильной оптимизации, но её делать всем лень.
На самом деле HDD может быть очень быстрым, при правильной оптимизации, но её делать всем лень.
там же объяснено. за год на каждый диск в массиве приходится 1,2 замены.
то есть за год у них сдохла вся партия и 20% замененных по гарантии
то есть за год у них сдохла вся партия и 20% замененных по гарантии
да всё-равно чет дохрена. Но вообще неправильно тестировать из одной партии. Правильно купить в разных розничных сетях в разных странах по одному диску и затестить. Радует что не исключили из итогового отчета эти данные.
Так они же не специально тестировали, а засаживали их в свои сервера, как я понял. Ну и покупали, соответственно, ящиками оптом, а не штуками в разных торговых сетях.
специалисты компании Backblaze, осуществляющей услуги «облачного» хранения данных. Они собрали статистику по отказоустойчивости почти с30 тыс. дисков за последние несколько лет работы.
blog.backblaze.com/2014/01/21/what-hard-drive-should-i-buy/
Western Digital Green
(WD10EADS) 1.0TB 474
Western Digital Red
(WD30EFRX) 3.0TB 346
Western Digital Green
(WD10EADS) 1.0TB 474
Western Digital Red
(WD30EFRX) 3.0TB 346
What Drives Is Backblaze Buying Now?
We are focusing on 4TB drives for new pods. For these, our current favorite is the Seagate Desktop HDD.15 (ST4000DM000). We’ll have to keep an eye on them, though. Historically, Seagate drives have performed well at first, and then had higher failure rates later.
Our other favorite is the Western Digital 3TB Red (WD30EFRX).
The drives we absolutely won’t buy are Western Digital 3TB Green drives and Seagate 2TB LP drives.
Из опыта личного использования и обслуживания клиентских компьютеров могу примерно такую же статистику вывести. Больше всего отказов во время гарантийного срока (или сразу после его окончания) — у Seagate. На втором месте — WD, затем — Samsung. Hitachi — самые долговечные.
Кроме того, поломки Seagate чаще других заканчиваются потерей данных (из-за дефектов поверхности «блинов»).
Правда, теперь придётся новую статистику нарабатывать, поскольку уже вышли на рынок Seaget'ы, сделанные на заводах Samsung (сдвоенный бренд Samsung/Seagate) и WD, сделанные на заводах Hitachi (бренд HGST). Пока качество этих новых моделей — на уровне брендов-прородителей, но что будет дальше — мало кто предскажет. Я вот на всякий случай пока воздерживаюсь от покупки (для себя и для клиентов) Samsung/Seagate — уже просто аллергия на второй бренд в названии.
Кроме того, поломки Seagate чаще других заканчиваются потерей данных (из-за дефектов поверхности «блинов»).
Правда, теперь придётся новую статистику нарабатывать, поскольку уже вышли на рынок Seaget'ы, сделанные на заводах Samsung (сдвоенный бренд Samsung/Seagate) и WD, сделанные на заводах Hitachi (бренд HGST). Пока качество этих новых моделей — на уровне брендов-прородителей, но что будет дальше — мало кто предскажет. Я вот на всякий случай пока воздерживаюсь от покупки (для себя и для клиентов) Samsung/Seagate — уже просто аллергия на второй бренд в названии.
Весьма интересно, но несвоевременно. До слияния значит имело смысл самсунги брать — раз они по надежности на втором месте, а по моим наблюдениям по скорости в реальных задачах нетбучный самсунг в 1.5 раза быстрее настольного WD грина.
WD вроде оптимально насколько я заняю. Как по надежности так и по параметрам вроде быстродействия. А ваще ССД + внешний винт (если ноут) рулят.
По быстродействию WD отстой. Я сравнивал время старта поюзаной Windows XP SP3 на нетбучном Samsung со стартом свежеустановленной Windows XP SP3 на десктопном WD Green (оба на 5400).
Так вот поюзаная винда на Samsung стартует в 1.6 раза быстрее свежей на WD.
Я так же сравнивал скорости линейного чтения, копирования, и т.д.
По линейному чтению WD оказался где-то на 30% быстрее — следствие 500гб пластин против 160 (но кому оно нужно).
При параллельном копировании 3-4-х файлов WD проебывает Самсунгу более чем в 2 раза.
Так вот поюзаная винда на Samsung стартует в 1.6 раза быстрее свежей на WD.
Я так же сравнивал скорости линейного чтения, копирования, и т.д.
По линейному чтению WD оказался где-то на 30% быстрее — следствие 500гб пластин против 160 (но кому оно нужно).
При параллельном копировании 3-4-х файлов WD проебывает Самсунгу более чем в 2 раза.
мне как сторадж нужен, ссд небольшие, там чисто текущие рабочие, а на внешнем все остальное — бэкапы, архивы, музыка кое какая, фото.
ну и винда, тем более не нужна. POSIX системы рулят.
ну и винда, тем более не нужна. POSIX системы рулят.