Комментарии участников:
djamix Ваши комментарии будут очень очень желательны! все-таки я ее запостил. :)
Тема на любителя, но по-моему очень интересная.
Тема на любителя, но по-моему очень интересная.
Написано неплохо, но человек явно не снайп.
Первое — в снайперской группе идут (во всяком случае, у нас в ГРУ ) — ТРИ человека. Взаимозаменямые в случае выхода из строя любого из группы.
Свободная охота — было. НО там ты сам по себе. Скажу честно — таких безумцев как-то… ммм. В общем — считали ебанутыми.
Автор писал про штатных снайпов.
Это огромная разница.
Да, я не работал в одиночку — троечка — обязалово. Минимум — пара. Но пара — косяк.
Есть снайперские школы, есть курсы. Последнее чисто для штатного снайпа. ТОлку от него — мизер.
Дело в том, что изначально будущий снайп проходит подготовку по многим параметрам — описывать долго.
Снайп может уйти со своими дальше, чем описано в статье (не в качестве свободной охоты), но только на определенную цель.
Хоть на 50 км учухать.
Забирают крайне редко, уходить приходится самим.
Дело в том, что есть штурмовые снайпера, есть наши, есть снайперские группы прикрытия, которые от своего подразделения, как и учитывается в статье, далеко не уходят, есть одиночки, но, как я уже и упоминал — это безумцы с полетевшей крышей.
Всё зависит от подразделения, задачи, опыта и так дале.
Например, у нас были группы чисто снайперские, но у каждого и калашок, и ( как кто любит) ПМ, стечка и так далее. Все в группе взаимозаменяемы в случае выхода из строя кого-то.
Станции — отдельный разговор. Есть так называемые биперы, очень схожи по функционалу с древними пейджерами, есть и другие приблуды.
Главное — после работы не отсвечивать — тупо потеряться.
Весло (СВД) и ВСС — ому как нравится и где и когда этим железом работать. И на ЧТО работать.
Хороший снайп ( я не про штатников в данном случае) используется обычно именно в работе по тельцу.
ОТработал\не отработал — всё равно надо уходить. Или ныкаться. Ну, тут я про лес и горы.
Город — другое. В городе сложнее.
ПО фильму *снайпер* — да, там есть косяки режиссерские, но, по идее, снято почти реально (первая часть).
Эвакуация — фигня.
Двойка — не бывает такого у спецов.
Нет другого автоматического оружия — тоже косяк режиссера.
Но первая часть неплохо снята.
А остальное — ну, почитали вчера с парнишами своими, и посмеялись, и поспорили — каждый сам свой Х точит, как говорится)
Но за статью — спасибо огромное.
Первое — в снайперской группе идут (во всяком случае, у нас в ГРУ ) — ТРИ человека. Взаимозаменямые в случае выхода из строя любого из группы.
Свободная охота — было. НО там ты сам по себе. Скажу честно — таких безумцев как-то… ммм. В общем — считали ебанутыми.
Автор писал про штатных снайпов.
Это огромная разница.
Да, я не работал в одиночку — троечка — обязалово. Минимум — пара. Но пара — косяк.
Есть снайперские школы, есть курсы. Последнее чисто для штатного снайпа. ТОлку от него — мизер.
Дело в том, что изначально будущий снайп проходит подготовку по многим параметрам — описывать долго.
Снайп может уйти со своими дальше, чем описано в статье (не в качестве свободной охоты), но только на определенную цель.
Хоть на 50 км учухать.
Забирают крайне редко, уходить приходится самим.
Дело в том, что есть штурмовые снайпера, есть наши, есть снайперские группы прикрытия, которые от своего подразделения, как и учитывается в статье, далеко не уходят, есть одиночки, но, как я уже и упоминал — это безумцы с полетевшей крышей.
Всё зависит от подразделения, задачи, опыта и так дале.
Например, у нас были группы чисто снайперские, но у каждого и калашок, и ( как кто любит) ПМ, стечка и так далее. Все в группе взаимозаменяемы в случае выхода из строя кого-то.
Станции — отдельный разговор. Есть так называемые биперы, очень схожи по функционалу с древними пейджерами, есть и другие приблуды.
Главное — после работы не отсвечивать — тупо потеряться.
Весло (СВД) и ВСС — ому как нравится и где и когда этим железом работать. И на ЧТО работать.
Хороший снайп ( я не про штатников в данном случае) используется обычно именно в работе по тельцу.
ОТработал\не отработал — всё равно надо уходить. Или ныкаться. Ну, тут я про лес и горы.
Город — другое. В городе сложнее.
ПО фильму *снайпер* — да, там есть косяки режиссерские, но, по идее, снято почти реально (первая часть).
Эвакуация — фигня.
Двойка — не бывает такого у спецов.
Нет другого автоматического оружия — тоже косяк режиссера.
Но первая часть неплохо снята.
А остальное — ну, почитали вчера с парнишами своими, и посмеялись, и поспорили — каждый сам свой Х точит, как говорится)
Но за статью — спасибо огромное.
А что про кино с Беринджером скажешь? Если не считать комментария, что «это же всё таки кино». Про фильм первый (второй не считается). Представь, что тебя наняли в консультанты по этому фильму, например.
Оооо, друже, там я бы просто матюкался, будучи консультантом:-)
Фильм снят неплохо, конечно. ( я про первую часть — та, где они с негром в славянской республике — вообще не стОит упоминания:-) ).
Просто по памяти (давно уже не пересматривал боевичок) — отсутствие бесшумного оружия, крайне неудачное место для *работы* по барончику, тупой до безобразия способ выдвижения на место работы — поездом… Жесть, в чужой стране две иностранные морды с явно упакованным вооружением и картинный выброс банданки в окошко — значит, оружие есть, а вот бандана — палево:-)
Почему плохо выбрано место — пути отхода определены?
Нет.
Растяжки или что-то в этом роде (даже в этом идиотском выборе места) выставлены заранее?
Нет.
Определено количество охраны, возможные поисковые группы, вероятное наличие тяжелого вооружения у охраны, которое хрен потом даст тебе свалить по-бырому, не определена связь и её ТТХ у охраны, и где, душу их мотал, минимум третий — прикрытие?)
Как может снайп-профи проходить периметр и заставлять еще и второго ныкаться НА территории, практически уничтожая шанс свалить?
Да их бы там с АК задолбили мгновенно — потому что:
первое — это не точка для работы,
второе — в данном случае количество превышает качество — охраны больше, шансы уйти — минимальны.
\надо пересмотреть, может, что упустил\
Фильм снят неплохо, конечно. ( я про первую часть — та, где они с негром в славянской республике — вообще не стОит упоминания:-) ).
Просто по памяти (давно уже не пересматривал боевичок) — отсутствие бесшумного оружия, крайне неудачное место для *работы* по барончику, тупой до безобразия способ выдвижения на место работы — поездом… Жесть, в чужой стране две иностранные морды с явно упакованным вооружением и картинный выброс банданки в окошко — значит, оружие есть, а вот бандана — палево:-)
Почему плохо выбрано место — пути отхода определены?
Нет.
Растяжки или что-то в этом роде (даже в этом идиотском выборе места) выставлены заранее?
Нет.
Определено количество охраны, возможные поисковые группы, вероятное наличие тяжелого вооружения у охраны, которое хрен потом даст тебе свалить по-бырому, не определена связь и её ТТХ у охраны, и где, душу их мотал, минимум третий — прикрытие?)
Как может снайп-профи проходить периметр и заставлять еще и второго ныкаться НА территории, практически уничтожая шанс свалить?
Да их бы там с АК задолбили мгновенно — потому что:
первое — это не точка для работы,
второе — в данном случае количество превышает качество — охраны больше, шансы уйти — минимальны.
\надо пересмотреть, может, что упустил\
Если позволите (тут меня просто отвлекают частенько), дополню.
НА серьезную цель, как в фильме, двойка — не вариант.
МИнимум две троечки.
Потому что у серьезной цели серьезная и опытная охрана, не говоря уже о *личке*, которые попросту не дадут возможность приблизиться кому-либо на расстояние успешной *работы*.
И, вообще — я бы предложил вызвать вертухи и просто расхерачить это гнездо без заморочек с таким вот палевом:-)
Отвлекающий кипиш, две тройки рассасыаются, а там уже даже не снайп нужен, а штурмовики.
Ну, это в идеале, конечно:-)
НА серьезную цель, как в фильме, двойка — не вариант.
МИнимум две троечки.
Потому что у серьезной цели серьезная и опытная охрана, не говоря уже о *личке*, которые попросту не дадут возможность приблизиться кому-либо на расстояние успешной *работы*.
И, вообще — я бы предложил вызвать вертухи и просто расхерачить это гнездо без заморочек с таким вот палевом:-)
Отвлекающий кипиш, две тройки рассасыаются, а там уже даже не снайп нужен, а штурмовики.
Ну, это в идеале, конечно:-)
Интересно, что в 90% израильских снайперов — «русские».
Нервная система, замешанная в северных широтах, очевидно более для этого дела подходит.
Даже в местном агитпропе для призывников, русский акцент прислеживается ;)
Нервная система, замешанная в северных широтах, очевидно более для этого дела подходит.
Даже в местном агитпропе для призывников, русский акцент прислеживается ;)
:-) Я в курсе про экс-российских снайпах в Израиле:-)
Даже знаю пару-тройку человек лично (по старой дружбе).
Даже знаю пару-тройку человек лично (по старой дружбе).
Русского акцента не услышал, потому что не знаю израильского языка. Но фильм интересный, так как наши ничего подобного про наших снайперов не делают.
Да это агитпроп, типа советских времен передачи «Служу Советскому Союзу», если не ошибаюсь", по субботам в 10 утра, после «Утренней почты» с Николаевым показывали, сколько себя помню ;)
Джамикс уж имхо интереснее тему раскрыл, что можно отдельной темой ставить.
Джамикс уж имхо интереснее тему раскрыл, что можно отдельной темой ставить.
А хз. Думаю такого, чтоб считали нет вообще.
Единственный бывший снайпер, которого знаю на тему не распространялся.
Только говорил, что большинство там «из наших» и как-то говорил, что да — ходят тройками, автономно, оружие индивидуально настроено под каждого и они на задания в Ливане (давно это было) даже мешки с собой специальные получали, так сказать, для естественных надобностей и за полгода до дембеля уже гуляют и курс по поправке мозгов проходят, психологи и т.д. Но он рефлексией точно не страдал. Больше не болтал.
Единственный бывший снайпер, которого знаю на тему не распространялся.
Только говорил, что большинство там «из наших» и как-то говорил, что да — ходят тройками, автономно, оружие индивидуально настроено под каждого и они на задания в Ливане (давно это было) даже мешки с собой специальные получали, так сказать, для естественных надобностей и за полгода до дембеля уже гуляют и курс по поправке мозгов проходят, психологи и т.д. Но он рефлексией точно не страдал. Больше не болтал.
Перед Новым годом: мой рассказ о слаженной работе английской разведгруппы из Америки с классным снайпером в тылу фашистов во Франции здесь:
blogs.mail.ru/mail/rusinvent/124DDD2CA2C51F8F.html
