Комментарии участников:
Вообще везде, где есть слово «бесплатно» — обычно это означает коррупцию, несправедливое распределение и многократно завышенные цены для того, кто в итоге это «бесплатно» оплачивает.
(Леонид Рошаль предложил бесплатно выдавать медикаменты детям до десяти лет)Он предлагать может сколько угодно. Но средства на здравоохранение сокращают. Сокращает тот самый президент у кооторого он «доверенное лицо».
А значит взять их неоткуда.
Во многих. Я даже больше скажу много где и взрослые не покупают лекарства. Вам выписывают рецепт и вы по нему берёте в удобной для вас аптеке лекарство. Просто стоимость уже включена в мед.страховку.
Я смотрю вы в теме, пожалуйста назовите страны где мне по страховке будут лекарство бесплатно отпускать да ещё и в любой аптеке. Я серьёзно, у меня проблемы со сздоровьем, с годами будет ещё хуже, поэтому с удовольствием перееду.
Врать не буду, но мне говорили про Европу, конкретно Германия. Но опять же, это не бесплатно, это включено в стоимость страховки. Как например у нас в эту страховку включены мед. услуги.
Понятно. Если через страхование, то тогда не только стоимость страховки, а плюс ещё ежемесячные квоты по категориям лекарств, обслуживание не в любой аптеке, а в аптеках с которыми страховая компания заключает партнёрское соглашение, да и лекарства продают сомнительного качества. Мне эта тема интерсна, просто полно лекарств где на один приём надо потратить не одну тысячу долларов.
Совсем не обязательно это должно быть именно так. У нас же тоже куча страховых компаний, и обслуживают всех одинаково. Так может и у них также. Человек дает свою страховку, а аптека потом централизованно получает деньги.
Во, пример.
Страна — Россия. Добровольное мед. страхование.
В страховку включена стоимость лекарств, но не более 3000 руб за период действия.
У меня такая страховка, и я действительно в аптеке по рецепту от врача получила лекарства.
Думаю, если программу другую взять, можно и на бОльшую сумму лекарств получить.
Страна — Россия. Добровольное мед. страхование.
В страховку включена стоимость лекарств, но не более 3000 руб за период действия.
У меня такая страховка, и я действительно в аптеке по рецепту от врача получила лекарства.
Думаю, если программу другую взять, можно и на бОльшую сумму лекарств получить.
Если бы государство смогло хотя бы сломить существующую систему впаривания людям лекарств, это уже было бы хорошо. В идеале врачи не должны назначать конкретный препарат. Должны назначать действующее вещество, на рецепте. С этим рецептом человек в аптеке должен получать необходимую дозу лекарства — поштучно. Не так как сейчас. Курс на 20 таблеток, а упаковки — по 15, бери 2 и остаток выброси. В аптеке ему дают на выбор все аналоги — например, не сразу «Но-шпу» за 130 рублей, а полный аналог — «дротаверин» за 30.
Назначать тоже необходимо по обоснованным показаниям, а не просто так. Например, у нас в поликлинике невролог 3-месячному ребёнку назначала колоть церебралезин (вообще-то очень сильный препарат — не шутка) просто потому что у ребёнка по её мнению был силён тонус. Многие родители соглашаются — покупают, колют. Мы сходили на консультации к профессорам — нам сказали, что ребёнок здоров, а невролог, похоже, не очень. И всё было ОК.
Понятно, что вопрос глобальный — это и качество здравоохранения в целом, это и развитие собственного производства лекарств (и не просто дженериков), это и экономика. Как его решить в наше рыночное время — не понятно. В тех же США вся медицина только удорожается и ухудшается.
Назначать тоже необходимо по обоснованным показаниям, а не просто так. Например, у нас в поликлинике невролог 3-месячному ребёнку назначала колоть церебралезин (вообще-то очень сильный препарат — не шутка) просто потому что у ребёнка по её мнению был силён тонус. Многие родители соглашаются — покупают, колют. Мы сходили на консультации к профессорам — нам сказали, что ребёнок здоров, а невролог, похоже, не очень. И всё было ОК.
Понятно, что вопрос глобальный — это и качество здравоохранения в целом, это и развитие собственного производства лекарств (и не просто дженериков), это и экономика. Как его решить в наше рыночное время — не понятно. В тех же США вся медицина только удорожается и ухудшается.
В аптеке ему дают на выбор все аналоги — например, не сразу «Но-шпу» за 130 рублей, а полный аналог — «дротаверин» за 30.Тут кстати не всё так просто. В современной фарме очень много значит транспорт лекарства. Именно по этому два лекарства с одним действующим веществом действуют по разному. К примеру лекарства более старого поколения вам нужно 500мг, а нового всего 200мг. А всё потому что транспорт более эффективен. В результате лечение более эффективно и меньше побочных эффектов. Так что лично я за выписку не более дешёвых дженериков, а за более эффективных.









