Лекарство от жадности(Леонид Рошаль предложил бесплатно выдавать медикаменты детям до десяти лет)

отметили
44
человека
в архиве
Лекарство от жадности(Леонид Рошаль предложил бесплатно выдавать медикаменты детям до десяти лет)
Российским семьям, возможно, в скором времени придется тратить меньше средств на восстановление здоровья своих чад. Сделать лекарства всем детям до 10 лет бесплатными предложил известный детский врач, президент Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль.

Инициатива, как сообщает РИА «Новости», была озвучена на стартовавшем в Москве накануне IV Всероссийском конгрессе пациентов, одной из главных тем которого стали как раз законодательные инициативы в сфере здравоохранения.

«Считаю, что до 10 лет лекарства для детей в России должны быть бесплатны, как во многих странах мира», — сказал Рошаль. Он призвал посчитать, в какую сумму обойдется его проект — «возможно, это будут небольшие деньги», предположил педиатр.

В правительстве инициативу обещали рассмотреть и найти оптимальный способ гарантировать маленьким пациентам полноценное лечение.

Экспертное же сообщество, в свою очередь, к идее раздавать, а не продавать лекарственные препараты детям до десятилетнего возраста отнеслось неоднозначно.

Президент фонда «Право ребенка», член Общественной палаты РФ Борис Альтшулер назвал ее очень хорошей. Однако высказал опасение, что при ее реализации в цене могут подняться другие препараты.

«Есть большая опасность, что стоимость лекарств, бесплатно выданных детям до 10 лет, аптечные сети тут же добавят к и без того высоким ценам на все остальные препараты для детей старше 11 лет и взрослых. Или это будет прямая субсидия из федерального бюджета? Или власти победят монопольные сговоры производителей и поставщиков таблеток, чтобы цены сами стали значительно ниже? И тогда можно будет обойтись без раздачи бесплатных медикаментов, потому что все, от 0 до 100 лет, смогут спокойно покупать нужные им лекарства?» — цитирует Альтшулера «Российская газета».

Профессор кафедры управления и экономики здравоохранения НИУ ВШЭ, президент Общества специалистов доказательной медицины Василий Власов, напротив, не считает инициативу правильной:

— Воплотить, что называется, можно все. У нас есть, например, программа государственных гарантий бесплатного обеспечения населения РФ медицинской помощью. Там записано, что все всем положено бесплатно. То есть, если речь идет вот о таком обеспечении, то проблем с реализацией, наверное, не будет.

«СП»: — Вы как-то печально иронизируете, нужно понимать?

— Ну, конечно. Еще можно пойти по пути, по которому пошли, создавая так называемое бесплатное лекарственное обеспечение для льготников. Выделили довольно большие деньги, но все дело кончилось пшиком. Почему пшиком? А потому что все делали очень плохо. На мой взгляд, всякие дополнительные маленькие частные программки вот такие – для детей, для беременных, для узбеков, для православных, для евреев – это неправильно. Должна быть единая, целостная программа обеспечения лекарством населения Российской Федерации. У нас все граждане равны перед законом, говорят, что и перед Богом равны, но я предпочитаю в данном вопросе опираться на Конституцию……
Добавил Никандрович Никандрович 27 Ноября 2013
Комментарии участников:
Rommini
+3
Rommini, 27 Ноября 2013 , url
Когда я слышу слово «бесплатно», это значит, придется доставать все заначки.
Stas911
0
Stas911, 27 Ноября 2013 , url
Вообще везде, где есть слово «бесплатно» — обычно это означает коррупцию, несправедливое распределение и многократно завышенные цены для того, кто в итоге это «бесплатно» оплачивает.
fStrange
0
fStrange, 27 Ноября 2013 , url
(Леонид Рошаль предложил бесплатно выдавать медикаменты детям до десяти лет)
Он предлагать может сколько угодно. Но средства на здравоохранение сокращают. Сокращает тот самый президент у кооторого он «доверенное лицо».
А значит взять их неоткуда.
yache
+2
yache, 27 Ноября 2013 , url
Крутая идея…
P66g
0
P66g, 27 Ноября 2013 , url
А в каких странах детям лекарства бесплатно отдают?
efys
0
efys, 28 Ноября 2013 , url
Во многих. Я даже больше скажу много где и взрослые не покупают лекарства. Вам выписывают рецепт и вы по нему берёте в удобной для вас аптеке лекарство. Просто стоимость уже включена в мед.страховку.
evenstar
0
evenstar, 28 Ноября 2013 , url
Я смотрю вы в теме, пожалуйста назовите страны где мне по страховке будут лекарство бесплатно отпускать да ещё и в любой аптеке. Я серьёзно, у меня проблемы со сздоровьем, с годами будет ещё хуже, поэтому с удовольствием перееду.
efys
0
efys, 28 Ноября 2013 , url
Врать не буду, но мне говорили про Европу, конкретно Германия. Но опять же, это не бесплатно, это включено в стоимость страховки. Как например у нас в эту страховку включены мед. услуги.
evenstar
0
evenstar, 28 Ноября 2013 , url
Понятно. Если через страхование, то тогда не только стоимость страховки, а плюс ещё ежемесячные квоты по категориям лекарств, обслуживание не в любой аптеке, а в аптеках с которыми страховая компания заключает партнёрское соглашение, да и лекарства продают сомнительного качества. Мне эта тема интерсна, просто полно лекарств где на один приём надо потратить не одну тысячу долларов.
efys
0
efys, 28 Ноября 2013 , url
Совсем не обязательно это должно быть именно так. У нас же тоже куча страховых компаний, и обслуживают всех одинаково. Так может и у них также. Человек дает свою страховку, а аптека потом централизованно получает деньги.
Rommini
0
Rommini, 28 Ноября 2013 , url
Во, пример.
Страна — Россия. Добровольное мед. страхование.
В страховку включена стоимость лекарств, но не более 3000 руб за период действия.
У меня такая страховка, и я действительно в аптеке по рецепту от врача получила лекарства.
Думаю, если программу другую взять, можно и на бОльшую сумму лекарств получить.
evenstar
0
evenstar, 28 Ноября 2013 , url
Да, прямо скажу не густо (( Только на основные лекарства.
Rommini
0
Rommini, 28 Ноября 2013 , url
Ну, ДМС оплачивал работодатель (не за мой счет). Так что и на том спасибо)
nskdanila
0
nskdanila, 28 Ноября 2013 , url
Если бы государство смогло хотя бы сломить существующую систему впаривания людям лекарств, это уже было бы хорошо. В идеале врачи не должны назначать конкретный препарат. Должны назначать действующее вещество, на рецепте. С этим рецептом человек в аптеке должен получать необходимую дозу лекарства — поштучно. Не так как сейчас. Курс на 20 таблеток, а упаковки — по 15, бери 2 и остаток выброси. В аптеке ему дают на выбор все аналоги — например, не сразу «Но-шпу» за 130 рублей, а полный аналог — «дротаверин» за 30.
Назначать тоже необходимо по обоснованным показаниям, а не просто так. Например, у нас в поликлинике невролог 3-месячному ребёнку назначала колоть церебралезин (вообще-то очень сильный препарат — не шутка) просто потому что у ребёнка по её мнению был силён тонус. Многие родители соглашаются — покупают, колют. Мы сходили на консультации к профессорам — нам сказали, что ребёнок здоров, а невролог, похоже, не очень. И всё было ОК.
Понятно, что вопрос глобальный — это и качество здравоохранения в целом, это и развитие собственного производства лекарств (и не просто дженериков), это и экономика. Как его решить в наше рыночное время — не понятно. В тех же США вся медицина только удорожается и ухудшается.
efys
+1
efys, 28 Ноября 2013 , url
В аптеке ему дают на выбор все аналоги — например, не сразу «Но-шпу» за 130 рублей, а полный аналог — «дротаверин» за 30.
Тут кстати не всё так просто. В современной фарме очень много значит транспорт лекарства. Именно по этому два лекарства с одним действующим веществом действуют по разному. К примеру лекарства более старого поколения вам нужно 500мг, а нового всего 200мг. А всё потому что транспорт более эффективен. В результате лечение более эффективно и меньше побочных эффектов. Так что лично я за выписку не более дешёвых дженериков, а за более эффективных.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать